La presentación de las iniciativas de reformas legales para que Petróleos Mexicanos pueda contratar obras y servicios con particulares, mediante pagos en efectivo, no en especie, desplaza a Los Pinos como centro de la discusión y la enfoca en el Congreso.
Allí es donde deberá darse la confrontación definitiva sobre el tema, para terminar aceptando la propuesta presidencial, ahondando o acotando las reformas. Hasta Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial del PRD y tenaz impugnador de la reforma, ha sido invitado a la fiesta, en una especie de “debates y te vas”, porque él tiene voz, pero no voto.
López Obrador y sus seguidores son y deben ser parte del debate, pero no los únicos interlocutores del Senado, como tampoco pueden serlo grupos empresariales. La sociedad debe ser informada y escuchada.
Según el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Pemex tiene contratadas a 36 mil empresas, por lo que no se alcanza a ver la novedad de la autorización solicitada.
De todos modos, parece haber un cierto respiro para el mayor organismo descentralizado que tenemos, con propuestas inspiradas en posiciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI), como mayor autonomía de gestión y control sobre su destino y más flexibilidad para explorar nuevas fronteras productivas, así como un comisario que verifique los informes administrativos y una Comisión del Petróleo para apoyar la planeación estratégica del sector.
También se abre la posibilidad de que particulares construyan y operen sus propios ductos, y la emisión de bonos ciudadanos de 100 pesos, exclusivos para mexicanos, hasta por 25 mil millones de pesos.
Era inevitable conceder a Pemex recursos para trabajos de exploración, explotación y refinación: es suicida consumir las reservas sin reponerlas por lo menos al mismo ritmo.
Ninguna de las iniciativas se refiere al pago de derechos de Pemex, que significan más de 60% de sus ingresos y 40% del presupuesto nacional de egresos, pero el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, anunció que se propondrá un nuevo régimen fiscal para la empresa, para reducirle la carga.
Por supuesto, en la misma proporción en que sea reducido el pago de derechos de la empresa, Hacienda deberá encontrar nuevas fuentes de recaudación. En justicia, los grandes contribuyentes, beneficiarios históricamente de la expropiación petrolera, deberán aceptar necesarios incrementos impositivos.
Estamos frente a un moderado pero útil proyecto de reforma energética, no ante una revolución.
NO SE NECESITA MUCHO PARA QUE PEMEX SEA AUTOSUFICIENTE Y LUCRATIVA. UNICAMENTE DEBE SER LIBERADA DE LA CARGA IMPOSITIVA, DE LOS MALOS ADMINISTRADORES Y DEL CORRUPTO SINDICATO.......AH Y QUE EL CHAPARRITO QUE LA HACE DE PRESIDENTE SI NO SABE, NO PUEDE O NO QUIERE HACER EL TRABAJO DE PRESIDENTE Y ESO INCLUYE HACER QUE PEMEX SEA UNA EMPRESA RENTABLE, QUE RENUNCIE, LA VERDAD NADIE LO ESTA OBLIGANDO A QUE A FUERZA SEA EL PRESIDENTE.
2008-04-10 20:14
Antonio / DF
Antes de discutir la mentada "reforma", yo pediria que noas dijeran que hiceron con los excedentes petroleros...
ejemplo se presupuesto a 30 Dls el barril y se vendio en 60
60 dolares por un millon de barriles diarios son 60 millones de dolares por 365 dias....
que s hizo con todo ese dinero excedente..
2008-04-10 19:00
victor / veracruz
PEMEX definitivamente necesita reformarse... desde mi punto de vista es mejor que sea administrado por privados (aunque sea extranjeros) que por una horda de vividores (no me refiero a los que realmente trabajan en esa empresa, que al fin y al cabo seguirian trabajando) lo bueno dura.... sino a los otros políticos... los gobernantes pueden hacerse de dinero via impuestos sin necesidad de administrar esa cargita administrativa tan pesada... realmente no veo razon de tantas pasiones... las ganancias del petroleo en lo personal no las tengo... escuelas de tercera con maestros grilleros, seguro social de penúltima con doctores centaveros, administración gubernamental corrupta... (no todos.. pero si la mayoría)... ¿para eso quieren administrar el dinero del petroleo?....
2008-04-10 18:06
Guillermo silva / Guaymas, Sonora.
Y LA CORRUPCIÓN APÁ...
Dónde están los responsables de tanto robo.
eso no apareción en el diagnóstico del chaparrito.
2008-04-10 18:01
ROLANDO LOUBET / Guadalajara
La historia es sabia cuando se toma como consejera, no cabe duda. Cualquiera que revise el libro de Kats, "La Guerra Secreta en México", encontrará que la coyuntura de la guerra civil de 1910 y la primera guerra mundial de 1914 a 1918, para apropiarse del petróleo nacional de manos de empresas extranjeras, no le permitió ni a Carranza ni a Obregón dar paso para apropiarse sobre estos recursos que a través del siglo XX han sido tan valiosos para México y su crecimiento. Fue un asunto de coyuntura geopolítica y actuación en la oportunidad. Tanto, que los intereses gringos e ingleses generron que Madero fuera asesinado e inducido por el sinierto embajador de Estados unidos. Toda la confrontación diplomática de México con las poderosas naciones en conflicto por el dominio colonial, fue el abatar de Carranza que jugó un papel incuestionablemente nacionalista pero a la vez retrógrada en términos de reforma agraria, que iba junto con pegado en lo petrolero. Los alemanes jugaron un papel preponderante en este conflicto por el petróleo mexicano cuando estuvieron a punto de hacer explotar los pozos de Tamaulipas mientras que Carranza les hizo el favor de mantener, por su posición "necia a ojos gringos" y nacionalista por cuestiones de política interna, a medio millón de soldados gringos en la frontera, que no fueron a Europa y que en varias coyunturas estuvieron punto de intervenir militarmente en el conflicto entre revolucionarios. Esto, presionado por las empresas inglesas (pertoleros)y su gobierno, el ejército de Estados Unidos, las empresas mineras y ferrocarrileras de EU y el Estado Mayor Alemán en diferentes momentos. Vale decir que fue imposible que los mexicanos se hicieran de una industria petrolera propia, hasta la previa coyuntura de la Segunda Guerra Mundial. Miguel Alemán Velazco, documenta muy bien los hechos y Lázaro Cárdenas fue hábil al aprovechar la oportunidad cuando el mundo empezó a tener un tufo a pólvora y acero y de contfrontación mundial. Ahí, supo el general leer la oportunidad y aguantó la presión que se le vino encima, a sabiendas que su mismo régimen staba en juego. Después, a los ingleses, como a principios de siglo, no les quedó otra que aguantar vara cuando en el 38 y ante la prepotencia colonial se les expropiaron las empress. Ojo, el artículo 27 ya establecía desde 1917 que los recursos del subsuelo eran de la nación y esto no fue posible ejecutarlo hasta el 38. La historia de la expropiación ya nos la han metido hasta el tuétano desde niños en las primarias. Pero el desatore del bloque y el reconocimiento de PEMEX se dió hasta que Roosevelt dijo a los rabiosos Trust petroleros en 1942: "Estamos perdiendo la guerra y se requiere de mucho petróleo para ganarla, en el sur existe en abundancia y no importa quién sea el dueño". La pregunta que nos hacemos es: ¿Acaso somos el mismo país para mantenernos en los mismos parámetros de la ideología nacionalista? Sin duda alguna lo hacemos por sanidad mental. La depredación colonial y extranjera en la modernidad, es un trauma en el subconciente colectivo de los mexicanos. Pero habrá que tomar en cuenta hoy, que el proceso "revolucionario y nacionalista" se torció, y la desconfianza pulula entre el 90% de los mexicanos (el resto son ingenuos. Por eso es posible la oposición y por eso AMLO puede armar el escándalo en medio de la coyuntura política. La corrupción de la clase política mexicana nos ha hecho desconfiados. Tanto de unos como de otros y la esperanza está despedazada en trocitos ante un PAN que ha demostrado debilidad moral (que no es lo mismo ser oposición que gobierno) y ha resultado igual de corrupto que el PRI que sacamos de Los Pinos con el voto de castigo, y con un PRD que hoy es una verguenza histórica. Por lo tanto, el pueblo de México está pobre de interlocutores para un debate nacional. Será la clase política la que debata, pero no la sociedad. Serán las desprestigiadas cámaras las que debatan, pero no la gente de la calle, serán las televisoras con miles de noticias y buyanguería infomativa para rngordar el caldo, pero no los ciudadanos comunes. ¿Acaso los gringos, los ingleses y los españoles están ajenos a este proceso y no hay tras bambalinas miles de intereses económicos y de geopolítica en medio de la coyuntura de barriles de petróleo de a 109 dólars?. El que se la crea, allá él, pero habrá que ser muy ingenuo para creer que todo está sobre la mesa de manera transparente para discutir lo del "tesoro" y la puteda PEMEX. Puteada digo porque la generación de los visionarios globalistas y tecnócratas la han corrompido, mascuyado y saquedo hasta la saciedad, pra terminar diciendo: "esto no tine remedio, hay que vender"
2008-04-10 17:51
BÚSQUEDA
PERFIL
Inspiración en el interés público, responsabilidad, búsqueda de la verdad, de permanente justicia y del cumplimiento de los derechos humanos, son los principios que rigen la editorial que día a día publica EL UNIVERSAL en torno a los acontecimientos principales en México y el resto del mundo.