Durante un tiempo -espero que sea breve- se comentarán las elecciones en Yucatán y sus implicaciones y secuelas. Por lo pronto, los analistas hacen listas de vencedores y vencidos. Todo ello ilustrará cómo se llevaron los procesos organizativos internos de los distintos partidos y cómo se proyectaron hacia la sociedad. Obviamente, la gestión del gobierno saliente también incidió de manera importante en la evaluación que los electores hicieron a la hora de emitir su voto, y será importante para comprender los resultados electorales.

Lecciones van desde lo inmediato hasta el largo plazo. Pero una cosa crucial es el hecho de que el PAN haya aceptado su derrota. No hay nada más educativo y formativo para un pueblo en vías de adquirir una cultura democrática que la aceptación de la derrota. Previo al día de las elecciones, las advertencias estaban hechas: PRI y PAN, y diversos analistas, aseguraban que la elección terminaría en los tribunales. Esa advertencia venía, obvio decirlo, como parte de la lucha política preelectoral.

Se habla de la desigualdad en las elecciones, ya sea por la diferencia de recursos de cada partido o por la influencia que puede tener la gestión de gobierno. Toda elección tiene sus desigualdades. Ninguna es absolutamente equitativa. Por ello, el argumento sobre la igualdad debe tener límites reales y conscientes. Por ejemplo, el PRI denunció, previo al día de las elecciones, que los gobiernos estatal y federal estaban inclinando la balanza a favor del PAN con el uso de recursos públicos. Pero, después de la victoria priísta, Beatriz Paredes agradeció la participación de la estructura priísta nacional, incluyendo, por supuesto, a los gobernadores. Especial reconocimiento en el armado de la victoria priísta mereció Peña Nieto, gobernador del estado de México. ¿Cómo participó Peña Nieto en las elecciones de Yucatán? Obviamente con recursos públicos.

Por ello las recriminaciones en torno a la desigualdad electoral deben recibir un trato más equilibrado y objetivo. En las elecciones federales del año pasado, el PRD acusó de fraude al gobierno federal, cuando en los estados gobernados por el PRD se esperaba un alud de votos a favor de su candidato. Después del 2 de julio, estados como Michoacán y Zacatecas fueron vistos como traidores a la causa perredista y sus gobernadores recibieron insultos públicos por parte de los seguidores de López Obrador. Él mismo les recriminó su "falta" al no haberle dado los votos suficientes para ganar la Presidencia.

Es necesario ubicar en un terreno más serio la discusión sobre "fraude electoral" en México. En Yucatán es evidente que algo que fundamentó el voto priísta fue el fracaso de la gestión del gobernador saliente. Es decir, la población castigó al gobierno saliente con un voto reprobatorio. ¿Esa población se va a dejar manipular por programas gubernamentales? Yo digo que no de manera lo suficientemente significativa como para determinar el resultado de una elección. Entonces, ¿cuál es la vara medible de la manipulación electoral?

Junto con esto está el hecho de que la democracia exige a los dirigentes que tengan responsabilidad política ante el electorado. Por ejemplo, me pregunto si el PRI habría aceptado su derrota, sin ir a tribunales, si el resultado hubiera sido al revés. Sospecho, especulativamente, que la respuesta sería negativa. Es decir, no existe, aun en la cultura política de los dirigentes partidistas, la noción del ejercicio democrático de aceptar la derrota como una decisión del electorado, y no como una decisión obligatoria de los tribunales.

¿Sabrán más los magistrados que los ciudadanos? Siempre que se quiere ir a tribunales es porque se busca negociar los resultados. Dicha actitud deforma y pervierte el sentido electoral de las cosas. Y manda una pésima señal a la ciudadanía acerca de cómo son objeto de manipulación por parte de los dirigentes políticos.

Por ello es de valorarse el reconocimiento que hiciera el PAN de su derrota en Yucatán. Aparte de jugar dentro de las reglas democráticas, sirve para mostrarle a México que su voto tiene sentido. La contribución que ha dado el PAN es enorme con relación al atraso en el desarrollo de nuestra cultura democrática. Sigue existiendo un escepticismo con relación a la validez del voto ciudadano. La actitud panista allana el camino para que la ciudadanía adquiera confianza en su rol a la hora de emitir su voto.

ricardopascoe@hotmail.com

Analista político