Una vez apaciguado el más reciente alboroto sobre supuestas rencillas del líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN) y el presidente Felipe Calderón, enunciamos lo que parece ser la tensión subyacente en ese partido: organización municipal tradicional contra la estructura emergente requerida por los imperativos de gobierno; distancia entre los militantes de provincia y la élite formada en la experiencia del gobierno federal y el Congreso de la Unión; desconfianza de los panistas de "sangre azul" en los "advenedizos". Las líneas se cruzan, pero el esquema se sostiene.

La tensión se refleja en la composición del CEN: mayoría abrumadora de militantes de provincia desconocidos, elegidos según la cantidad de puestos ganados en comicios populares y número de militantes por estados. Sólo Guanajuato y el Distrito Federal obtuvieron posiciones en exceso de sus méritos, el primero por influencia de Fox y el segundo por influencia de Creel. La elección desconcertó a la élite panista nacional y orilló al aspirante presidencial Calderón a restringir el voto de su nominación con procedimientos legalistas. Votó un tercio del padrón.

Ante la próxima renovación del CEN, la tensión vuelve a emerger, ahora con más fuerza por el imperativo del gobierno federal de tener una estructura propia en los estados, y la política del CEN de preservar la independencia del partido, política apoyada en su legado ideológico y en la fuerza propia manifestada en su composición. En pocas palabras, el PAN está en la disyuntiva de seguir siendo independiente o convertirse en sucedáneo del PRI. Para el tamaño del dilema, los protagonistas se han visto bastante moderados.

Una salida a la tensión es la tendencia del partido a aglutinarse en torno a las familias tradicionales. La nueva líder del partido en el Distrito Federal es pariente del presidente Calderón y milita en las familias decentes de la capital. Su rival plebeyo dijo: "Yo llegué al PAN como hijo de vecina (...); si no vienes de esas familias se te quedan viendo". Esta discriminación proviene del prejuicio social y de la desconfianza política, y cruza todo el partido, sobre todo en provincia, donde la relaciones sociales se fincan más en la familia que en otras relaciones.

Es sintomático que el PAN extienda esta costumbre al Distrito Federal, donde la política está más determinada por la escala demográfica y el "tú a quién conoces" que por las relaciones familiares. La falta de arraigo del partido en la capital expresa la limitación de su estructura familiar, en la cual tiende ahora a refugiarse ante el desbordamiento de sus filas por "advenedizos" en todo el país. A medida que las ciudades y el oportunismo político crecen, la tendencia del PAN a cerrar filas familiares parece quijotesca.

Esto es disonante con el ejercicio del gobierno federal, determinado como está por las escalas demográfica y económica de los problemas. Sus decisiones dependen de cálculos estadísticos, no de relaciones familiares. Viene al caso la discrepancia entre la Secretaría de Salud y la de Educación sobre los métodos para prevenir enfermedades transmitidas sexualmente. La primera enfatizó la responsabilidad familiar, y la segunda la educación. Prevaleció el criterio de esta última, pero la discrepancia sigue latente.

La disputa del PAN sobre su propia estructura se refleja en las políticas públicas. Sería deseable lo contrario: que el criterio de las políticas públicas se reflejara en la estructura del PAN, pero las cosas no son unívocas. Las políticas públicas de Calderón están basadas en estadísticas, pero la influencia de Calderón en su partido se basa en relaciones de "sangre azul", mientras que sus movimientos para colocar funcionarios públicos en posiciones de influencia partidista chocan con la ideología del partido.

Estamos ante contradicciones que sólo el tiempo decidirá. Para concluir, digamos con Michel Foucault que la aparición de la noción de "Estado" coincide con el abandono paulatino del criterio público fundado en relaciones familiares, y la adopción de inferencias estadísticas para tomar decisiones públicas. Aunque muchas decisiones públicas deban pasar el tamiz de la familia, su criterio básico es la población porque así lo determina la escala de los problemas.

blascota@prodigy.net.mx

Analista político