De nueva cuenta pareciera que hay más incertidumbres que certezas con el papel del Instituto Federal Electoral (IFE) en este proceso comicial. Hay dos elementos concretos que son de preocupar.

Veamos. Primero. La dirigencia formal del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ha generado polémica por unos spots que, bajo la coartada de que promueven el voto, dejan entrever sus filias y fobias electorales para incidir en la libertad de los votantes el próximo 2 de julio. El IFE ha reiterado la tesis de la libertad de expresión, como un blindaje para justificar que no tiene límites o fronteras. No se trata, por supuesto, de un asunto de libertad de expresión, sino de libertad de manipulación.

Cabe recordar que, de cualquier modo, la Convención Americana de Derechos Humanos ha definido que los derechos humanos, como la libertad de expresión, son de las personas entendidas como "seres humanos"¿Alguien ha visto al CCE que hable, camine, tenga sentimientos y una vida familiar? Se trata de lo que se denomina una persona moral; es decir, de una ficción jurídica que no se equipara a un "ser humano".

El IFE ha dejado hacer y dejar pasar en este lamentable desencuentro, con el desacuerdo testimonial, al menos, de los consejeros Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez.

Segundo. El IFE ha señalado que dará a conocer la noche del 2 de julio, si las condiciones lo permiten, el resultado de un conteo rápido para conocer las tendencias con un grado importante de identidad con los resultados electorales. Los conteos rápidos, a diferencia de las encuestas de salida, que son una vertiente de los sondeos, consisten en una contabilidad parcial de resultados, lo que debe dar menor margen de error sobre los datos finales de los resultados oficiales. El IFE saldrá con informes de resultados al menos media hora antes que cualquier empresa privada la noche del 2 de julio.

Y puede ser muy certero el resultado del IFE. Pero en este ambiente de enrarecimiento y de militancia partidista ligeramente encubierta del órgano electoral, ¿qué pasaría si el propio IFE diera a un partido la ubicación exacta de las secciones seleccionadas para el conteo rápido? ¿Con esa información sería imposible que las estrategias de movilización electoral de ese partido pudieran manipular de origen el sentido de ese conteo rápido al llevar a sus adeptos a votar con mayor intensidad precisamente en esas casillas preseleccionadas para la muestra? Es de esperarse que no sea así.

Dentro de los grupos privados, por fortuna, destaca el conteo rápido que realizará la organización Presencia Ciudadana que preside Martha Delgado, y que ha sido la única organización de la sociedad civil que tiene el aval del PNUD de la ONU para realizar un ejercicio de esta naturaleza por su seriedad e imparcialidad.

El martes 27 en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, de 9 am a 2 pm, se llevará a cabo un atractivo taller sobre estos temas, incluido el relacionado con la polémica sobre el padrón electoral, donde hay quienes afirman que las cosas en ese terreno tampoco están tan claras. Participarán académicos como Julia Flores, Diego Valadés, Rodolfo Tuirán, Ignacio Méndez y Lorenzo Córdova, así como los encuestadores Roy Campos, Ulises Beltrán, Francisco Abundis y Jorge Buendía.

evillanueva99@yahoo.com

Investigador del IIJ-UNAM