En meses pasados, los senadores panistas Fauzi Hamdan y Jorge Zermeño pretendieron, sin éxito, arrebatar la conquista ciudadana consistente en la facultad del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública de ser la última instancia en decidir si debe o no el gobierno federal entregar la información solicitada por los ciudadanos, bajo el argumento de que esa responsabilidad no se reflejaba en la calidad jurídica de sus resoluciones.

Perla Gómez G., coordinadora general de Libertad de Información-México AC (LIMAC) y su equipo jurídico, al revisar acuciosamente los 2 mil 27 recursos resueltos por el IFAI a lo largo de 2005, como lo había hecho por lo que concierne a 2004, concluye que, de cero a 100, el IFAI cumple satisfactoriamente con 77 puntos.

Juan Pablo Guerrero ayer y ahora lleva la delantera. Resolvió 400 casos, llevó 255 al fondo (64%) y desechó 145 (36%), con calidad jurídica promedio de 81.3 sobre 100. En segundo lugar, Alonso Gómez Robledo, de haber estado en el penúltimo lugar el año pasado, ahora sube a la segunda posición. Resolvió 436 casos, llevó 234 al fondo (54%) y desechó 202 (46%) con calidad jurídica promedio de 76.2 sobre 100. María Marván, comisionada presidenta, se coloca en el centro igual que el año anterior al haber resuelto 429 casos, llevó al fondo 230 (54%) y desechó 199 (46%), con calidad jurídica promedio de 75.1 sobre 100.

En penúltimo lugar, Alonso Lujambio resolvió 350 casos, llevó al fondo 174 (50%) y desechó 176 (50.2%), con una calidad jurídica promedio de 74.8 sobre 100. Horacio Aguilar Álvarez. se mantiene por segunda ocasión en el último lugar al resolver 412 casos en el 2005, llevó 196 al fondo (48%) y desechó 216 (52%), con una calidad jurídica promedio de 74.5 sobre 100.

El futuro del IFAI está en juego. Tiene frente a sí tres retos. Primero, debe aplicar una estricta dieta financiera para sobrevivir sin sobresaltos políticos que por ese flanco pudieran dispararle en sus líneas de flotación. Segundo, debe resolver después de las elecciones la renovación de la presidencia de esa institución. La aritmética apunta hoy a Alonso Lujambio, rodeado de la estructura interna que milita mayoritariamente en esa causa. Guerrero, otro candidato, tiene tres grandes defectos: es independiente de los juegos de poder, cree en la apertura como principio y es alérgico a todo tipo de corrupción o de pactos en esa dirección. Así, conforme a la liturgia de nuestra política, el que sabe no cabe. Tercero, dos de los comisionados habrán de ser sustituidos o ratificados también en ese periodo.

Se trata de María Marván y Horacio Aguilar. Marván, como fiel de la balanza en el IFAI, ha prestado una enorme contribución al país y adquirido, por ello mismo, un considerable capital político. Es prácticamente un hecho que será ratificada. Horacio Aguilar está, por el contrario, en una situación incómoda y todo indica que su ciclo ha concluido.

Es de esperarse que el siguiente comisionado o comisionada no sea producto de la cuota, aunque ello pudiera ser para muchos un buen deseo. Nombres con solvencia moral y profesional existen. Ahí están Juan Francisco Escobedo, coautor y negociador ciudadano destacado de la Ley Federal de Transparencia, o Irma Sandoval, experta en el tema, del IIS-UNAM, por citar dos ejemplos atendibles.

evillanueva99@yahoo.com

Investigador del IIJ-UNAM