![]() |
| Les falta carácter a los jugadores de la actual Selección Mexicana |
|
El análisis de Rafael Puente
El Universal Viernes 17 de octubre de 2008 |
|
No existe un elemento como Cuauhtémoc Blanco que haga diferencia cuando el momento lo amerita
|
|
Luego del par de visitas, a Jamaica y Canadá, no hay más que reconocer la nula mejoría que el equipo mexicano ha ofrecido en la eliminatoria previa al hexagonal final, donde destaca la falta de temperamento y carácter de los jugadores a la hora de afrontar dichos encuentros.
Y es que, el hecho de que algunos elementos estén en Europa, por lo menos en los encuentros en Kingston y en Edmonton, y por qué no, contemplando los que se jugaron como local, ninguno ganado con la autoridad de otras eliminatorias, no debería generar esta Selección las dudas que hoy están sembradas en todo el medio. El equipo ha mostrado carencias y un comportamiento que hacen pensar que el futbol mexicano está estancado y no ha mejorado en nada. Da la impresión que el futbolista está esquematizado, detenido, donde no aparecen las fortalezas de las indivudualidades que en algún tiempo hicieron diferencia. Para muestra está aquel partido dirigido por Javier Aguirre, en la eliminatoria previa al Mundial 2002, el ingreso de Blanco cambia la cara al equipo que terminó ganando en Jamaica, algo que para nada sucede hoy. No sucede, porque en la banca no hay un hombre con las características de Cuauhtémoc, y jugadores con características de generador, sólo Sinha, pero sin el temperamento de Blanco. Más allá de eso, en estos dos partidos se ha vuelto dramática la situación. Sabemos que por diferencia de goles se puede lograr el pase al hexagonal, pero si Canadá hubiera tenido la fortuna de aprovechar el par de oportunidades que tuvo sobre el final, podríamos estar hablando de que México estaría casi fuera del Mundial. Como sea y aún logrando la calificación, que todavía está en veremos, se debe reflexionar en varios asuntos. Insisto, el hecho de tener jugadores en Europa no está garantizando absolutamente nada, por lo que no es un indicativo para presumiblemente estar esperanzados que México va a andar muy bien si califica a una Copa del Mundo. Responsable, Eriksson cuando mucho lo será en 15% ó 20%, porque toda esta situación de aspecto mental y de comportamiento anímico la desconocía el entrenador sueco. La mayor responsabilidad corresponde a los jugadores, que han mostrado que no tienen temperamento, carácter ni determinación para jugar en condiciones adversas, o sea de visitante, por lo menos manteniendo el nivel. Y aunque no lo declare es una situación que debe tener muy preocupado a Eriksson, acostumbrado a dirigir a jugadores con alto compromiso, en competencias mucho más exigentes, se ha dado cuenta de las carencias que tiene el futbolista mexicano y que no ha logrado superar. En el ataque él está apostando por algo con cierta necedad. Con algunas contradicciones, por algunas declaraciones de Guillermo Franco, quien sólo tuvo una convocatoria y no volvió a aparecer, algo que me parece contradictorio, sino hay que ver a Giovani, quien entonces no había presentado argumentos para una convocatoria de Selección. La sitaución invita a la reflexión. El comportamiento anímico hace ver a un equipo vulnerable, porque en el hexagonal final, las visitas serán más complicadas.
|
|
© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL |