"Ya hay un acuerdo verbal perfectamente cerrado y ahora mismo sólo nos estaría faltando la firma", asegura entusiasmado Alberto de la Torre, el presidente de la Federación Mexicana de Futbol (FMF).

Y el dirigente descorre el velo que deja al descubierto importantes avances en la parte organizacional, puesto que más allá de confirmar la celebración del magno evento futbolístico en México, habla incluso de sedes y de las grandes opciones que ofrece el país para un certamen de tal trascendencia.

"Tenemos mucho que brindar, y por ende estamos en la obligación de analizar las mejores posibilidades para dar cabida a una Copa América", explica De la Torre.

Y revela, por ende, las ciudades que serían sedes de la justa futbolística más importante del continente americano a nivel de selecciones: México, Guadalajara, Monterrey y Pachuca o Aguascalientes.

La ciudad de México, con estadios como el Azteca y el Olímpico de Ciudad Universitaria; Monterrey, con inmuebles como el Tecnológico y el Universitario; y Guadalajara, con el Jalisco y el Tres de Marzo, se presentan como las tres opciones principales en caso de que se opte por sólo tres sedes.

Ahora bien, si la inclinación se da hacia tener cuatro sedes de competencia, el honor estaría en disputa entre Pachuca (estadio Hidalgo) y Aguascalientes (estadio Victoria).

Cabe mencionar que además de la capacidad y funcionalidad de los estadios mencionados, la Federación Mexicana de Futbol está considerando la infraestructura hotelera y de vías de comunicación en todas las ciudades candidatas a ser anfitrionas.

Pero... ¿qué tan avanzadas van las negociaciones con la Confederación Sudamericana de Futbol?

La respuesta es del propio Alberto de la Torre, en su calidad principal negociador ante las autoridades sudamericanas: "En realidad ya sólo faltan algunos detalles. Yo te puedo decir que las negociaciones están avanzadas en un 85 ó 90%. Tenemos ya promesas verbales perfectamente cerradas, pero hay que esperar días, quizá semanas o hasta meses, pero estamos en el camino correcto y, sobre todo, contando con el agrado de la Conmebol y de todos los países participantes".

-¿Qué detalles faltan?

-Algunas cuestiones de procedimiento político. Hemos hecho muchos viajes (el último de ellos hace apenas un par de semanas), hemos hablado con mucha gente y en todo momento hemos recibido un apoyo muy fuerte, pero nos falta sentarnos una vez más en la mesa para establecer qué es lo que se pide finalmente para que venga la Copa América y firmar. Eso es todo lo que nos falta.

-¿En qué año sería?

-Bueno, la próxima Copa América se va a jugar en el 2007, en Venezuela. Ahí terminan su ronda los 10 países de la Conmebol y entonces tocaría el turno a México, de acuerdo a lo que hemos platicado, pero no sabemos si sería en 2009, 2010, ó en 2008, como todo parece indicar, porque se habla mucho de esa posibilidad, que sea la Copa América de México 2008.

-¿Y qué ofrece México como atractivo para organizarla?

-Su capacidad de organización, su enorme infraestructura y... bueno, no podemos olvidar que México vino a dar a la Copa América un resurgimiento. Yo creo que México ocupa un lugar importante a nivel mundial y con su participación en la Copa América le ha dado mayor fuerza y crecimiento al torneo.

­Y en ese sentido ¿qué tanto se ha avanzado en la elección de las sedes para la Copa América de México?

-Bueno... estaríamos hablando de tres a cuatro sedes: México, Guadalajara, Monterrey; y quizá Pachuca o Aguascalientes.

­Tomando en cuenta calendarios, compromisos, todo eso, ¿estaría definiéndose oficialmente la sede hasta después del Mundial?

-A mí me gustaría antes, pero quiero dar tiempo hasta que la gente de Conmebol esté plenamente convencida, y si tenemos que tardar algunos meses más, pues esperaremos, y aunque sí te digo que ha sido un trabajo fuerte, desgastante, también debo destacar que hemos recibido mucho apoyo.