![]() |
| México, a través de sus presidentes |
|
Noemí Gutiérrez
El Universal Miércoles 26 de noviembre de 2008 |
|
Los gobernantes y presidentes de México no deben verse como buenos o malos ni calificados por los hechos violentos o polémicos durante su gestión
|
|
noemi@eluniversal.com.mx
Los gobernantes y presidentes de México no deben verse como buenos o malos ni calificados por los hechos violentos o polémicos durante su gestión. Esa es la propuesta del libro Gobernantes mexicanos I y II editado por el Fondo de Cultura Económica (FCE) y coordinado por Will Fowler, historiador especializado en política, en el que se analizó las administraciones de todos los mandatarios que ha tenido nuestro país en los siglos XIX y XX. En esta segunda edición de la obra, no sólo cambió el nombre de “presidentes” a “gobernantes”, sino que incluyó a los emperadores Agustín de Iturbide y Maximiliano; del siglo XX se estudió a los gobernantes priístas hasta Ernesto Zedillo, excepto a Luis Echeverría porque no hubo algún historiador que se hiciera cargo, dijo Fowler. Son 18 capítulos en cada tomo, con un ensayo introductorio y un apartado sobre las primeras damas. Durante la presentación de Gobernantes... en la librería Octavio Paz del FCE, Carlos Martínez Assad criticó que no se revisara la gestión de los dos presidentes panistas, Vicente Fox y Felipe Calderón. Fowler explicó que no se consideró el análisis de la gestión de Vicente Fox porque aún estaba muy reciente para dar una visión equilibrada, pero prometió que en una tercera edición se agregará. El historiador Fowler manifestó que la relación de los presidentes con el Congreso es compleja, ya que las constituciones dan el poder al Legislativo y, sin embargo, hay una expectativa de que sea el presidente el que resuelva los problemas del país. Consideró que las constituciones “atan las manos” del presidente para que no haya una figura autoritaria, pero también hay una expectativa de que el Ejecutivo sea un hombre fuerte e imponga un proyecto, por eso hay un enfrentamiento entre ambos poderes que Benito Juárez resolvió, pues supo gobernar de forma autoritaria pero constitucional. Martínez Assad aseguró que en nuestro país, sólo se cambió el partido en el gobierno pero no las formas de gobernar. Para el doctor en Sociología, aún existen dudas de varios pasajes de la historia de México. Citó como ejemplo el asesinato de Álvaro Obregón en la que no se cuestionó la versión oficial de que hubo un solo asesino, pese a que en la autopsia se descubrieron 19 balazos de tres pistolas diferentes.
|
|
© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL |