En conjunto con la Procuraduría General de la República (PGR), el Conaculta dio a conocer que el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito del Distrito Federal nulificó todo lo actuado en el juicio de sucesión testamentaria de Remedios Varo, gracias a que la PGR ofreció dicho contrato de cesión de derechos, como una prueba.

El anuncio fue realizado por la presidenta del Conaculta, Sari Bermúdez, y el subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, Javier Laynez Potisek, quienes acompañados del señor Walter Gruen, su esposa Anna Alexandra Varsoviano y abogados que los han asesorado en los últimos años, manifestaron su plena confianza en que las obras de Remedios Varo que fueron declaradas Monumento Artístico en 2001, permanecerán en el país.

El "as" que cambia el panorama de este juicio es un contrato de sucesión testamentaria que, según el director jurídico del Instituto Nacional de Bellas Artes, Javier Oropeza, "encontraron" en el archivo de Walter Gruen y también registrado en el Instituto Nacional del Derecho de Autor, el cual data de 1965 y en el que Remedios Varo cede los derechos de toda su obra a su pareja sentimental de ese entonces, el señor Gruen.

Sin embargo, el juicio de sucesión testamentaria de Remedios Varo fue iniciado en 1987 y promovido por el señor Gruen. En un principio él mismo declaró que no buscaba una herencia porque ésta no existía, sino los derechos de autor de la pintora para editar un catálogo razonado de su obra.

Aún bajo las suspicacias que pueda provocar este contrato del que no se supo de su existencia en casi 20 años de litigios, Oropeza asegura que existe, es verdadero y está certificado por notario público y testificado por el doctor Guillermo Floris Margadant, maestro de la Facultad de Derecho de la UNAM.

"El señor Gruen, dada su edad, es una persona ya mayor, decía que sí pero no lo concretizaba, pero de que existe, existe. Es un documento que ya fue valorado y puede ser sujeto a peritajes, no estamos para ofrecer pruebas falsas", enfatizó el director jurídico del INBA.

Javier Laynez dijo que dicha resolución del Cuarto Tribunal Colegiado se fundamenta en que la Federación, representada por la PGR, tuvo que haber sido escuchada en juicio, cosa que durante todo el procedimiento civil en el fuero local no sucedió.

"La PGR, aportando una serie de documentos ante el juez de distrito, acredita tener interés jurídico y ser un tercero interesado en ser escuchado en el juicio. El efecto de esto es que partimos de cero para acreditar que estas obras (39 piezas con autoría de Remedios Varo) las detentan los Estados Unidos Mexicanos con un título que acredita su propiedad. Y poder acreditar en todo caso que estas obras no tienen que formar parte de la masa hereditaria a la que tendrá legítimo derecho la heredera".

Sari Bermúdez, quien calificó el caso como una "papa caliente" que recibió en 2001, expresó que dejarán todos los documentos necesarios a la siguiente administración para que se ocupen de la defensa de estas obras. "Ya no es papa caliente, estamos entregando algo limpio y con pruebas impecables."

Los representantes legales de Beatriz Varo prefierieron no hacer declaraciones, pero señalaron que hay inconsistencias en el caso que explicarán en las próximas horas. (Con información de Silvia Otero)