*Busca banca que SCJN atraiga unos 200 casos de millonarios juicios por supuestos depósitos no pagados; que Peñoles negocia con Jaguar asociación; vivienda en NY y Londres; Gutiérrez Vivó mal e iracundo

DOS JORNADAS CONSECUTIVAS con sorpresas. Primero otro “lunes negro” cuando la mayoría de los analistas esperaban con el feriado de EU un receso a la volatilidad.

Ayer una baja de tres cuartos de punto por la Reserva Federal que preside Ben Bernanke para atajar una sesión en la que de antemano se sabía que Wall Street se sumaría al desplome de las bolsas de la víspera, dada la apuesta de los futuros.

Un recorte tan pronunciado de la FED no se daba desde 1990 y este martes Bernanke y su equipo volvieron a reaccionar conforme al sentimiento de los inversionistas. Hay la sensación de una Fed titubeante y que reacciona después y no antes.

Ayer sin embargo se atajó la tendencia negativa y muchos mercados se recuperaron de las pérdidas previas.

Por supuesto la volatilidad va a continuar. Y es que en esta ocasión la pura política monetaria no va a ser suficiente, dada la iliquidez del sistema financiero, lo que contrasta con 2001.

Los más beneficiados con la baja de tasas serán los bancos, aunque su estatus les va a impedir transferir las bondades del fondeo barato vía los consumidores y el crédito a la economía real.

En ese sentido el apoyo de la Fed tendrá que complementarse con estímulos fiscales, en la línea de los que delineó George W. Bush, aunque con efectos para el mediano y largo plazo.

En ese contexto el impacto de los subprime y que ya se trasladó a vivienda, autos y tarjetas, difícilmente se podrá contener para suavizar una situación recesiva. Firmas como Goldman Sachs que aquí lleva Martín Werner ubican el avance de la economía de EU en apenas 0.8 por ciento.

Quedan aún por verse todas las secuelas en muchas instituciones financieras. Por lo pronto Citibank que preside Vikram Pandit y que es el banco más importante de EU ha perdido ya 18 por ciento de su valor en el año y 54 por ciento en 12 meses.

Frente a este panorama, el impacto para México es innegable, pese al entendible discurso tranquilizador de Felipe Calderón.

Para los próximos días serán más claros los ajustes a los pronósticos de crecimiento del PIB, originalmente en 3.7 por ciento por parte de la SHCP de Agustín Carstens.

Hoy la mejor estimación está en 2.8 por ciento y la peor en 2 y hasta 1.8 por ciento. De entrada el golpe más directo será para las exportaciones. La propia maquila se verá seriamente afectada. Habrá menos remesas y caerá la IED. El nivel del petróleo va a compensar.

En los últimos días Calderón ha hablado del soporte que podrían significar infraestructura y vivienda. Lamentablemente ahí también se verán las secuelas de un menor ritmo económico y del enrarecimiento de los mercados.

Cierto en el primer renglón hay un presupuesto público autorizado, pero el grueso de los proyectos está sustentado con la IP.

Mismo caso de la vivienda. Hay una inercia, pero simplemente Infonavit de Víctor Manuel Borrás contará con menos recursos, dado el freno al empleo.

La misma actividad crediticia se reducirá. Así se da por un hecho en la banca. Obvio las condiciones del financiamiento para vivienda se endurecerán, lo mismo que para tarjetas y autos.

De antemano los especialistas consideraban improbable que la banca pudiera mantener un crecimiento del 35 por ciento en el crédito. Y es que a diferencia de los últimos 5 años cuando se tenía una buena cartera con el gobierno, ahora el grueso habrá que ubicarlo con la IP.

Así que como ve, con el paso de los días el difícil panorama económico se hace más evidente, por lo que es claro que habrá que estar preparados a un 2008 con menos oportunidades.

* * *

LE ADELANTABA EL año pasado de una demanda que prosperó en un juzgado de Chihuahua contra Banamex de Enrique Zorrilla por un depósito de hace tiempo de apenas 400 pesos y del que hoy se pretende cobrar el absurdo de ¡70 mil millones de dólares! al capitalizarse intereses de más de 100 por ciento. Es un expediente similar al de Celia Reyes contra Banco del Atlántico y que tanto dio de que hablar. Al final éste no prosperó, aunque claro generó secuelas que han buscado ser explotadas por abogados aprovechando la corrupción en los tribunales. Habría unos 200 asuntos similares en proceso que al sumar los reclamos implican ¡20 veces el PIB de EU! Un auténtico absurdo. Bancomer que dirige Ignacio Deschamps tiene 30 amenazas, Banamex más de 20, también hay contra Serfin hoy Santander e incluso contra el IPAB que lleva María Teresa Fernández Labardini. La ABM busca que esos casos se lleven a la SCJN que encabeza Guillermo Ortiz Mayagoitia, dado que es un tema trascendente para el sistema económico del país y no se diga para el sistema de pagos. Ayer precisamente estuvieron en la corte Enrique Castillo, con Javier Arrigunaga de Banamex, Luis Robles Miaja de Bancomer, Marcos Martínez de Serfin, Luis Peña de Banorte y Jaime Ruiz Sacristán de Ve por Más. El tema ilustra que francamente en lo que es honestidad no vamos muy bien, además de que desahogar esos asuntos debe tener un enorme costo económico para el fisco y para todos como sociedad.

* * *

Y LA VERSIÓN es que Peñoles que lleva Jaime Lomelín negociaría una asociación con la minera de EU Jaguar Mining, especialista en extracción de oro. Opera en Minas Gerais en Brasil. Con su corporativo en New Hampshire cotiza en el NYSE y la bolsa de Toronto. La alianza con la mexicana se plantearía en un momento en el que justo sus trabajadores de la mina de Naica en Chihuahua están en huelga por mejores condiciones. Fue imposible acceder a la minera nacional para confirmar la noticia.

* * *

POR QUINTO año GEO de Luis Orvañanos, ARA de Germán Ahumada, URBI de Cuauhtémoc Pérez Román, SARE de Dionisio Sánchez y Homex de Eustaquio de Nicolás se presentarán ante inversionistas el 8 de febrero en NY y el 11 de ese mes en Londres. La idea es deslindar a la industria de la vivienda mexicana del tema subprime. También estarán Eduardo Sojo, Alejandro Werner, Carlos Gutiérrez, Víctor Borrás y Javier Gavito.

* * *

SIEMPRE HE RESPETADO a José Gutiérrez Vivó porque en la radio hizo camino. Incluso como sabe trabajé con él en Monitor aunque tuve que dejarlo porque no pagaba. Finalmente lo hizo. Lástima los abruptos que ayer dirigió a mi persona en su transmisión cotidiana. Me dicen, yo ya no lo escucho, que puso en duda mi objetividad a propósito de lo que aquí le informé en cuanto a la frustrada negociación con MVS de Joaquín Vargas para regresar al Canal 52. La información es totalmente verídica, así como el amague de un posible nuevo emplazamiento a huelga por el sindicato, dado que hay otra vez retrasos con sus trabajadores. Actualmente debe cuatro quincenas y la mitad del aguinaldo y el fondo de ahorro del 2007. O sea que el entorno de su plantilla no ha cambiado mucho. Quizá por ello su ánimo iracundo que ayer me tocó sufrir sólo por informarle a usted de esa verdad que él también persiguió por mucho tiempo como comunicador.