SI bien en la más reciente encuesta sobre las preferencias electorales, publicada ayer por EL UNIVERSAL, el candidato de la alianza PRI-PVEM apenas pierde entre 1 y 2 puntos porcentuales respecto del mes anterior, lo cierto es que a poco más de cuatro meses de la elección presidencial del 2 de julio ya se puede pronosticar como inevitable el derrumbe de Roberto Madrazo.

El sondeo en cuestión revela que entre enero y febrero de 2006, Andrés Manuel López Obrador bajó de 40% a 39% entre votantes probables, y cayó de 33% a 30% entre población abierta, mientras que Felipe Calderón subió de 33% a 34%, en la primera variable, y mantuvo 27% en la segunda. A su vez, Roberto Madrazo cayó de 26% a 25% en el primer caso, y subió de 20% a 22% en el segundo. Según los anteriores números, López Obrador sigue con una baja constante, aunque por goteo, mientras que Calderón sigue ganando preferencias, aunque también en forma paulatina.

Pero el caso más dramático es el de Roberto Madrazo, sobre todo si se toma en cuenta que la encuesta en referencia fue levantada antes del nocivo factor del gober precioso, y que tanto entre votantes probables, como entre población abierta, la caída de Madrazo ha sido sostenida. ¿Por qué se puede pronosticar, desde ahora, el derrumbe del candidato Roberto Madrazo?

Primero hay que tomar en cuenta que el factor gober precioso ratificó la fragilidad electoral del PRI, la que ya se había exhibido en el escándalo previo, el del enriquecimiento inexplicable y desmedido del ex gobernador mexiquense Arturo Montiel. Si bien en esa ocasión el golpe de descrédito fue determinante para la lucha intramuros del PRI por la candidatura presidencial, más que para la población abierta -porque aún no se daba el arranque formal de las campañas-, lo cierto es que aún así el PRI perdió entre 5 y 8 puntos porcentuales en las encuestas.

Y si ese escándalo le hizo perder al tricolor y a su precandidato el porcentaje referido arriba, podemos imaginar lo que ocurrirá luego del escándalo del gober precioso. Pero contra lo que muchos suponen, y según especialistas del comportamiento electoral, la pérdida de preferencias calculada para Madrazo luego del escándalo poblano, podría oscilar apenas entre 3 y 5 puntos porcentuales. ¿Por qué ese porcentaje, que es menor al del caso Montiel?

Por una razón que parece de sentido común. Porque la erosión del voto duro priísta -o de cualquier partido- es "una erosión centrípeta", es decir, va de fuera hacia adentro. En otras palabras, que si se mide el voto duro de un partido en círculos concéntricos, en donde los círculos más cercanos al centro son los más difíciles de erosionar y los que más se resisten a abandonar sus ideales y liderazgos partidistas, y los más alejados son los que más fácil y más rápidamente se erosionan, entonces se puede entender que con el escándalo Montiel se fueron las preferencias electorales de los círculos externos, y con el nuevo escándalo esa fuga será menor, porque el voto que va quedando es más cercano al centro, o si se quiere, el voto cada vez más duro.

Aún así, en el supuesto de que el efecto gober precioso le arrebate a Madrazo entre 3 y 5 puntos porcentuales de las preferencias, cualquiera de esos porcentajes será suficiente para mandarlo a la lona. Así, en el primer caso, en la hipótesis de que pierda 3 puntos porcentuales en la evaluación de marzo, Madrazo estaría por el rango de 20-22 % de las preferencias, contra un AMLO que -gracias a la movilidad del voto que abandona a Madrazo-, estaría en promedio con 40% de las preferencias, y un Calderón que -también gracias al mismo efecto de erosión del voto priísta, al que se le deberá sumar su propia tendencia a la alza-, rondaría por 36-38% de las preferencias.

Es decir, Roberto Madrazo estaría con una desventaja de dos a uno frente a sus adversarios. Una ventaja imposible de remontar -si esa tendencia se confirma en la evaluación de marzo- a sólo escasos cuatro meses de la contienda presidencial. Pero la erosión por el efecto gober precioso es de cinco puntos, Madrazo estaría completamente liquidado en el mes de marzo. Pero el escenario que se plantea arriba es a partir de variables estáticas, es decir, de que ya no ocurran más escándalos. Pero es poco probable que la candidatura presidencial del PRI permanezca inerte, sin más cambios, porque ya se anuncia una nueva crisis.

Esto es, que a partir del "obús" mediático conocido como gober precioso se soltaron las amarras de la alianza PRI-PVEM, al grado que desde la mañana de ayer se corrió la versión de que un sector del Partido Verde, especialmente el de Bernardo de la Garza, estarían dispuestos a abandonar a Roberto Madrazo. En efecto, se puede tratar de un mero "borrego informativo", pero lo cierto es que la alianza PRI-PVEM no ha resultado positiva para ninguna de las partes. El PRI no ha reflejado en las encuestas la suma de votos con el Verde, mientras que al aliarse con el PRI el partido del tucán perdió lo ganado. La alianza resultó, hasta ahora, una mala apuesta para las partes. Lo mismo está ocurriendo, por cierto, con la alianza PRD, PT, Convergencia, ya que a partir de la alianza de la llamada izquierda institucional, AMLO ha perdido preferencias. Resultaron ser un mito las alianzas.

Pero tampoco deberá cantar victoria el otrora "indestructible". En la misma encuesta de EL UNIVERSAL, AMLO aventaja sólo con cinco puntos a Calderón, en el rango de potenciales electores, en tanto que la ventaja se cierra en población abierta, en donde la diferencia es apenas de tres puntos porcentuales. Pero en la misma muestra aparece un dato que debiera preocupar a AMLO. Resulta que entre noviembre de 2003 y febrero de 2006, Calderón pasó de 34% a 86% de conocimiento, mientras que en el mismo periodo, López Obrador pasó de 89% a 94% de conocimiento. ¿Qué significa esa variable? Que Calderón aún tiene posibilidades de ganar preferencias electorales entre ese casi 10% de ciudadanos y electores que aún no lo conocen.

Así, a poco más de cinco meses de la elección presidencial, Roberto Madrazo aparece como el gran perdedor. Pero aún falta mucho por ver y, por supuesto, faltan nuevas guerras. Al tiempo.

En el camino

Y a propósito del gober precioso, resulta que en Puebla empiezan a aparecer los anticuerpos sociales. Desde la propia Universidad Autónoma de Puebla y desde otros sectores germina lo que será una marcha de protesta contra el gobernador, movilización que desmentirá el acarreo ofensivo y grosero que realizó el señor Marín. También en torno del gober precioso falta mucho por ver, pero lo que está claro es que no gobierna... Y respecto a los candidatos presidenciales, sorprende no sólo el silencio y la insensibilidad en torno de la tragedia de los mineros en Coahuila, sino que nada dijeron de las lamentables condiciones en que trabajan los mineros, cuando visitaron Coahuila. ¿A quién le importan los mineros? A los presidenciables no.

PD. En solidaridad con los mineros y sus familias.

aleman2@prodigy.net.mx