El Universal: Noticias de M�xico y el Mundo.

Parece que fue ayer ¿Defendiéndolo? Mayo de 2003. El “góber piadoso” Emilio González, sentado a la derecha del padre... Juan Sandoval Íñiguez, festejando sus 50 años de sacerdocio. Hoy está en el ojodel huracán. (Foto: FOTOS: ARCHIVO EL UNIVERSAL)

Vivimos en un Estado laico.

Aun así, sabemos que la Iglesia católica en México tiene mucho poder. O poderes.

Tiene poder político, poder económico y poder entre gran parte de los mexicanos que son católicos y le creen (que se puede hacer uno sin lo otro… aunque quizá por escribirlo me excomulguen, ni modo). En la práctica, la verdad, nuestros altos jerarcas religiosos son impunes. ¿Serán también inimputables?

Por eso es muy importante lo que podría pasar hoy en el DF. Sería la primera vez que dos ciudadanos muy públicos, pero ciudadanos, entablarían un pleito civil por el delito de “daño moral”: Marcelo Ebrard, ciudadano y jefe de Gobierno capitalino, contra Juan Sandoval Íñiguez, ciudadano y cardenal de Guadalajara.

No nos queda más que orar por la legalidad…

Todo parece indicar que la ruta sería como el caso de Marta Sahagún vs Proceso y Olga Wornat: juicio civil y por daño moral. No penal y por difamación o calumnia, ya derogado en el DF.

Esto es aparte de lo que decidan hacer los ministros de la Suprema Corte, indignados también porque el cardenal les dijo que fueron “maiceados” por decretar la ley constitucional.

No es la primera vez que al cardenal Sandoval se le va la boca; entre sus declaraciones hay muchas de antología, pero quizá sí sea la primera vez que alguien se atreve a denunciarlo; a comenzar un proceso judicial largo.

Qué tal que las comisiones de Derechos Humanos solamente sirven para defender delincuentes. O que no existen ricos honrados. Que los protestantes, sus hermanos, “no tienen madre”. Que a las mujeres violadas “les pasa eso por provocar”. Alguna vez les dijo a los militantes del PRD “hijos de las tinieblas”...

Ebrard hace, además, un buen cálculo político. Tiene la ley de su lado y la simpatía de la mayoría de la ciudadanía y de los políticos. Salvo una parte mínima del PAN (que hasta César Nava ya dijo que no le gusta la ley, pero es la ley) y el grupo de abogados católicos que tratará de entablar juicios políticos contra los ministros que lograron que esta ley fuera declarada constitucional…

Mmmh. Y a todo esto, ¿qué dice el subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Poiré?

Respuesta: cri-cri, cri-cri…

LO DICEN SUS COMPAÑEROS DE PARTIDO: que sí, que Ángel Aguirre Rivero diría hoy adiós al Partido Revolucionario Institucional, partido que lo hizo diputado, senador y gobernador. Sueña ser el candidato a gobernador para las elecciones del 2011 por la alianza de izquierda que su familia se dedicó a combatir.

De ser así, se enfrentaría a Manuel Añorve, presidente municipal de Acapulco, Guerrero, con licencia, quien se registrará como candidato del PRI a esa gubernatura.

HASTA EL CIERRE DE ESTA COLUMNA ERA incierto el futuro de Manuel Espino —quien dice que su salida no será inmediata— y del aún góber de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, dentro de las filas del PAN. No se sabía aún si los expulsan o les dan una oportunidad.

Donde también deshojaban la margarita era en su reunión plenaria en San Luis Potosí, donde analizan si hacen operación Liquid Paper: bajar la tasa de IVA del 16 al 15%. No crea que es de buena onda… recuerde que el próximo año habrá elecciones, entre ellas las del Estado de México… y claro, piensan en el 2012.

HOY RECUERDO A VALERIA  Muñoz Ramos, quien no debió morir en la Guardería ABC.

TODOS LOS DÍAS HAY PEQUEÑAS NOTAS REVELADORAS.  Ayer me encontré una particularmente interesante en la página 33 de Milenio.

Era sobre el intento de linchamiento de un joven, Ismael López Hernández, en Oaxaca por robar un celular. Ya sabe el pueblo, ese “fuenteovejuna” decidió que no lo iban a permitir y lo colgaron de los pies en el atrio de la iglesia durante horas. Lo querían quemar vivo.

Hasta ahí todo bien… o mal, en realidad, pero la cosa se pone peor en el segundo párrafo de la nota: “El infractor… fue entregado a la policía a cambio de dos patrullas que fueron dejadas en prenda y que ahora serán operadas por los mismos ciudadanos de la demarcación”.

Tal cual. No sólo los habitantes no confían en la policía y deciden aplicar justicia por propia mano, sino que ahora le quitan sus instrumentos de trabajo —y ellos ceden a ello— para ejercer su función. Creer o reventar.

.