aviso-oportuno.com.mx

Suscrbase por internet o llame al 5237-0800




Vitral | Javier Solórzano

Era suya y la dejaron ir

Egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México y de la Universidad Iber...

Más de Javier Solórzano



COLUMNAS ANTERIORES

Las reuniones del Presidente con los partidos políticos estuvieron cerca de lo patético. De nuevo quedó en evidencia por qué los partidos tienen una baja credibilidad y hasta cierto punto repudio.
Viernes 13 de agosto de 2010
10 comentarios | 8,564 lecturas

Los Diálogos por la Seguridad han resultado ser multiusos. Por una parte, le han servido al Presidente para impulsar su propuesta de diálogo nacional, y por otro lado le han servido para conocer directamente lo que se piensa sobre su estrategia de seguridad, la llamada “guerra”. Las reuniones han sido desiguales. Los encuentros más rescatables fueron los que han protagonizado los especialistas, la llamada sociedad civil, y en algún sentido el de los gobernadores.

Las reuniones del Presidente con los partidos políticos estuvieron cerca de lo patético. De nuevo quedó en evidencia por qué los partidos tienen una baja credibilidad y hasta cierto punto repudio. Se dedicaron, en la mayoría de los casos, a quejarse. No quedó claro a qué fueron el PRI y el PRD si en el fondo no estaban de acuerdo con la reunión. El colmo sería que hayan ido porque no les quedaba de otra.

El caso del PRD está ya cerca de ser para psiquiatra. Su presidente se dedicó a reclamar. No llevaba ni cinco minutos de terminada la reunión cuando una de las tribus del partido pidió su renuncia. El motivo: sentarse con el “espurio”. Jesús Ortega debió haber cuidado las formas, si ya le iba a dar la mano a Calderón se la debió dar bien y no como apareció en las fotografías de los diarios. Quizá fue un solo momento el que captaron los fotógrafos y fue la de malas, pero invariablemente hay que estar “a las vivas”.

La otra parte del PRD que es para psiquiatra es la que tiene que ver con López Obrador. El PT no acudió al encuentro porque no reconoce a Calderón, en tanto que el PRD, partido al cual pertenece AMLO y al cual postuló directamente como su candidato a la Presidencia, terminó por sentarse con el “espurio” en el Campo Marte.

El PRI optó por entrarle también al terreno de los reclamos. Se siente agraviado por la lamentable ejecución de su candidato a gobernador en Tamaulipas, en un país en donde casi todos, con razón, se sienten agraviados. El PRI sigue con sus cuentas alegres sobre el 2012 y la mayoría de sus pasos van por esta ruta.

El PAN poco o nada aportó. Su presidente, el cual actúa como una extensión de Los Pinos, igualito al PRI al que tanto criticaban, lo único que hizo fue repetir lo que se dice desde la Presidencia. Al día siguiente, por cierto, César Nava trató de atemperar los ánimos entre Calderón y Fox y por supuesto que no lo logró. La discusión sobre la legalización de las drogas es algo menor, lo mayor es prevalecer con su candidato hacia el 2012.

De las discusiones sobre seguridad la de los partidos fue la más olvidable. A estas alturas los partidos siguen con la idea de que pesan más allá de lo que les dan las determinaciones legales y no quienes supuestamente representan. Perdieron la oportunidad de enfrentar públicamente al Presidente en un asunto que ha transformado al país. En su cara Calderón les dijo que “vamos ganando la guerra 8 a 1” y se quedaron como si nada.

¡OOOUUUCHCHCH! Tres inteligentes mujeres discutieron con conocimiento de causa el miércoles la Ley Arizona en el Canal del Congreso. La embajadora Olga Pellicer, la senadora Rosario Green y la periodistas Rossana Fuentes Berain ofrecieron innumerables pistas. Coinciden en que “esto está feo y se va a poner peor, por lo menos en los próximos 24 meses”. Próximo domingo y lunes a las 10 de la noche, en el Canal del Congreso.



PUBLICIDAD




10 Comentarios Mostrar: Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 10     

REPORTA  ABUSO
Este espacio es regulado por la propia comunidad. ¿Crees que el comentario, avatar o imagen que lo acompaña son inapropiados? REPÓRTALO
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)


Ixtapa 13 de agosto del 2010 18:49

Mientras en los dichosos diàlogos lo destacable sea quièn fue o no,quièn se sentò junto a quien,quièn saludò a quien,va a ser una pasarela inùtil para los fines que fueron concebidos,Pura pèrdida de tiempo.

BENITO JUAREZ 13 de agosto del 2010 17:29

YO PROPONGO QUE NOS QUEDEMOS SOLAMENTE CON LA TERCERA PARTE DE LOS POLICÍAS QUE TENEMOS EN TODO EL PAÍS, ES MEJOR TENER MENOS PERO MEJOR PAGADOS Y PREPARADOS. PSD. LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS AQUÍ Y EN ESTADOS UNIDOS DARÍA PIE A UNA REDUCCIÓN SIGNIFICATIVA DEL PRECIO Y SE ACABARÍAN MUCHÍSIMOS CRÍMENES QUE SE COMETEN A DIARIO POR EL CONTROL DE LA DROGA.

DISTRITO FEDERAL 13 de agosto del 2010 15:24

Con todo respeto ,nada mas estan perdiendo el tiempo, el asunto es "como hcerle para impedir que los policias se corropan con la delincuencia" ¡ese es el punto! ya despues es todo lo demas. En esas reuniones nada mas se pierde el tiempo y se gasta dinero, todo ese dinero que se van a gastar en hacer reuniiones ahorrenlo, ya no para darselo a los policias, que subirles el sueldo ha demostrado que no es la solucion, siempre los delincuentes van a pagar mas , por logica, el policia se va a vender.Ese es el punto delicado, como evitar que la policia se venda a la delincuencia.

Tapalpa 13 de agosto del 2010 15:13

LOS PARTIDOS POLITICOS EVIDENCIARON SU MEZQUINDAD, IGNORANCIA Y DESAMOR POR MEXICO.

D.f. 13 de agosto del 2010 14:58

Siempre me ha gustado su trabajo, pero en esta ocacion perdio ecuanimidad....se nota demasiado tendencioso y se le olvido ir mas a fondo los jovenes estan cansados de ver estadisticas para cualquiere cosa pero los resultados positivospara el pueblo nunca lllegan eso es lo me parece debio usted profundizar y no estar haciendo el gasto a los politicos que no dan ningun resultabo beneficioso al pais

A. obregon 13 de agosto del 2010 14:18

¿ 8 a 1? a favor de los narcos.

Veracruz 13 de agosto del 2010 13:42

Aquello de la Alianza Pan-Prd; ¿Juega tan solo para las elecciones? ¿No debería también hacer un buen papel de aliado político en estos momentos? En especial después de haber “ganado” varias gubernaturas. ¿Para las elecciones del 2011 y las presidenciales del 2012, no irán juntos nuevamente para desbarrancar al Pri? Si el Prd, se presta que conjuntamente con el Pan en el tema de las Alianzas; ¿Cuál es su injerencia como contreras en el “diálogo”? Creo yo, el Prd se pone feliz con tan solo meter el palo entre los rayos de la rueda de la carreta. La actitud del Pri, fue natural. A la verdad que no comprendo la mancuerna Prd-Pan. ¿Será solo de hacerlos ganar a los panistas y se llenan de felicidad? Hasta dan brincos de alegría. ¡Realmente es un caso para la ciencia de la Psiquiatría!

Distrito federal 13 de agosto del 2010 08:35

calderon es capaz de juntarse con elba ester, los chuchos porque es un cinico, y guerrero enfermo de poder, es el presidente mas acomplejado de mexico

Pàtzcuaro, Michoacàn 13 de agosto del 2010 08:10

Va de décima: A ese gane ocho a uno/ nuestros partidos de "izquierda"/ aunque el país sea el que pierda/ no contradijo ninguno;/ su apoyo tan oportuno/ permite contradecir:/ no es que la dejaron ir,/ al contrario, yo dijera,/ con su actitud zalamera,/ aseguran porvenir.

Querétaro 13 de agosto del 2010 07:28

No hay dinero mejor desperdiciado que los sueldos a funcionarios y los dineros dados a los partidos.


Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.

Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad




Mostrar: Recientes | Polémicos | Votados
Comentarios: 1 - 10     

REPORTA  ABUSO
Este espacio es regulado por la propia comunidad. ¿Crees que el comentario, avatar o imagen que lo acompaña son inapropiados? REPÓRTALO
(Con cinco reportes el post será eliminado automáticamente)