lluviaAplasta el PRI
Apasionado del periodismo, así explica el autor su dedicación de más de 10 años a este espacio donde se afana en traducir, acl...
Más de Ricardo Alemán140 comentarios | 41,420 lecturas
Lo “políticamente correcto” es reconocer que con el muy probable triunfo de la alianza opositora en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, las alianzas de la derecha y la izquierda habrían obtenido un importante triunfo. Más aún, hay quienes sólo con la victoria de Oaxaca se dan por bien servidos.
Sin embargo, y alejados de ese romanticismo opositor que anima a muchos, la verdad es que el PRI aplastó ayer. ¿Por qué sostenemos que el PRI se llevó un triunfo zapato en la primera elección concurrente? Porque en los estados donde no habría ganado de manera directa, con sus candidatos propios —nueve en total—, ganaron sus colonias sembradas en el PAN y el PRD.
¿De dónde provienen, hasta hace muy poco tiempo, los candidatos Gabino Cué, Rafael Moreno Valle, y Mario López Valdez? La respuesta la saben todos, del PRI. Más aún, en el caso de Oaxaca —que pudiera ser el único triunfo opositor—, Gabino Cué es el heredero del poderoso grupo político del ex gobernador y ex secretario de Gobernación, del PRI, Diódoro Carrasco, quien mudó al PAN para arrebatarle el poder a Ulises Ruiz.
¿Ante esta realidad, quién garantiza que Gabino Cué, Rafael Moreno o Mario López van a gobernar con los principios y la doctrina del PAN o del PRD? La respuesta también la saben todos. Nadie garantiza que pudieran ser gobiernos azules o amarillos.
Y para quienes lo duden, basta recordar las alianzas que echaron al PRI en Chiapas, y Yucatán, en donde los gobernantes surgidos del binomio azul y amarillo resultaron peor que los viejos priístas.
Si somos más rigurosos, el PAN y el PRD pagaron muy caro su alianza y un potencial triunfo en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. ¿Por qué? Porque en su esquizofrenia por ganar esos tres estados casi le entregaron en bandeja de plata, al PRI, los gobiernos de Aguascalientes y Zacatecas. Esos dos bastiones eran de viejo cuño azul y amarillo.
Pero la tragedia apenas empieza. Y es que la pelea electoral de ayer en 12 entidades es un previo a las batallas de 2011 y 2012; y a querer o no, el PRI extiende su control territorial y estatal. Pudiera perder dos estados, pero recupera dos más. Sin embargo, otra vez con un poco de rigor, el PAN y el PRD, pierden cada uno dos entidades —Aguascalientes y Zacatecas, respectivamente—, pero a ciencia cierta no ganan nada, porque no tendrán control ni político, ni presupuestal, ni programático, ni territorial de Oaxaca y Puebla.
Por otra lado, llama la atención la nueva amenaza que enfrenta el sistema de partidos, la democracia electoral y, en general el Estado mexicano todo. ¿De qué estamos hablando? De la aparición de un nuevo actor político innegable; el miedo producto de la incursión del crimen en la lucha por el poder político. El miedo también fue derrotado.
Para comentar
Iniciar Sesión o Regístrate
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
9 A 3 ES GOLIZA, EN LA ESCUELA 9 A 3 ES APROBADO Y REPROBADO . EN EL TRABAJO 9 A 3 ES EFICIENTE, QUIEN PIENSE LO CONTRARIO, ESTÁ EQUIVOCADO
Aunque no queramos aceptarlo como aplastante, es verdad, el PRI gano aplastantemente, porque aunque el margen fue pequeño en casi todas partes, cuando se vote para presidente de la República un voto es suficiente para ganar. Muchos de los que se han desilusionado del PRI o del PAN, simplemente no votaron, pues el abstencionismo es el que realmente triunfó, pero dejar de votar no soluciona nada, y aunque les estés gritando a los que gobiernan que no estás de acuerdo con su forma de gobernar van a seguir igual, lo menos que podemos hacer es votar en contra de los tres partidos más grandes, para que vean que de verdad estamos descontentos con ellos, y no solo dejemos de votar.
¡VIVA LA DEMOCRACIA! ABSTENCIONISMO: 60% (PROMEDIO),VOTOS NULOS: 6% (PROMEDIO), NOS QUEDA UN 34% DEL CUAL LOS CANDIDATOS ELECTOS PROMEDIAN UN 45% 0 SEA EL 15.30% DE EL PADRON ELECTORAL. ¡VIVA LA DEMOCRACIA! EL PODER DEL PUEBLO AL 15%.
SINO SE HUBIERAN HECHO LAS ALIANZAS PAN -PRD EL PRI SE HABRIA LLEVADO LAS 12 ELECCIONES PERO AHORA SE APRENDIO QUE LAS ALIANZAS SON BUENAS PARA DERROTAR AL PRI,SI SE HUBIERAN DADO EN VERACRUZ Y ZACATECAS E HIDALGO SEGURO EL PRI HUBIERA PERDIDO,ASI QUE SE LOGRO LA LECCION,LO MISMO SE DEBE HACER EN 2012,TOTAL SE SUPONE QUE EN EL PRI TAMBIEN HAY MILITANTES DE IZQUIERDA Y DE DERECHA ,QUE RARO ES QUE SE UNAN EL PRD Y EL PAN,(RECORDEMOS QUE DE EL PRI SALIERON CARDENAS Y OTROS FUNDADORES DEL PRD ,ASI PUES EL PRI PERDIO EL CARRO COMPLETO QUE ESPERABA,POR ESO SE OPUSO TANTO A LAS ALIANZAS DE NAVA Y ORTEGA,"SE LES MOVIO EL TAPETE "A LOS PRIISTAS.
CREO QUE TU PALABRA APLASTO, NO APLICA, EN PRIMER LUGAR GANO EL ABSTENCIONISMO, MILES NO VOTARON POR VIOLENCIA, APATIA, MALOS CANDIDATOS, ETC. Y ESO LE FACILITA LAS COSAS AL PRINOSAURIO. APLICANDO LA CLASICA EL QUE DIVIDE IMPERA.... EN ESTADOS TAN MEDIOCRES COMO HIDALGO, TLAXCALA Y ZACATECAS... QUE PUEDES ESPERAR...3 ESTADOS QUE NO PASA NADA Y TRES QUE PERDIERON OAXACA, PUEBLA Y SINALOA... A TEMBLAR....
TODOS PUEDEN DECIR MISA PERO DE QUE EL PRI LOS APLASTO LOS APLASTO Y NO SE DIGA EN EL 2012 SI NO AL TIEMPO,LO QUE DIGA EL AGUA Y EL ACEITE(ORTEGA)(NAVA)ES PURA DEMAGOGIA ADEMAS SON PUROS EXPRIISTAS DOLIDOS O NO ?
Ricardo Aleman..suponiendo que el pri gana de todas todas,suponiendo que el pan gana de todas todas,suponiendo que el prd gana de todas todas.Claro esta incluyendo a sus "satelites".¡¿ DONDE ESTA O ESTARA,LA "GANANCIA" PARA LOS CIUDADANOS QUE NO FORMAN PARTE DE ESAS "AGENCIAS" DE COLOCACIONES DE FAMILIARES Y "AMIGOS"? Lo de ellos,los partidos,es una lucha a MUERTE,por el poder y lo que ello trae,de ninguna,¡NINGUNA! forma,se pelean por servir a el pueblo que los mantiene como REYES sin merecer siquiere,un salario minimo.
LOS 12 CANDIDATOS A GOBERNADOR QUE AYER GANARON SON PRIISTAS. UNOS COMPITIERON EN SU CUDRA. OTROS SOLO CAMBIAR DE FRANQUICIAS PARA PODER SER CANDIDATOS. O SEASE, EL PRI ESTA SOBRADO DE PRECANDIDATOS, CANDIDATOS. LA OPOSICION ESTA LLENA, PERO DE CANDIDOTES. ORTEGA DICE QUE LA FORMULA MAGICA PARA SOBREVIVIR EL PRD SON LAS ALIANZAS INFERNALES. JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ
En efecto Alemán el PRI aplastó en varios estados pero al futuro de las gentes. Me queda muy claro que con la ayuda de Dante Delgado Fidel ganó para aplastar a la gente. En Hidalgo aplasto el PRI a la Galvèz para beneficio de los mismos caciques pulqueros.Asì es que literalmente con ayuda de algunos políticos de izquierda el PRI aplastó.
disculpen la preguntita; algun dia haran una alianza con el pueblo de mexico? AQUI SEGUIREMOS ESPERANDO .........
Estimado jcromerotlnr, creo que tienes poca edad, porque de seguro no sabes que hace apenas 11 años todo el pais era del PRI, asi de simple, y si ahora comentamos es que desde entonces no ha podido levantarse y se ha tenido que aliar con corrientes politicas que contradicen sus principios de partido, pero insisten sus seguidores en continuar ahi, recuerdan los tiempos en que recibian dinero del pueblo para llevar a sus bolsillos y quieren volver a esas epocas.
o sea? que cuando el pan con el prd se cazaron por primera vez en chiapas, resultaron un matrimonio entre una golfa y un abusador? chiales! con razon no les va bien en sus gobiernos! demuestren que el camino al crecimiento es en gobiernos honestos, la corrupcion resulta mas cara que la honeta rendicion de cuentas publicas! va?....
aplasto al PRD y al PAN, gano 9 de 12 y las 3 que perdio fue ante priistas arropados por una alianza que solo quiere ganar aunque nomas sea el dia de la eleccion
Totalmente de acuerdo si fueron 12 goles de los cuales PRI metio 9 y el PAN-PRD 3 aqui y en china el PRI arraso, pues que partido vieron o cual les contaron?, ademas porque no se habla de Baja California? 5 municipios, 5 el PRI 0 el PAN, o es que tambien van a convertir esta paliza en triunfo, porque entonces ya no se en que mundo vivimos
RAV58 muy buen comentario
Sr Alemán, ahora si le falló. Lo que su análisis no evalúa es el golpazo que le dieron a los gobernantes que actúan como virreyes y que el pueblo los puso en su lugar diciendoles que no están ya dispuestos a votar por ello en una contienda inequitativa por el uso indescriminado de recursos en favor de sus partidos. Eso es lo que se vió. No sobrevalore a los partidos e incluso a los candidatos, La gente votó en contra de los políticos abusivos. Ejemplo clarito el de Fidel.
¿A quién aplastó el pri? ¿Al abstencionismo? ¿A la delincuencia? ¿A sí mismo? Jejejeje. ¡Vivan las candidaturas independientes y la democracia plena!
Estimado Sr. Aleman. Como puede usted decir aplastante victoria del PRI, cuando en todos los lugares en donde se celebraron votaciones, quien gano, fue el abstencionismo, quien esta esperando a que un lider nacionalista vea por encima de cualquier interes particular y vea por el pueblo, que ya no es tonto y usted lo vera en las elecciones para presidente de la republica, va a volver a suceder, todos los pueblitos para el PRI, pero la PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA no.
Señor Alemán, creo que está Usted totalmente equivocado en su apreciación de que se venció a el miedo, al menos por lo que hace a Tamaulipas, según encuestas, únicamante votó el 35% y se abstuvo el 74%, entonces si los votantes fueon mayoría que aquellos que se abstivueron, le ofrezco una disculpa por mi ignorancia.
A nivel gubernaturas el PRI ganó 3 y perdió 3, a nivel habitantes, ganó 3 millones y perdió 11 millones, a nivel margen de "victoria", Durango, menos de 2%, Veracruz, menos del 3%, en ambos casos la diferencia de votos es menor a los votos que faltan por contar, a nivel municipal, todavía no es claro el resultado .....