Si lo que se negocia es el pago de una letra de cambio, del abono de un televisor adquirido con sacrificios o de la renta de una casa, sin duda, pajarracos, “papelito habla”; pero hay cosas en la vida en las que la palabra es lo que cuenta, al menos cuando los tratos que se hacen son abiertos y de frente, donde no hay nada qué esconder ni suciedad qué tapar. Pero cuando los que negocian no confían entre ellos mismos, y lo que negocian es turbio, decidir poner sus truculencias y acuerdos inconfesables por escrito y con firma de por medio, me parece una verdadera taradez, pajaritos.

Ahora sí que como diría el comercial: “¿Y la palabra, apá?”. Estos políticos nuestros, no conformes con atacarnos por la espalda con aumentos de impuestos y subirnos los precios y tarifas de servicios públicos, ahora resulta que utilizan el sacrificio de la gente trabajadora, de los contribuyentes cautivos, para obtener prebendas y concesiones políticas. No sé cómo lo vean ustedes, pajarracos, pero a mí francamente me parece que ¡no tienen ma… nera de defenderse!, lo que hicieron es una porquería y una bajeza.

¿O cómo se le puede llamar a intercambiar un golpe económico a millones de familias mexicanas, como fue el aumento de 1% al IVA en diciembre pasado, por un compromiso político para no hacer alianzas que pongan en riesgo la permanencia del PRI en la gubernatura del estado de México en 2011? ¿Es acaso canjeable aumentar la carga fiscal sobre los mexicanos por un asunto político como la inseguridad o los miedos del gobernador Enrique Peña Nieto?

Porque en el fondo de ese documento que, según confirmó César Nava, firmaron en Gobernación, él, Beatriz Paredes, el secretario Fernando Gómez Mont y el enviado del gobernador Peña Nieto, lo que hay es el miedo de este último a que en 2011 se pueda concretar una alianza PAN-PRD en el estado de México que pudiera representar un riesgo para que su partido, y eventualmente el candidato que él decida, mantengan el gobierno en manos del PRI.

¿Por qué le tiene tanto miedo a las alianzas Peña Nieto? Pues porque si, como él piensa, la suma de votos de PAN y PRD en el Edomex, junto con otros partidos que podrían sumárseles, como PT y Convergencia, fuera suficiente para que perdiera el PRI, entonces el gobernador priísta, que hoy aparece como el aspirante presidencial puntero en las encuestas, se vería en riesgo de sufrir una derrota que podría cancelar su proyecto nacional para 2012.

“¿Y qué no Peña es tan popular y tan fuerte como dicen las encuestas?, ¿por qué entonces se muestra tan miedoso e inseguro?”, preguntó la claridosa de la Mafufa. Y la verdad es que no vi manera de refutarle su cuestionamiento. Ahora, pajaritos, a mí en el fondo me tiene sin cuidado los temores y los miedos del señor Peña Nieto, él puede tenerle miedo a la viudez, a la ciudad, a las alianzas electorales, a lo que quiera, pero mi pregunta es: ¿por qué nos utiliza a todos los que pagamos impuestos para ensartarnos a cambio de conjurar sus temores?

Eso es lo que me parece deleznable, pajarracos, que quien dice que quiere gobernar al país en 2012 y aparece como favorito en las encuestas, enseñe desde ahora que la gente no le importa, que le importa sólo el poder por el poder, y que con tal de conseguirlo está dispuesto a crucificar económicamente a millones de mexicanos. Porque así como pactó aprobar el aumento de impuestos por el veto a las alianzas del PAN con los perredistas, ¿qué nos garantiza que como Presidente no va a pactar con Estados Unidos cederle soberanía o territorio con tal de mantenerse en el poder?

Por supuesto que Peña Nieto no fue el único que firmó ese documento, ahí están también su compañera Beatriz Paredes, que confirma que la perversidad también viste huipil, y el abogado secretario Gómez Mont, que confunde sus millonarios litigios con los asuntos de interés público, o el no menos torpe César Nava, que también confirma que las mañas y la perversidad no son exclusivas ni de los dinosaurios ni de los priístas.

Ni hablar, pajarracos, ésos son nuestros políticos, pequeños, sucios y dispuestos a todo por seguir en el poder. Ésos son los que hoy nos gobiernan y los que mañana quieren gobernarnos.