| | | | | santiss | 2010-02-10|19:01 | CD VICTORIA | | | | | | | | | Apreciación respetable en la que muchos no estamos de acuerdo.El alcohol y la vida nocturna es causa de desgracias innumerables. El acotar el horario nocturno en los antros sin duda salvara vidas. Eso de los clandestinos y fiestas privadas solo atraen a los menos. Esa comparación con el sexo y los embarazos esta pesima, nada que ver, x. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | mantarraya | 2010-02-10|18:59 | D.F. | | | | | | | | | Totalmente de acuerdo | | | |
|
|
| | | | | | | | | | ArtuRocha | 2010-02-10|18:54 | Ciudad de México | | | | | | | | | Los horarios impuestos a los antros, discotecas, bares, etc. son tan ilógicos como pueriles. No podemos vivir en un régimen que debe decirnos a que hora es bueno parar la fiesta, que drogas sí podemos consumir y cuáles no, para no caer en la perversa tentación de consumir dichas drogas, de continuar la fiesta hasta el otro día bien entrada la mañana, de no parar si es mi deseo. Ante tantas restricciones prefiero que la seguridad sea prioridad de un gobierno empecinado en ser conciencia de todos, prefiero la opción de poder moverme en transporte público durante las madrugadas, de que los antros no dejen de vender alcohol mientras tenga con que pagarlo y me divierta sin perjudicar a nadie. Por último, un mensaje para los padres: no esperen a que las leyes moderen el comportamiento de sus hijos, mejor háganles saber que la libertad en su ejercicio conlleva una enorme responsabilidad. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | jmanuel5011 | 2010-02-10|18:45 | Azcapotzalco | | | | | | | | | Mi estimado si querias abanderar la causa de que los antros no cierren temprano, no estoy de acuerdo las cosas estan dificiles y la solucion es que cada quien se embriague en su casa o solo que llegue un comando armado y nos llene de plomo. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | Carragan | 2010-02-10|17:16 | Zapotlan el Grande | | | | | | | | | Carlos... que esperabas...? Acaso no es la reacción que esperabas del Gobierno del D.F. ante el masivo e indiscriminado bombardeo televisivo que se le dio al tema. Por cierto, aún recuerdo el trato diferenciado que la televisión le dío al mismo tema, respecto aquellos jugadores del Atlas que sufrieron un accidente vial, en el que uno de ellos perdió la vida. Saludos a todos... | | | |
|
|
| | | | | | | | | | toropuma | 2010-02-10|16:01 | Ciudad de México | | | | | | | | | Totalmente de acuerdo contigo Carlos. El que cierren más temprano no evitará que haya accidentes porque una de dos:
1) los borrachos que chocaban a las 3:30 o 4, ahora lo harán a las 2:30 una vez que salieron del antro (el problema no es la hora, sino la falta de medidas de seguridad a cualquier hora en la calle)
2) El consumidor, que es racional, cambiará sus hábitos de consumo, y en vez de empezarla a las 10 u 11, ahora la empezará a las 8, y los antros ajustarán su horario para abrir más temprano, de manera que los borrachos seguirán teniendo unas 6 horas de alcoholización, sólo que ahora se matarán a las 2 en lugar de a las 4.
Que en los antros y bares se rompan leyes no es bronca de los establecimientos, sino de las autoridades que no son suficientemente honestas ni incorruptibles para aplicar la ley (como se ve como en cualquier antro grande, se fuma al por mayor, no importa que esté prohibido). Las personas sacan ventaja de la situación porque quienes están para regular no hacen eficazmente su trabajo. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | ciudadanodeldf | 2010-02-10|15:22 | CUAUHTEMOC | | | | | | | | | comparto su comentario, sr loret, estamos viviendo ya un autoratorismo total, vi un mensaje anteriro el regresar a la gente a sus casas a las 2 de la mañana fomenta mas conflitos con vecinos que convivencia, ya no somo bebes para que nos vuelvan a educar, mas bien deberian de organizar verdaderos programas de prevencion de accidentes en las escuelas y el total programa conductor asignado,al rato a las 11 ya todos a la camita o toque de queda | | | |
|
|
| | | | | | | | | | Danoche | 2010-02-10|15:22 | Tepic | | | | | | | | | El liberalismo en México no ha sido el liberalismo de las culturas anglosajonas,en algunos sectores de la sociedad mexicana se ha tomado la libertad como libertinaje,como una venganza de la consciencia colectiva a tantos años de autoritarismo,desde la conquista hasta el partido hegemónico de estado.De ahí la necesidad de reguladores externos.No hemos aprendido a autorregular nuestra propia libertad y caemos en excesos que curiosamente estimulan el autoritarismo.El autoritarismo destruye y el libertinaje autodestruye. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | MotecuzomaII | 2010-02-10|15:01 | Celaya | | | | | | | | | Quien eres tu para decidir a que hora tienen que cerrar los antros? | | | |
|
|
| | | | | | | | | | JMK | 2010-02-10|14:56 | Berlín | | | | | | | | | Carlos tiene razón decretar que los centros nocturnos cierren a las 2 a.m. a fin de evitar que la población se embriague y cause víctimas con sus automóviles o se mate por conducir ebrio es una medida torpe que limita la libertad de los ciudadanos y de los empresarios que en México y en todo el mundo operan centros nocturnos cumpliendo las reglas sobre seguridad e higiene. El cierre de bares, discotecas y otros establecimientos equivale a imponer el toque de queda el cual sí cancela las libertades ciudadanas, aunque como hemos visto, no erradica la clandestinidad de la que emergen actividades ilegales de las que se nutren organizaciones criminales. Es cierto, gobiernos conservadores restringen las libertades que con responsabilidad asume la mayor parte de la ciudadanía. ¿Le están midiendo el agua a los camotes? ¿Qué más prohibiciones vienen? Podemos estar seguros, la consecuencia será que proliferen centros pirata que también seguirán corrompiendo a policías y funcionarios con jugosas “tajadas de dinero”, de ese que no le llega al fisco.
Sin embargo, que quede claro: la libertad se ejerce con responsabilidad! Saludos, Juan Muiño Kielman | | | |
|
|
| | | | | | | | | | alita86 | 2010-02-10|14:53 | lzc | | | | | | | | | Todos los que comentaron, incluyendo la nota de Carlos, tienen la razón. Es cierto que tenemos derecho a divertirnos, al silencio y respeto a los habitantes que trabajan o tienen la necesidad de dormir, también es importante contar con reglas o normas para la convivencia armónica. Es importante que cada uno verifique y analice su comentario, creo yo egoísta. Porque tenemos la necesidad de buscar solución, no crear otro problema. Si dicen que los antros no estan en buen lugar, etc, entonces deben hacer escuchar su voz en el gobierno, pidiendo que tengan un lugar en específico donde no se molesten a los habitantes. Si quieren que se limite el horario del festejo porque hay muchos accidentes, etc,,,somos los responsables de que eso pase,,,no el alcohol, es la educacion que le dan a sus hijos o la que tienen ustedes acerca del alcohol. Creo que mas alla de prohibir el acolohol y el horario, debemos aprender a respetar y cuidar nuestro cuerpo, CONOCER las consecuencias que las trasnochadas y el alcohol producen dentro de nosotros. Y sería bueno que ANALICEN antes de escribir u opinar. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | JHORGE | 2010-02-10|14:33 | C. IZCALLI | | | | | | | | | En realidad esa ley que obliga a los antros a cerrar a las 2am es simple BURLA con toda la intencion para que surga ese engendro llamado CORRUPCION. Es plan con maña: hhago una ley para que no se cumpla, pero con el beneficio del dinero. De ese oscuro negocio viven miles de personas, desde el mesero, el dealer (narcomenudista),el dueño del antro, las sexoservidoras, la policia y asi hasta llegar al delegado o gobernador en cuestión. El problema no es el horario, el problema es que no hay reglas, no hay seguridad ni metodo honesto que busque encauzar la sana diversion. Dicho lo anterior, yo tambien quiero y tengo derecho a desvelarme. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | jaircito | 2010-02-10|14:09 | Alvaro Obregón | | | | | | | | | Tu columna me hizo reflexionar. El futbol y la religión catolica son asuntos de la maxima importancia del gobierno. Le dan un balazo a un futbolista y menos de 15 días se mete a cintura a los antros. Masacre de jovenes inocentes en C.J. Quinientos ejecutados en lo que va del año. La inseguridad; va, eso no es importante, ni es culpa del Estado. y pensar que faltan 1200 dias para que termine este Mexico-ilógico. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | voxonline | 2010-02-10|13:53 | tlalnepantla | | | | | | | | | Este articulo lo hiciste tu carlos?; la palabra antro ya esta derivada por el uso de los hispanoparlantes en ese caso es necesario una actualizacion; y donde dice que los conservadores y liberales tienen esas actitudes frente a la libertad? ¡Vamos Carlos! o quien haya escrito el articulo INTELIGENCIA NO VISCERALIDAD | | | |
|
|
| | | | | | | | | | zorrito09 | 2010-02-10|13:37 | D.F. | | | | | | | | | Los que por fortuna hemos tenido oportunidad de viajar es lo que nos sorprende, en otras capitales del mundo, y no tan grandes, hay variedad. Cuando nos visitan de esos mismos lugares deberiamos ofrecerles lo mismo con seguridad, hospitalidad y servicio o, ¿En donde se divertira esta gente? | | | |
|
|
| | | | | | | | | Absolutamente de acuerdo.
Y va también otra idea en este sentido:
En vez del sistema de 'dar licencias' a los establecimientos, una vez que se corrobore que cumplen con los regalmentos de protección civil - salidas de emergencia, extinguidores, etc.-, lo cual fomenta la corrupción, porque de todas formas no se cumplen Y A LA GENTE, LE VALE GORRO, que el gobierno 'certifique' si un lugar cuenta o no con esos requisitos, lo anuncie a los clientes del lugar, y punto. O sea, que el lugar pueda funcionar a pesar de no contar con ellos, siempre y cuando el cliente esté advertido.
Llegas a un antro; en la puerta hay una lista que indica: 'Salidas de emergencia: SI. Extinguidores: NO, etc.' Y LA GENTE YA DECIDIRÁ SI ENTRA O NO A ESE LUGAR.
Esto podrá parecer arriesgado, pero ya basta del Gobierno Nana, 'cuidándonos' como bebés con una bola de reglamentos.
Se necesita un nuevo enfoque bajo el cual el gobierno nos trate como ADULTOS, y nosotros asumamos nuestra parte de responsabilidad, como tales.
¿Quieres entrar a un antro que no tiene salidas de emergencia? ¡Adelante! ¡Estás en esa libertad! Y la única responsabilidad del gobierno es avisarte. Punto. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | pachayon12 | 2010-02-10|13:12 | Tijuana | | | | | | | | | Dos puntos:
a) La apertura y cierre de establecimientos que venden alcohol es asunto del derecho público, eso le compete a las autoridades y nada tiene que ver con la ideología de un gobierno sino con las necesidades de la ciudad.
b) El DF será la 2da ciudad más grande del mundo, pero por mucho es la más corrupta y donde la impunidad es la única ley que rige.
De nada sirve que "cierren a las 2am" para todo hay maña en esa ciudad. O no mi Charly? | | | |
|
|
| | | | | | | | | | JorgeRob | 2010-02-10|12:57 | Hermosillo | | | | | | | | | Como a Loret no le parece que le corten la fiesta, tenemos que promover que se quite esa ley... No pos sí! | | | |
|
|
| | | | | | | | | | ramonescalante | 2010-02-10|12:50 | Hermosillo | | | | | | | | | Muy de acuerdo, en nada beneficia a la convivencia social y la armonía, restringir el derecho a la libertad de divertirse, tuvo que pasar una desgracia para aplicar la ley y evitar las mordidas y corrupciones de los inspectores de antros, el problema es que el señor Ebrard, aplicó la ley de forma exagerada, sin hacer un análisis serio de lo que se tenía que restringir, y es que la verdad de las cosas, lo unico que se tiene que hacer, es que él vigile el cumplimiento de la ley de antos nada más. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | Chachojar | 2010-02-10|12:32 | Pachuca | | | | | | | | | Excelente apreciación y comentario Sr. Carlos, ¿hasta cuando asumiremos como personas unicas e individuales la responsabilidad de nuestros actos? jamas progresaremos como personas (ni mucno menos como pueblo o nación) mientras continuemos sin asumir lo que nos corresponde. | | | |
|
|
| | | | |
|