Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 19 de febrero de 2010 | 2:54 PM

Carlos Loret de Mola
Historias de reportero
10 de febrero de 2010
Comenta la nota Lecturas(24082)
Quiero desvelarme




No puede ser que en la segunda ciudad más grande del mundo los centros nocturnos cierren a las 2 a.m.. No puede ser que la que se presume como capital liberal internacional —bodas homosexuales, adopciones gay, 18 mil encuerados en el Zócalo— aplique a sus habitantes la conservadora medida de racionar el alcohol.

Cerrar temprano porque la población se embriaga y mata con sus automóviles es equivalente a fomentar la abstinencia sexual porque los gobernados esparcen el sida y se embarazan sin planearlo. Es una incongruencia que un gobierno reparta condones mientras ordena que todo mundo suspenda la diversión cuando “la noche es joven” aún. No se puede fomentar la libertad individual con una mano y cancelarla con la otra.

Un gobierno conservador restringe las libertades, uno liberal acompaña con políticas públicas su ejercicio. El primero le tiene miedo a la libertad, el segundo se debe a ella. Uno obliga y el otro encauza.

El esquema actual tiene un tufo de ultraderecha desde el nombre: a todo lugar que abra en la noche, desde el gobierno central se le denomina antro o giro negro. Según la Real Academia de la Lengua Española antro es “local, establecimiento, vivienda, etc., de mal aspecto o reputación”, y giro negro el “conjunto de operaciones y negocios (en este caso negros, oscuros, ilegales) de una empresa”.

Si la lógica preocupación de la administración de Ebrard es que la gente que se emborracha conduzca sus vehículos y dispare los atropellamientos y accidentes, su solución de cerrar los antros temprano es casi tanto como prohibir el uso de vehículos particulares en la madrugada.

El alcoholímetro es una espléndida medida que respeta las decisiones individuales de los gobernados, pero aplica la ley sin distingos. Si es insuficiente, hay que profundizar por esa ruta, no cambiar al camino del conservadurismo. Una opción sería lo que hacen en Colombia —país con narcotráfico, homicidios, terrorismo y secuestros—, donde los sitios de diversión ofrecen conductores designados confiables que el cliente paga si bebió más de lo que preveía. En algunos lugares de México esa medida ha tenido éxito y podría generalizarse.

Pero eso de parar a las 2 de la mañana cuentas y pistas a partir del balazo contra Cabañas porque “ahora sí” se va a aplicar la ley que habían rebasado empresarios-clientes-funcionarios por la ruta de la corrupción, sólo ha generado que se multipliquen las visitas a sitios clandestinos que venden bebidas adulteradas, las “fiestas privadas” (que invitan a los 2 mil 500 mejores amigos del festejado noche a noche) y las peleas afuera de los “antros” entre los irritados porque de golpe les interrumpieron la fiesta, los corrieron y les orillaron a pedir sus coches al valet o buscar un transporte, todo al mismo tiempo. Pienso que debe cambiarse la ley.

SACIAMORBOS Líder radical entre los radicales, poniendo en jaque la ciudad desde octubre, para algunos en rebelión porque su jefe quiere negociar, y él, desayunando en el lujoso hotel Four Seasons.

 

 

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Lecturas(24082)
santiss
2010-02-10|19:01
CD VICTORIA
Apreciación respetable en la que muchos no estamos de acuerdo.El alcohol y la vida nocturna es causa de desgracias innumerables. El acotar el horario nocturno en los antros sin duda salvara vidas. Eso de los clandestinos y fiestas privadas solo atraen a los menos. Esa comparación con el sexo y los embarazos esta pesima, nada que ver, x.

mantarraya
2010-02-10|18:59
D.F.
Totalmente de acuerdo

ArtuRocha
2010-02-10|18:54
Ciudad de México
Los horarios impuestos a los antros, discotecas, bares, etc. son tan ilógicos como pueriles. No podemos vivir en un régimen que debe decirnos a que hora es bueno parar la fiesta, que drogas sí podemos consumir y cuáles no, para no caer en la perversa tentación de consumir dichas drogas, de continuar la fiesta hasta el otro día bien entrada la mañana, de no parar si es mi deseo. Ante tantas restricciones prefiero que la seguridad sea prioridad de un gobierno empecinado en ser conciencia de todos, prefiero la opción de poder moverme en transporte público durante las madrugadas, de que los antros no dejen de vender alcohol mientras tenga con que pagarlo y me divierta sin perjudicar a nadie. Por último, un mensaje para los padres: no esperen a que las leyes moderen el comportamiento de sus hijos, mejor háganles saber que la libertad en su ejercicio conlleva una enorme responsabilidad.

jmanuel5011
2010-02-10|18:45
Azcapotzalco
Mi estimado si querias abanderar la causa de que los antros no cierren temprano, no estoy de acuerdo las cosas estan dificiles y la solucion es que cada quien se embriague en su casa o solo que llegue un comando armado y nos llene de plomo.

Carragan
2010-02-10|17:16
Zapotlan el Grande
Carlos... que esperabas...? Acaso no es la reacción que esperabas del Gobierno del D.F. ante el masivo e indiscriminado bombardeo televisivo que se le dio al tema. Por cierto, aún recuerdo el trato diferenciado que la televisión le dío al mismo tema, respecto aquellos jugadores del Atlas que sufrieron un accidente vial, en el que uno de ellos perdió la vida. Saludos a todos...

toropuma
2010-02-10|16:01
Ciudad de México
Totalmente de acuerdo contigo Carlos. El que cierren más temprano no evitará que haya accidentes porque una de dos: 1) los borrachos que chocaban a las 3:30 o 4, ahora lo harán a las 2:30 una vez que salieron del antro (el problema no es la hora, sino la falta de medidas de seguridad a cualquier hora en la calle) 2) El consumidor, que es racional, cambiará sus hábitos de consumo, y en vez de empezarla a las 10 u 11, ahora la empezará a las 8, y los antros ajustarán su horario para abrir más temprano, de manera que los borrachos seguirán teniendo unas 6 horas de alcoholización, sólo que ahora se matarán a las 2 en lugar de a las 4. Que en los antros y bares se rompan leyes no es bronca de los establecimientos, sino de las autoridades que no son suficientemente honestas ni incorruptibles para aplicar la ley (como se ve como en cualquier antro grande, se fuma al por mayor, no importa que esté prohibido). Las personas sacan ventaja de la situación porque quienes están para regular no hacen eficazmente su trabajo.

ciudadanodeldf
2010-02-10|15:22
CUAUHTEMOC
comparto su comentario, sr loret, estamos viviendo ya un autoratorismo total, vi un mensaje anteriro el regresar a la gente a sus casas a las 2 de la mañana fomenta mas conflitos con vecinos que convivencia, ya no somo bebes para que nos vuelvan a educar, mas bien deberian de organizar verdaderos programas de prevencion de accidentes en las escuelas y el total programa conductor asignado,al rato a las 11 ya todos a la camita o toque de queda

Danoche
2010-02-10|15:22
Tepic
El liberalismo en México no ha sido el liberalismo de las culturas anglosajonas,en algunos sectores de la sociedad mexicana se ha tomado la libertad como libertinaje,como una venganza de la consciencia colectiva a tantos años de autoritarismo,desde la conquista hasta el partido hegemónico de estado.De ahí la necesidad de reguladores externos.No hemos aprendido a autorregular nuestra propia libertad y caemos en excesos que curiosamente estimulan el autoritarismo.El autoritarismo destruye y el libertinaje autodestruye.

MotecuzomaII
2010-02-10|15:01
Celaya
Quien eres tu para decidir a que hora tienen que cerrar los antros?

JMK
2010-02-10|14:56
Berlín
Carlos tiene razón decretar que los centros nocturnos cierren a las 2 a.m. a fin de evitar que la población se embriague y cause víctimas con sus automóviles o se mate por conducir ebrio es una medida torpe que limita la libertad de los ciudadanos y de los empresarios que en México y en todo el mundo operan centros nocturnos cumpliendo las reglas sobre seguridad e higiene. El cierre de bares, discotecas y otros establecimientos equivale a imponer el toque de queda el cual sí cancela las libertades ciudadanas, aunque como hemos visto, no erradica la clandestinidad de la que emergen actividades ilegales de las que se nutren organizaciones criminales. Es cierto, gobiernos conservadores restringen las libertades que con responsabilidad asume la mayor parte de la ciudadanía. ¿Le están midiendo el agua a los camotes? ¿Qué más prohibiciones vienen? Podemos estar seguros, la consecuencia será que proliferen centros pirata que también seguirán corrompiendo a policías y funcionarios con jugosas “tajadas de dinero”, de ese que no le llega al fisco. Sin embargo, que quede claro: la libertad se ejerce con responsabilidad! Saludos, Juan Muiño Kielman

alita86
2010-02-10|14:53
lzc
Todos los que comentaron, incluyendo la nota de Carlos, tienen la razón. Es cierto que tenemos derecho a divertirnos, al silencio y respeto a los habitantes que trabajan o tienen la necesidad de dormir, también es importante contar con reglas o normas para la convivencia armónica. Es importante que cada uno verifique y analice su comentario, creo yo egoísta. Porque tenemos la necesidad de buscar solución, no crear otro problema. Si dicen que los antros no estan en buen lugar, etc, entonces deben hacer escuchar su voz en el gobierno, pidiendo que tengan un lugar en específico donde no se molesten a los habitantes. Si quieren que se limite el horario del festejo porque hay muchos accidentes, etc,,,somos los responsables de que eso pase,,,no el alcohol, es la educacion que le dan a sus hijos o la que tienen ustedes acerca del alcohol. Creo que mas alla de prohibir el acolohol y el horario, debemos aprender a respetar y cuidar nuestro cuerpo, CONOCER las consecuencias que las trasnochadas y el alcohol producen dentro de nosotros. Y sería bueno que ANALICEN antes de escribir u opinar.

JHORGE
2010-02-10|14:33
C. IZCALLI
En realidad esa ley que obliga a los antros a cerrar a las 2am es simple BURLA con toda la intencion para que surga ese engendro llamado CORRUPCION. Es plan con maña: hhago una ley para que no se cumpla, pero con el beneficio del dinero. De ese oscuro negocio viven miles de personas, desde el mesero, el dealer (narcomenudista),el dueño del antro, las sexoservidoras, la policia y asi hasta llegar al delegado o gobernador en cuestión. El problema no es el horario, el problema es que no hay reglas, no hay seguridad ni metodo honesto que busque encauzar la sana diversion. Dicho lo anterior, yo tambien quiero y tengo derecho a desvelarme.

jaircito
2010-02-10|14:09
Alvaro Obregón
Tu columna me hizo reflexionar. El futbol y la religión catolica son asuntos de la maxima importancia del gobierno. Le dan un balazo a un futbolista y menos de 15 días se mete a cintura a los antros. Masacre de jovenes inocentes en C.J. Quinientos ejecutados en lo que va del año. La inseguridad; va, eso no es importante, ni es culpa del Estado. y pensar que faltan 1200 dias para que termine este Mexico-ilógico.

voxonline
2010-02-10|13:53
tlalnepantla
Este articulo lo hiciste tu carlos?; la palabra antro ya esta derivada por el uso de los hispanoparlantes en ese caso es necesario una actualizacion; y donde dice que los conservadores y liberales tienen esas actitudes frente a la libertad? ¡Vamos Carlos! o quien haya escrito el articulo INTELIGENCIA NO VISCERALIDAD

zorrito09
2010-02-10|13:37
D.F.
Los que por fortuna hemos tenido oportunidad de viajar es lo que nos sorprende, en otras capitales del mundo, y no tan grandes, hay variedad. Cuando nos visitan de esos mismos lugares deberiamos ofrecerles lo mismo con seguridad, hospitalidad y servicio o, ¿En donde se divertira esta gente?

2010-02-10|13:26
Absolutamente de acuerdo. Y va también otra idea en este sentido: En vez del sistema de 'dar licencias' a los establecimientos, una vez que se corrobore que cumplen con los regalmentos de protección civil - salidas de emergencia, extinguidores, etc.-, lo cual fomenta la corrupción, porque de todas formas no se cumplen Y A LA GENTE, LE VALE GORRO, que el gobierno 'certifique' si un lugar cuenta o no con esos requisitos, lo anuncie a los clientes del lugar, y punto. O sea, que el lugar pueda funcionar a pesar de no contar con ellos, siempre y cuando el cliente esté advertido. Llegas a un antro; en la puerta hay una lista que indica: 'Salidas de emergencia: SI. Extinguidores: NO, etc.' Y LA GENTE YA DECIDIRÁ SI ENTRA O NO A ESE LUGAR. Esto podrá parecer arriesgado, pero ya basta del Gobierno Nana, 'cuidándonos' como bebés con una bola de reglamentos. Se necesita un nuevo enfoque bajo el cual el gobierno nos trate como ADULTOS, y nosotros asumamos nuestra parte de responsabilidad, como tales. ¿Quieres entrar a un antro que no tiene salidas de emergencia? ¡Adelante! ¡Estás en esa libertad! Y la única responsabilidad del gobierno es avisarte. Punto.

pachayon12
2010-02-10|13:12
Tijuana
Dos puntos: a) La apertura y cierre de establecimientos que venden alcohol es asunto del derecho público, eso le compete a las autoridades y nada tiene que ver con la ideología de un gobierno sino con las necesidades de la ciudad. b) El DF será la 2da ciudad más grande del mundo, pero por mucho es la más corrupta y donde la impunidad es la única ley que rige. De nada sirve que "cierren a las 2am" para todo hay maña en esa ciudad. O no mi Charly?

JorgeRob
2010-02-10|12:57
Hermosillo
Como a Loret no le parece que le corten la fiesta, tenemos que promover que se quite esa ley... No pos sí!

ramonescalante
2010-02-10|12:50
Hermosillo
Muy de acuerdo, en nada beneficia a la convivencia social y la armonía, restringir el derecho a la libertad de divertirse, tuvo que pasar una desgracia para aplicar la ley y evitar las mordidas y corrupciones de los inspectores de antros, el problema es que el señor Ebrard, aplicó la ley de forma exagerada, sin hacer un análisis serio de lo que se tenía que restringir, y es que la verdad de las cosas, lo unico que se tiene que hacer, es que él vigile el cumplimiento de la ley de antos nada más.

Chachojar
2010-02-10|12:32
Pachuca
Excelente apreciación y comentario Sr. Carlos, ¿hasta cuando asumiremos como personas unicas e individuales la responsabilidad de nuestros actos? jamas progresaremos como personas (ni mucno menos como pueblo o nación) mientras continuemos sin asumir lo que nos corresponde.

  Acerca del autor

Nació en Mérida, Yucatán, México. Es Licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)

Es conductor del informativo matutino Primero Noticias (1:N) en canal 2 de Televisa, y del noticiero vespertino “Contraportada” en Radio Fórmula.

Ha sido corresponsal de guerra en Afganistán y Haití. En Indonesia cubrió los desastres que ocasionó el tsunami.

Es autor del libro “El Negocio. La economía de México atrapada por el narcotráfico” y coautor de “Bitácora de Guerra”.

Su trayectoria profesional ha sido reconocida con el Premio Nacional de Periodismo 2005 y con una Mención Especial en el Premio Nacional de Periodismo 2001; el Premio del Certamen Nacional de Periodismo durante 2002,2003 y 2004 ; el Premio de la Asociación Nacional de Locutores en 2002 y 2003, el Primer Premio Parlamentario de Periodismo en 1998, entre varios otros.

En mayo del 2007 recibe el Premio Nacional de Periodismo por el mejor programa de análisis y debate de la televisión “Tercer Grado”.

LÍDER MUNDIAL 2008
Foro Económico Mundial en la lista de los jóvenes menores de 40 años.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
No les creo
09 de febrero de 2010
Lo que le falta a la estrategia
04 de febrero de 2010
El pacto impuestos-alianzas
03 de febrero de 2010
$7 mil por Cabañas ensangrentado
28 de enero de 2010
Una pistola-pluma, ¿el arma contra Cabañas?
27 de enero de 2010
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK