Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 10 de febrero de 2010 | 11:45 PM

Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
09 de febrero de 2010
Comenta la nota Comentarios(38) Lecturas(9298)
Chihuahua: territorio comanche




Primero fueron los apaches. Tan antiguos como los aztecas, pero mucho más aguerridos y feroces. Tanto que a los conquistadores les llevó tres siglos más someterlos. Y todo ese tiempo guerrearon a grito pelado contra los españoles y luego contra los mexicanos en Chihuahua, Durango, Coahuila y Sonora. Su furia era solamente comparable a la de sus primos, los comanches, famosos por sus fulgurantes embestidas a caballo. Unos y otros ejercían una violencia intermitente y letal: ataques a caravanas, asaltos a haciendas y ranchos y —leyó usted bien— secuestros de personas.

Pero no crea que la ferocidad y la sangre se derramaban de un solo lado. Para eso se inventaron los comancheros. Que ante la ineficacia de los gobiernos de principios del siglo XIX fueron armados por colonos y rancheros para proteger sus vidas y riquezas. Se trataba de hombrones capaces de resistir las más duras travesías por el desierto apenas con lo indispensable. Pero eso sí, armados con por lo menos un par de pistolas y un rifle de grueso calibre para los disparos de lejos. Y lo que los comancheros más disfrutaban: un machete filosísimo para no batallar a la hora de hacer eso tan bien como sus enemigos, despellejar de un solo tajo el cuero cabelludo de comanches y apaches. Cualquier semejanza con los paramilitares de hoy es mera coincidencia.

Y yo les cuento todo esto sin insinuar siquiera que los chihuahuenses ya debieran estar acostumbrados a la violencia. Por el contrario, creo que ya la han padecido demasiado. Y que es hora de que les cambie el destino. Y es que, en estos momentos, están sufriendo un terror todavía más cruel que el de hace siglos: cuando no había crímenes de mujeres, ni se mataba a mansalva a los más jóvenes. Así que, Chihuahua está peor que nunca. Todavía más despiadada que cuando los apaches. Y lo peor es que el territorio comanche de Chihuahua se ha extendido por todo el país. Y no hablo sólo del narco, que tiene también otros orígenes, sino de la confrontación brutal que ha generado la pregunta ¿qué hacer con Chihuahua?

Por lo pronto ayer ya estuvo ahí el segundo, aunque los chihuahuenses querían al primero. Y entre los panistas del gobierno federal y los priístas del estatal se recriminan e insultan por la responsabilidad del desastre. E igual se arrojan en la cara las propuestas para resolver el enigma de la virulencia máxima: Ciudad Juárez, con sus miles de muertos y ejecutados; con su carga infame de víctimas inocentes.

Ignoro cuál sea el resultado de esos arrebatos verbales. Lo que sí sé es que, entre unos y otros, ahí han matado hasta la esperanza.

 

 

 

 

 

 

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Lecturas(9298)
Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
rocko29
2010-02-09|19:55
CUAHUTEMOC
No cabe duda que heri sensibildades con mi comentario ya que nuevamente no lo publican, de cualquier forma gracias.

rocko29
2010-02-09|19:46
CUAHUTEMOC
Oye rocha, de nuevo vas a hacer que ruegue por que publiques mi comentario?

openeyes
2010-02-09|17:35
Houston
Totalmente de acuerdo con tamesi. Creo que ahora si le falló el símil a Rocha al presentar a comanches y apaches como pueblos salvajes y, por ende, violentos per se. Ellos solamente defendían su territorio ancestral.

tamesi
2010-02-09|16:43
Ginebra
Sr.Rocha ,si los apaches y los comanches daban"embestidas brutales",lo hacían contra los invasores de su territorio.Cualquier pueblo agredido se ha defendido como ha podido ,desde tiempos inmemoriales.

marcantoine
2010-02-09|15:33
d.f.
En todo País, de cualquier parte del mundo, existen periodistas que tienen su opinión sobre sucesos que ocurren (políticos, económicos, sociales, etc.), dán su opinión, considerando qué puede tomarse en cuenta para debatirla. Lo importante en nuestro País, es escuchar a otros, y someter todos los puntos de vista a debate y SOLUCION. Pero minetras existan personas que critican lo de otros, pero tampoco sin proponer nada, NUNCA pasaremos de ser un País mediocre. TENEMOS QUE UNIRNOS TODA LA SOCIEDAD Y BUSCAR ACCIONES QUE RESPONDAN A NUESTRAS NECESIDADES Y EXIGIR A LOS GOBERNANTES, LEGISLADORES Y FUNCIONARIOS A QUE VERDADERAMENTE SE ENTREGUEN A SU LABOR..¿COMO LA VEN?..

javiergr
2010-02-09|14:40
Oaxaca
Es incuestionable que la situación en Chiuhuahua es insostenible, no hay duda. Y sin embargo una rápida búsqueda ( no exahustiva) me permite ver que Rocha solo escribe y crita odo lo que sea achacable al gobierno federal, al pri o al pan pero nunca al prd y menos al prd de amlo ¿O donde esta la critica del caso New's Divine? ¿Y el caso Cabañas, no a la agresión propiamente, sino a la corrupción imperante que permite que antros que se supone cerrados permanezcan abiertos? Y luego hay quienes critican a periodistas por que solo hablan mal o bien de alguien pero contrarios a su ideología, pero no critican a periodistas con los mismos defectos pero con los que comparten ideología

ohhdios
2010-02-09|13:50
pais de las maravillas
solo era para verificar que cuando pongo algo sin sentido si lo publican que pasa??'

ohhdios
2010-02-09|13:48
pais de las maravillas
mmmmmmmm

jdelosrios
2010-02-09|13:36
Toluca
Sr. Rocha, sólo una observación: Le faltó decir que se avecina el tan temido "estallido social", ¿Pus qué pasó?

MichaelJackson
2010-02-09|13:20
Neverland
Ya deja de leer el libro vaquero.

verdeazul
2010-02-09|13:14
df
y le pagan por escribir burradas?...

desdecanada
2010-02-09|12:37
edmonton
Me molesta sobremanera como un periodista se atreve a decir que los apaches y comanches eran mas aguerridos que los aztecas. Monumental muestra de ignorancia. Si se trata de comparar los guerreros aztecas (o mas correctamente mexicas) fueron los mas formidables guerreros de la antigua America, solo comparables a los guerreros Samurais de Japon que nunca sabian lo que era la palabra rendirse. Todavia durante el ultimo asalto a Tenochtitlan siguieron peleando mientras se desfallecian de hambre y sed. Yo se que no es el punto de esta columna pero no soporto ver estos ignorantes comentarios en un diario de circulacion nacional.

ramonescalante
2010-02-09|12:09
Hermosillo
Los carteles o grupos críminales establecidos en Cd. Juárez, son los culpables de todas estas másacres, culpamos al gobierno de todo y Calderón, pero a los verdaderos culpables, los que han transguedido la ley ni los mencionamos, y ellos son los que han matado víctimas inocentes, se matan entre ellos, y cometen delitos de otra índole en contra de gente inocente, por favor, veamos las cosas como son, en México hay mucha gente que no quiere trabajar conforme a derecho, vean, la cantidad de limosneros, extorsionadores, ladrones, fraudeadores que hay en la calle, pero lo más fácil es culpar a un presidente y no reconocer, que tanta ignorancia, falta de cultura, justifican, el dicho, soy pobre, y voy a delinquir, pero jamás dicen, soy pobre y tengo que trabajar honradamente para no morirme de hambre.

9Plutarco
2010-02-09|11:48
DF
Que paso Don Ricardo, usted tiene fuego amigo... No quieren publicar nuestras opiniones en la pared del Universal. Será, qué con lo dicho por usted es suficiente?

9Plutarco
2010-02-09|11:46
DF
Cd. Juárez esta muy cerca para viajar, mejor esperamos un invitación al extranjero... Así hablamos bien de México: Sin que nos entiendan. Ji ji ji: Así piensa el Número Uno de esté país.

9Plutarco
2010-02-09|11:44
DF
Bueno Don Ricardo, usted no comprende... El primero, solo habla con los que no entienden su idioma: Ingleses, güeros, japoneses, suecos, etc., etc.; eso sí, jamás con mexicanos. Nosotros desafortunadamente si entendemos el significado de los gestos y palabras.

bing61
2010-02-09|11:39
Mexico
Ciudad Juárez en particular y Chihuahua en general, son una impresionante muestra de la incapacidad de Calderón para llevar a cabo un plan. No se trata de una estrategia, se trató de una ocurrencia (no sé si sólo de su ineptitud o de alguno de sus ineptos "asesores") para lograr ante la opinión pública esa legitimidad que (digan lo que digan y "haiga sido como haiga sido") NO logró en las urnas. Y se aventó "por la libre" a sacar al ejército de los cuarteles SIN consultarlo (o al menos compartirlo) con el Congreso. Siguió con la estrategia de Fox: declarar, declarar y declarar, dejando de hacer lo correspondiente. ¿Hace cuánto comenzaron a asesinar mujeres en Cd. Juárez? ¿Qué hizo Fox para resolver el problema? Uno de los responsables de resolver el problema y hacer justicia ante esos crímenes ya está cobrando su premio: Chávez Chávez es el flamante titular de la PGR. ¿Es el adecuado, es eficiente, es capaz? Nadie lo sabrá nunca. EL asunto es que es fiel amigo de FCH y eso ES LO IMPORTANTE (para FCH). Dicen que van a cambiar la estrategia. ¿La hay?. Y como siempre, creen que dar el pésame y pedir disculpas es un acto de gobierno. Esos son actos mediáticos, inútiles, cínicos y estériles. ¿Cuánto cobran de nuestros impuestos estos estú.pidos vividores? ¿Por qué tanto ruido a lo de Cabañas (que también es importante, pero NO MÁS que lo de Juárez, Torréon, Hermosillo)? FCH se debe a las televisoras (especialmente Televisa) y es a ellos a quienes le entrega cuentas. ¿Por qué tan brutal presión de Televisa a FCH, al GDF y a la PGJDF? ¿Y los 48 niños calcinados en la guardería ABC de Hermosillo, CURIOSAMENTE propiedad de familiares políticos de FCH y directos de Bours? "Justicia" "Unión" "Lucha frontal y decidida" "Olvidar diferencias y luchar juntos" Las mismas frases gastadas de siempre. Las mismas caras compungidas para tratar de ocultar su ineptitud, su incpacidad. Justicia selectiva. Justicia a modo. Justicia comprable (para quien pueda hacerlo). A los no famosos, olvido. A los importantes, los consentidos, JUSTICIA HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS. Juárez se desmorona, igual que la confianza de la gente en "sus gobernantes". Ah. Y la declaración estú.pida al vuelo: "Eran pandilleros", cuando bebía sake y no tenía ni idea (para variar) de lo que pasaba en su país. Un pésame y una disculpa para que se olvide su incapacidad de ¿gobernar?. Ni siquiera puede ordenar a su gabinete. Un pésame y una disculpa con caras compungidas y una "espotiza" inmisericorde para necear con que "vamos ganando la guerra".

chendopaz
2010-02-09|11:32
COATZACOALCOS
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. LA NOVELA DE PEREZ-REVERTE, DEBE DE COBRAR VIDA :"UN DIA DE COLERA", Y/O, LA NOVELA DE MARIO BENEDETTI: "GRACIAS AL FUEGO", SI POR QUE DEFINITIVAMENTE EL ESCRITOR NORTEAMERIACANO, ERNEST HEMINGWAY, DEBE DE ESTAR AUSENTE CON SU NOVELA : "ADIOS A LAS ARMAS".

LICANTROPO
2010-02-09|11:24
D.F.
SOLA LA SOCIEDAD CIVIL SERA CAPAZ DE RESCATAR CHIHUAHUA...A MEXICO Y AL MUNDO, DEBEN ENTEDER QUE SOLO LOS CIUDADANOS ORGANIZADOS PUEDEN REPELER A "COMANCHES" Y "APACHES", SOLO CON ORGANIZACIÓN SE PUEDEN RECUPERAR ESPACIOS PÚBLICOS, ESPARCIMENTO, DEPORTE, EDUCACIÓN, DEBEMOS ENTENDER QUE CON ACCIONES PEQUEÑAS PERO EN CONJUNTO SE PUEDEN TRASFORMAR LAS COSAS... NO LE PIDAS PERAS AL GOBIERNO POR QUE NO OBTENDRAS NADA. GENTE DE JUAREZ DEPIERTEN!!!

carin62
2010-02-09|10:48
Durango
En Coahuila, para proteger a los poblados de los ataques de los apaches Benito Juarez expidiò un decreto de libre transito en el territorio fronterizo de ese estado a una tribu a llamados los Kikapuu, enemigos de los apaches combatian entre ellos ferozmente, se asentaron en lo alto de la sierra de Muzquis Coah. en lugar llamado Nacimiento, porque ahi nace el Rio Sabinas, y hasta nuestros dias esta tribu tiene libre transito entre Mexico y USA por los "servicios" prestados de combatir a los apaches en el norte de Coah.

Lecturas(9298)
Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
  Acerca del autor

Ricardo Rocha ha sido redactor, reportero, corresponsal de guerra, productor y conductor de programas. En 1977 cubrió por dos meses la Revolución Sandinista en Nicaragua, lo que le valió el premio nacional de periodismo. Diseñó y condujo los programas "Para Gente Grande" y "En Vivo". Es co-autor de "Yo Corresponsal de Guerra" y autor de "Conversaciones para Gente Grande". En el 97 creó el concepto "Detrás de la Noticia" y en 1999, al separarse de Televisa, lo consolidó con la agencia informativa.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
Todos somos idiotas… y culpables
04 de febrero de 2010
Hipócritas, sencillamente hipócritas…
02 de febrero de 2010
Cohabitación y satanización
28 de enero de 2010
Lydia y los niños
21 de enero de 2010
Haití, Dios, Caín y Saramago
19 de enero de 2010
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK