Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 4 de febrero de 2010 | 11:45 PM

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
03 de febrero de 2010
Comenta la nota Comentarios(24) Lecturas(10721)
Los otros costos de la guerra




Para los estrategas militares, los “costos necesarios” de los que hablan en el gobierno —que no es otra cosa que la pérdida de vidas de civiles inocentes en la lucha contra el narcotráfico— son en realidad los “efectos colaterales” de una guerra. Toda confrontación bélica los tiene y son parte del cálculo de un Estado que decide hacer la guerra. El problema es cuando los “efectos colaterales” comienzan a ser mayores que los avances hacia el objetivo; si eso pasa la estrategia está fallando.

México empieza a tener demasiados “efectos colaterales” en la guerra contra el narcotráfico; hay avances sí, pero éstos no impactan ni en la realidad ni en la percepción de la sociedad, el poder ofensivo y el nivel de violencia de los grupos del narcotráfico. Los datos y estadísticas del gobierno federal sobre las cantidades de drogas decomisadas, los presuntos narcotraficantes detenidos —que no sentenciados— o el armamento asegurado, palidecen cuando en venganzas y disputas territoriales entre narcos, caen inocentes, jóvenes que sólo asistían a una fiesta.

 

Si la pérdida de vidas humanas inocentes no fuera ya motivo de alarma, el costo fiscal de la guerra es otro ángulo que genera dudas. La revista Expansión de noviembre, afirma que México vive una “economía de guerra”. La Secretaría de la Defensa se ha convertido en una de las dependencias federales con más gasto y aumentó sus compras en 60% en 2009, lo que creó oportunidades de negocio para pequeñas y medianas empresas.

 

Mientras que en el mundo el gasto militar crece en los países, aún los más desarrollados, a un ritmo del 4% anual, en México desde que Felipe Calderón asumió el gobierno la inversión militar está aumentando a un ritmo de 11% anual. La Defensa se convierte así en una de las dependencias públicas con mayor crecimiento de gasto en el actual gobierno, o lo que es lo mismo, proporcionalmente se invierte más en armas y gasto militar que en programas sociales.

 

Ayer, desde Israel donde visitó las instalaciones del Mossad, el gobernador Enrique Peña Nieto se sumó a las voces que cuestionan la estrategia calderonista: “El combate a la delincuencia corre el peligro de convertirse en un círculo vicioso, en un embudo sin fin. El enfoque no debe ser únicamente punitivo, de virtual estado de guerra, sino hacer uso de todos los instrumentos e instituciones que tiene el Estado mexicano para hacer frente a las actividades del crimen organizado”.

 

Los “efectos colaterales” pues seguirán ocurriendo; ¿cuánto tiempo, cuántos millones de presupuesto más, cuántas vidas para replantear la estrategia?

 

 

 

NOTAS INDISCRETAS… A ver qué quiso decir el diputado priísta Héctor Pablo Ramírez Puga; el testaferro de Ulises Ruiz afirma tener videos donde un ex diputado local —hoy federal—, Guillermo Zavaleta, “pide y recibe dinero para la campaña de Santiago Creel en 2005”. Pero ayer, el mismo Héctor Pablo dijo que entre los videos aparece también el dirigente estatal panista, Carlos Moreno Alcántara, que en aquel año era operador de la precampaña de Felipe Calderón. ¿O sea que el PRI Oaxaca financió al mismo tiempo a Creel y a Calderón cuando ambos buscaban la candidatura del PAN? Esa sí es nota… Los dados repiten... otra Escalera.

 

 

 

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Lecturas(10721)
Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
alberto5680
2010-02-03|19:39
Oaxaca
son "bajas necesarias" que al menos sirven para q ya no se comente sobre la elección presidencial o la guarderia .....para eso el guerra del narco no??

desdesanluis
2010-02-03|17:30
SLP
Mexico no puede declararle la guerra SOLO (en solitario) al narcotrafico. Mex y EEUU (el consumidor) necesitan tener la misma estrategia y al parecer la estrategia de EEUU es controlar su consumo sin que se genere una violencia excesiva, o sea que PACTAN PARA CONTROLAR. Pero en Mexico es un TABU pactar. Si el gringo quiere consumir y su gobierno quiere dejar que su pueblo consuma, entonces pacten con los que transporten la droga, delimiten zona y a cambio CONTROLEN la venta, consumo y violencia colateral en el páis.

carvil07
2010-02-03|16:33
Tlalpan
Efectivamente... el narcontráfico está resultando ser un negocio muiy provechoso hasta para quien nunca imaginaríamos. Ya es tiempo de acabar con esa farsa y destinar recurso a cuestiones que en verdad son más urgentes para México, como es la educación y los programas sociales. Sólo los países que gastan en sus ejércitos prefieren quemar sus recursos que en llevar tranquididad a sus familias. En la medida en que los mexicanos estén educados y tengan un empleo y condiciones de vida digna, será posible mitigar parte del crimen organizado, pero, sobre todo, también habrá que liberalizar el mercado de de algunos enervantes y combatir con leyes fiscales y financieras el lavado de dinero. Lo importante es que el poderoso mercado regule este mal y no un gobierno incompetente.

August
2010-02-03|16:00
Ecatepec de Morelos
Los efectos colaterales para México, pero la mina de oro para los Estados Unidos de América, porque les vende a las dos partes. El secretario de gobernación Gómezmotita hace de la presidencia una dependencia con buenas intenciones y de muy buena retórica, pero no hay nada de fondo, más que palabras, a todas luces se trata de un fracaso sexenal, sin plan, sin metas, sin capacidad, simplemente ya fueron rebasados por todos lados, esa es lo da rabia, de unos tipos llmados funcionarios atascándose con el dinero público y con los brazos cruzados, pobre México, ni hablar y todavía cuestionan lo de los grupos justicieros mercenarios, como una novedad y antipatriota.

JMK
2010-02-03|15:23
Berlín
El una democracia real ningún político puede aceptar “efectos colaterales” o “costos necesarios” para combatir a la delincuencia y garantizar la seguridad de la sociedad. Y es que en las democracias reales respeto por las garantías individuales y los derechos humanos no se lesionan o se cuestionan . Obvio, para ello, las democracias reales se han dotado de un andamiaje institucional sólido basado en el Estado de Derecho. ¿No será que los “efectos colaterales” o “costos necesarios” son producto de nuestros ancestrales rezagos? Bicentenario, centenario y una década de alternancia. Y sin embargo, la impunidad es el reflejo de nuestra – por negligencia tolerada - debilidad institucional y de nuestro marco legal que anima a la delincuencia organizada, espontánea o de “cuello blanco”. Ante el desolador panorama creado por una guerra sin estrategia integral, con un balance de más de 16 mil “bajas”, muchas deserciones de integrantes de cuerpos de élite de las fuerzas armadas y policías que con su sueldo de unos cuatro mil pesos son de facto enviados a las fauces de la corrupción no sorprende que la sociedad repruebe a toda la clase política y cuestione a nuestra supuesta y malograda democracia. ¿Qué sigue? ¿Se fortalecerá el movimiento pro voto NULO? Anotación al margen: Ojalá que el Mossad le haya dado buenos consejos a Peña Nieto; aunque tendría que considerarse que la inestabilidad en Afganistán se debe, en parte, a la falta de una estrategia de la OTAN, para combatir a los warlords implicados con el cultivo y trasiego de opio que toleran los talibán, seguramente para financiar a grupos terroristas como Al Qaida. Hay que tomar en cuenta que la OTAN le deja al débil y corrupto gobierno afgano la tarea de perseguir el narco-crimen y la razón es simple: la guerra a los carteles de la droga corrompe con argumentos contundentes: plata o plomo... con todo y familia. En suma, es hora de rechazar eso de los “efectos colaterales” o “costos necesarios”. México no se merece esa argumentación que es contradictoria a la orden de Calderón a nuestros Embajadores: “hablen bien de México”. Desde Berlín, Juan Muiño Kielman

orejas
2010-02-03|14:42
naucalpan
LOS DEL VOTO NULO DEBEMOS REPLANTEAR NUESTRA ESTRATEGIA Y SER MAS EFECTIVOS PARA PRESIONAR A LOS GOBIERNOS CORRUPTOS.

olaf59
2010-02-03|14:27
APAXCO DE OCAMPO
Y EN LOS E.U QUE HAN HECHO PARA ABATIR LA DISTRIBUCIÓN Y EL CONSUMO ¡NADA¡ Y CALDERÓN HACIENDO EL TRABAJO SUCIO A COSTA DE LA VIDA DE MILES DE MEXICANOS, ES UN PRESIDENTE QUE DA VERGUENZA.

Fuereño
2010-02-03|14:15
Cuautitlán Izcalli
¿Como abre la boca Peña Nieto y desde donde?, no tiene vergüenza su entidad es una de las más afectadas por la criminalidad, secuestros, asesinatos y robo de autos, ¿que hace él para contener la delincuencia?. Verdaderamente los "hermanos", Ebrad y Peña Nieto, de todo culpan al gobierno federal, pero en su casa no hacen nada para remediarlo.

meloni
2010-02-03|14:12
León
Salvador te leo diario, no lo arruinesahora resulta que eres vocero de Peña Nieto, también te llego al precio, es pregusnta. Al tiempo.

olaf59
2010-02-03|14:09
APAXCO DE OCAMPO
LA PREGUNTA ES ¿A QUIEN OBEDECE CALDERÓN PARA AFERRARSE A UNA GUERRA PERDIDA? esti ya huele A INTERESES OCULTOS DE MANOS MUY PODEROSAS E INMORALES QUE NO LES AFECTA TANTA MUERTES, ¿DORMIRÁ TRANQUILO CALDERÓN LLEVANDO EN SU CONCIENCA TANTAS MUERTES?

TaurinoBarranco
2010-02-03|14:07
Guajaca
Lo de PRIAN no es una simple conjetura. Es, simplemente que al PAN lo pusieron a cuidar el negocio mientras la tormenta pasa: el PAN se llevará todas las culpas.

llera19
2010-02-03|13:41
Monterrey
La Guerra frontal al Narco es como ver una pelea de Box en la que participan dos faja dores da espectáculo pero realmente no es de calidad porque eso no es boxear pienso que deberían de utilizar una estrategia completa que involucre investigación de los lavados de dinero, los políticos que los protegen,educación para prevenir la drogadicción,asi los puntos de distribución, esto ultimo es muy importante ya que la mayoría de las personas sabemos donde están estos y si se les combate no habrá ingreso de dinero a los narcos y por ende menos recursos para corromper a los policías que ya reciben un sueldo de miseria. La guerra frontal continuara cobrando victimas inocentes y entrara en un circulo vicioso hay que cambiar la estrategia

sinpelo
2010-02-03|12:45
df
Un ejercito demasiado fuerte puede caer en la tentación de un golpe de estado. A los fascistas no les caería nada mal. Mejor legalizar la marihuana. Clínicas y especialistas en rehabilitación. Educación.

LOBOBLANCO001
2010-02-03|11:56
NOGALES
ESTO SI ES UNA GUERRA, Y UNA CONTRA ENEMIGOS INTERNOS QUE BUSCAN ACABAR CONTRA TODO AQUELLO QUE SE INTERPONGA ENTRE SUS OBJETIVOS: HACER DINERO, TENER PODER, CONVERTIR A MILLONES DE JÓVENES EN ENFERMOS Y ADICTOS, CONTROLAR A TODO UN PAÍS! ASÍ QUE COMPRENDAMOS QUE TODO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO POR COMBATIRLOS ES NECESARIO Y LOS RESULTADOS QUE TODOS LOS MEXICANOS DESEAMOS, NO LOS OBTENDREMOS EN POCO TIEMPO. PORQUE? SENCILLAMENTE PORQUE TARDÓ DÉCADAS EN INCRUSTARSE EN LA SOCIEDAD, CON LA COMPLICIDAD DE TODOS, LLÁMESE POLICÍA, GOBIERNO DE TODOS LOS NIVELES, TAMBIÉN MEDIOS DE COMUNICACIÓN. MILES DE FAMILIAS VIVÍAN Y VIVEN DEL NARCOTRÁFICO Y TODOS LO SOLAPABAN POR QUE ÉRAMOS UN PAÍS DE PASO Y PRODUCTOR DE ENERVANTES. EL PROBLEMA SE NOS REVIRTIÓ CUANDO NOS CONVERTIMOS EN CONSUMIDORES DADO QUE CADA VEZ ERA MAS DIFÍCIL PARA LOS NARCOS CRUZARLA HACIA EUA. AHORA TODO MUNDO CRITICA LAS ACCIONES Y LOS ERRORES DEL GOBIERNO EN ESTA LUCHA, PERO CUANDO TODO MUNDO RECIBÍA SU PARTE Y AÚN SUS HIJOS NO CONSUMÍAN DROGAS, NO DECÍAMOS NADA!! VA A HABER DAÑO COLATERAL? SI, PERO PEOR SERÁ SI NO SE HACE NADA.

Ocultar Respuestas:
Alverich
2010-02-03|12:31
DF
¿Miles de familias? ¿porque no empiezas por llevar la lista ante un MP y así hay menos "costos"? "Necesario porque se incrustó hace años" caray pues yo no creo que elevando el gasto en militares y sacándolos a la calle se resulva porque estamos ABSOLUTAMENTE seguros que ellos no pertenecen a las miles de familias que vas a ir a denunciar.

radioactivepal
2010-02-03|11:19
DF
Hola, creo que durante muchas décadas el gobierno subinvirtió (o gastó) en el rubro militar lo cual tuvo como consecuencia un debilitamiento de las fuerzas armadas. Ante el debilitamiento del Estado debido al deterioro institucional y al debilitamiento militar es claro que hoy se tiene que gastar más que el promedio mundial para recuperar los años perdido. En segundo término, la guerra contra el narco tiene como objetivo debilitar a los carteles vis a vis las fuerzas federales y estatales. Erradicarlos es imposible e infinitamente costoso (como imposible sería acabar con todas las cucarachas del país). Tercero, probablemente en 10 años veamos una mejoría debido al envejecimiento poblacional y al menor número de nacimientos. Saludos

MATAD0R
2010-02-03|11:04
www.101.com.mx
Guerra contra las drogas???... ¿Será?

MATAD0R
2010-02-03|11:03
Aztlán
...

cparraz
2010-02-03|10:57
Boca del Río
La "guerra" inútil del gobierno en contra de los narcos y la delincuencia organizada debe terminar co: 1.- LEGALIZACIÓN DE TODAS LAS DROGAS, bajo el control gubernamental para la producción, procesamiento y distribución. 2.- INCAUTACIÓN del dinero sucio de las mafias - PUESTO QUE YA SE SABE DÓNDE ESTÁ INVERTIDO; y estricto COMBATE AL LAVADO DE DINERO. 3.- CAMPAÑAS EDUCATIVAS PERMANENTES 4.- REHABILITACIÓN DE LOS ADICTOS. Si no se dan estos pasos, sobre todo el número uno, lo demás que se haga será inútil.

Ocultar Respuestas:
sinpelo
2010-02-03|12:49
df
De acuerdo.

samtrigo
2010-02-03|09:10
san luis potosi
ES UN MOTIVO QUE VERDADERAMENTE PREOCUPA A LA CIUDADANÍA MEXICANA, QUE LA "GUERRA" CONTRA EL TRÁFICO DE DROGAS CONTINÚE ENSANGRENTANDO CON MUERTES A MUCHAS FAMILIAS MEXICANAS. LOS RESULTADOS HAN SIDO MAGROS COMPARADOS CON EL TAMAÑO DEL PROBLEMA MUNDIAL QUE ES EL TRÁFICO Y CONSUMO DE DROGAS; AUMENTAN LOS HECHOS SANGRIENTOS Y MORTALES PERJUDICANDO A VECES A GENTE INOCENTE QUE ESTÁ ENMEDIO DEL FUEGO CRUZADO ENTRE LOS CONTENDIENTES. ES NECESARIO QUE EL GOBIERNO ATAQUE DE DIFERENTE MANERA EL PROBLEMA Y UNA FORMA ES LOCALIZAR Y NEUTRALIZAR EN EL SISTEMA FINANCIERO, EL FLUJO DE RECURSOS ECONÓMICOS QUE TIENE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA; EL MEOLLO DE ESTE ASUNTO ES VER SI EL GOBIERNO SE ANIMARÁ A REALIZAR ESTA ACCIÓN.......... GRACIAS POR EL ESPACIO.

mulder
2010-02-03|08:51
sidtrito federal
Si al inicio de esta "guerra" contra el crimen organizado, Calderón hubiese atacado las fuentes de financiamiento de los narcos, sobre todo, dicha guerra seria creible. Hoy se está diciendo en EU que el rescate de la crisis económica que tuvo lugar en 2009 fue financiada con dinero del crimen organizado. O sea, se puede matar a criminales o los consabidos "daños colaterales", pero no se toca la parte financiera. Y lo peor es que Calderón y su bola de inútiles, como Gómez Punk -por su estúpidas declaraciones-, pierden la sensibilidad social: los jóvenes juarenses murieron por participar en el crimen organizado, sin mediar investigación. Sólo falta que culpen a los papás de los niños de Hermosillo por la muerte de sus pequeñitos. Mal y de malas este idiota de Calderón.

Ocultar Respuestas:
Rubicon2010
2010-02-03|09:49
Matamoros
Mulder, estoy totalmente de acuerdo contigo en que no se esta haciendo nada para minar la capacidad financiera del narcotráfico mediante, los esfuerzos en contra del lavado de dinero y los paraisos fiscales son de dar risa, basta con revisar el Presupuesto Federal de Egresos del 2009 y el 2010 para comprobarlo. Le recomiendo a todos ver en YouTube la serie THE MERIDA INITIATIVE AND COLLAPSE BY DESIGN ya que contiene información mucho muy importante sobre los paraísos fiscales, el lavado de dinero y los escenarios de Estado Fallido en México. Esta es la liga para el último video: http://www.youtube.com/watch?v=gBz-p78OTqM

Lecturas(10721)
Ordenados por los más: Recientes Polémicos Votados
Comentarios: 1 - 20    Ver más comentarios >>
  Acerca del autor

Como un juego de dados su vida ha sido un deambular entre la prensa escrita, la radio y la televisión. La impredecible política lo ha llevado a ser un duro crítico durante casi diez años en una columna que ha dictado si el país se dirige a Serpientes y escaleras.

Conduce el programa La chuleta y entre sus avatares periodísticos se encuentra la dirección del periódico La Crónica así como colaboraciones en noticieros de radio y TV, revistas y distintos medios a nivel nacional.

Actualmente conduce el programa de televisión Código, una producción de EL UNIVERSAL TV y que se transmite por Proyecto 40 los domingos a las 10 de la noche, y el noticiero matutino El empujón, que se transmite de lunes a viernes, de 6:15 a 8 de la mañana por ese mismo canal.

Tapatío de nacimiento, es amante del cine de arte, de la buena comedia en teatro y un ecléctico en la música.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
Los “costos necesarios”
02 de febrero de 2010
Los dilemas del Presidente
30 de enero de 2010
PRI: ¿quién le teme a las alianzas?
27 de enero de 2010
El rebelde y la flaca caballada azul
26 de enero de 2010
El chantaje del PRI
23 de enero de 2010
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2010
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK