| | | | | alberto5680 | 2010-02-03|19:39 | Oaxaca | | | | | | | | | son "bajas necesarias" que al menos sirven para q ya no se comente sobre la elección presidencial o la guarderia .....para eso el guerra del narco no?? | | | |
|
|
| | | | | | | | | | desdesanluis | 2010-02-03|17:30 | SLP | | | | | | | | | Mexico no puede declararle la guerra SOLO (en solitario) al narcotrafico. Mex y EEUU (el consumidor) necesitan tener la misma estrategia y al parecer la estrategia de EEUU es controlar su consumo sin que se genere una violencia excesiva, o sea que PACTAN PARA CONTROLAR.
Pero en Mexico es un TABU pactar. Si el gringo quiere consumir y su gobierno quiere dejar que su pueblo consuma, entonces pacten con los que transporten la droga, delimiten zona y a cambio CONTROLEN la venta, consumo y violencia colateral en el páis. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | carvil07 | 2010-02-03|16:33 | Tlalpan | | | | | | | | | Efectivamente... el narcontráfico está resultando ser un negocio muiy provechoso hasta para quien nunca imaginaríamos. Ya es tiempo de acabar con esa farsa y destinar recurso a cuestiones que en verdad son más urgentes para México, como es la educación y los programas sociales. Sólo los países que gastan en sus ejércitos prefieren quemar sus recursos que en llevar tranquididad a sus familias. En la medida en que los mexicanos estén educados y tengan un empleo y condiciones de vida digna, será posible mitigar parte del crimen organizado, pero, sobre todo, también habrá que liberalizar el mercado de de algunos enervantes y combatir con leyes fiscales y financieras el lavado de dinero. Lo importante es que el poderoso mercado regule este mal y no un gobierno incompetente. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | August | 2010-02-03|16:00 | Ecatepec de Morelos | | | | | | | | | Los efectos colaterales para México, pero la mina de oro para los Estados Unidos de América, porque les vende a las dos partes.
El secretario de gobernación Gómezmotita hace de la presidencia una dependencia con buenas intenciones y de muy buena retórica, pero no hay nada de fondo, más que palabras, a todas luces se trata de un fracaso sexenal, sin plan, sin metas, sin capacidad, simplemente ya fueron rebasados por todos lados, esa es lo da rabia, de unos tipos llmados funcionarios atascándose con el dinero público y con los brazos cruzados, pobre México, ni hablar y todavía cuestionan lo de los grupos justicieros mercenarios, como una novedad y antipatriota. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | JMK | 2010-02-03|15:23 | Berlín | | | | | | | | | El una democracia real ningún político puede aceptar “efectos colaterales” o “costos necesarios” para combatir a la delincuencia y garantizar la seguridad de la sociedad. Y es que en las democracias reales respeto por las garantías individuales y los derechos humanos no se lesionan o se cuestionan . Obvio, para ello, las democracias reales se han dotado de un andamiaje institucional sólido basado en el Estado de Derecho. ¿No será que los “efectos colaterales” o “costos necesarios” son producto de nuestros ancestrales rezagos? Bicentenario, centenario y una década de alternancia. Y sin embargo, la impunidad es el reflejo de nuestra – por negligencia tolerada - debilidad institucional y de nuestro marco legal que anima a la delincuencia organizada, espontánea o de “cuello blanco”. Ante el desolador panorama creado por una guerra sin estrategia integral, con un balance de más de 16 mil “bajas”, muchas deserciones de integrantes de cuerpos de élite de las fuerzas armadas y policías que con su sueldo de unos cuatro mil pesos son de facto enviados a las fauces de la corrupción no sorprende que la sociedad repruebe a toda la clase política y cuestione a nuestra supuesta y malograda democracia. ¿Qué sigue? ¿Se fortalecerá el movimiento pro voto NULO?
Anotación al margen: Ojalá que el Mossad le haya dado buenos consejos a Peña Nieto; aunque tendría que considerarse que la inestabilidad en Afganistán se debe, en parte, a la falta de una estrategia de la OTAN, para combatir a los warlords implicados con el cultivo y trasiego de opio que toleran los talibán, seguramente para financiar a grupos terroristas como Al Qaida. Hay que tomar en cuenta que la OTAN le deja al débil y corrupto gobierno afgano la tarea de perseguir el narco-crimen y la razón es simple: la guerra a los carteles de la droga corrompe con argumentos contundentes: plata o plomo... con todo y familia.
En suma, es hora de rechazar eso de los “efectos colaterales” o “costos necesarios”. México no se merece esa argumentación que es contradictoria a la orden de Calderón a nuestros Embajadores: “hablen bien de México”.
Desde Berlín, Juan Muiño Kielman | | | |
|
|
| | | | | | | | | | orejas | 2010-02-03|14:42 | naucalpan | | | | | | | | | LOS DEL VOTO NULO DEBEMOS REPLANTEAR NUESTRA ESTRATEGIA Y SER MAS EFECTIVOS PARA PRESIONAR A LOS GOBIERNOS CORRUPTOS. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | olaf59 | 2010-02-03|14:27 | APAXCO DE OCAMPO | | | | | | | | | Y EN LOS E.U QUE HAN HECHO PARA ABATIR LA DISTRIBUCIÓN Y EL CONSUMO ¡NADA¡ Y CALDERÓN HACIENDO EL TRABAJO SUCIO A COSTA DE LA VIDA DE MILES DE MEXICANOS, ES UN PRESIDENTE QUE DA VERGUENZA. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | Fuereño | 2010-02-03|14:15 | Cuautitlán Izcalli | | | | | | | | | ¿Como abre la boca Peña Nieto y desde donde?, no tiene vergüenza su entidad es una de las más afectadas por la criminalidad, secuestros, asesinatos y robo de autos, ¿que hace él para contener la delincuencia?.
Verdaderamente los "hermanos", Ebrad y Peña Nieto, de todo culpan al gobierno federal, pero en su casa no hacen nada para remediarlo. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | meloni | 2010-02-03|14:12 | León | | | | | | | | | Salvador te leo diario, no lo arruinesahora resulta que eres vocero de Peña Nieto, también te llego al precio, es pregusnta. Al tiempo. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | olaf59 | 2010-02-03|14:09 | APAXCO DE OCAMPO | | | | | | | | | LA PREGUNTA ES ¿A QUIEN OBEDECE CALDERÓN PARA AFERRARSE A UNA GUERRA PERDIDA? esti ya huele A INTERESES OCULTOS DE MANOS MUY PODEROSAS E INMORALES QUE NO LES AFECTA TANTA MUERTES, ¿DORMIRÁ TRANQUILO CALDERÓN LLEVANDO EN SU CONCIENCA TANTAS MUERTES? | | | |
|
|
| | | | | | | | | | TaurinoBarranco | 2010-02-03|14:07 | Guajaca | | | | | | | | | Lo de PRIAN no es una simple conjetura. Es, simplemente que al PAN lo pusieron a cuidar el negocio mientras la tormenta pasa: el PAN se llevará todas las culpas. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | llera19 | 2010-02-03|13:41 | Monterrey | | | | | | | | | La Guerra frontal al Narco es como ver una pelea de Box en la que participan dos faja dores da espectáculo pero realmente no es de calidad porque eso no es boxear pienso que deberían de utilizar una estrategia completa que involucre investigación de los lavados de dinero, los políticos que los protegen,educación para prevenir la drogadicción,asi los puntos de distribución, esto ultimo es muy importante ya que la mayoría de las personas sabemos donde están estos y si se les combate no habrá ingreso de dinero a los narcos y por ende menos recursos para corromper a los policías que ya reciben un sueldo de miseria.
La guerra frontal continuara cobrando victimas inocentes y entrara en un circulo vicioso hay que cambiar la estrategia | | | |
|
|
| | | | | | | | | | sinpelo | 2010-02-03|12:45 | df | | | | | | | | | Un ejercito demasiado fuerte puede caer en la tentación de un golpe de estado. A los fascistas no les caería nada mal. Mejor legalizar la marihuana. Clínicas y especialistas en rehabilitación. Educación. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | LOBOBLANCO001 | 2010-02-03|11:56 | NOGALES | | | | | | | | | ESTO SI ES UNA GUERRA, Y UNA CONTRA ENEMIGOS INTERNOS QUE BUSCAN ACABAR CONTRA TODO AQUELLO QUE SE INTERPONGA ENTRE SUS OBJETIVOS: HACER DINERO, TENER PODER, CONVERTIR A MILLONES DE JÓVENES EN ENFERMOS Y ADICTOS, CONTROLAR A TODO UN PAÍS! ASÍ QUE COMPRENDAMOS QUE TODO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO POR COMBATIRLOS ES NECESARIO Y LOS RESULTADOS QUE TODOS LOS MEXICANOS DESEAMOS, NO LOS OBTENDREMOS EN POCO TIEMPO. PORQUE? SENCILLAMENTE PORQUE TARDÓ DÉCADAS EN INCRUSTARSE EN LA SOCIEDAD, CON LA COMPLICIDAD DE TODOS, LLÁMESE POLICÍA, GOBIERNO DE TODOS LOS NIVELES, TAMBIÉN MEDIOS DE COMUNICACIÓN. MILES DE FAMILIAS VIVÍAN Y VIVEN DEL NARCOTRÁFICO Y TODOS LO SOLAPABAN POR QUE ÉRAMOS UN PAÍS DE PASO Y PRODUCTOR DE ENERVANTES. EL PROBLEMA SE NOS REVIRTIÓ CUANDO NOS CONVERTIMOS EN CONSUMIDORES DADO QUE CADA VEZ ERA MAS DIFÍCIL PARA LOS NARCOS CRUZARLA HACIA EUA. AHORA TODO MUNDO CRITICA LAS ACCIONES Y LOS ERRORES DEL GOBIERNO EN ESTA LUCHA, PERO CUANDO TODO MUNDO RECIBÍA SU PARTE Y AÚN SUS HIJOS NO CONSUMÍAN DROGAS, NO DECÍAMOS NADA!! VA A HABER DAÑO COLATERAL? SI, PERO PEOR SERÁ SI NO SE HACE NADA. | | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | Alverich | | 2010-02-03|12:31 | | DF | | | | | | | | | ¿Miles de familias? ¿porque no empiezas por llevar la lista ante un MP y así hay menos "costos"? "Necesario porque se incrustó hace años" caray pues yo no creo que elevando el gasto en militares y sacándolos a la calle se resulva porque estamos ABSOLUTAMENTE seguros que ellos no pertenecen a las miles de familias que vas a ir a denunciar. | | | | | | | | | | | | |
|
| | | | | | | | | | radioactivepal | 2010-02-03|11:19 | DF | | | | | | | | | Hola, creo que durante muchas décadas el gobierno subinvirtió (o gastó) en el rubro militar lo cual tuvo como consecuencia un debilitamiento de las fuerzas armadas. Ante el debilitamiento del Estado debido al deterioro institucional y al debilitamiento militar es claro que hoy se tiene que gastar más que el promedio mundial para recuperar los años perdido.
En segundo término, la guerra contra el narco tiene como objetivo debilitar a los carteles vis a vis las fuerzas federales y estatales. Erradicarlos es imposible e infinitamente costoso (como imposible sería acabar con todas las cucarachas del país). Tercero, probablemente en 10 años veamos una mejoría debido al envejecimiento poblacional y al menor número de nacimientos.
Saludos | | | |
|
|
| | | | | | | | | | MATAD0R | 2010-02-03|11:04 | www.101.com.mx | | | | | | | | | Guerra contra las drogas???... ¿Será? | | | |
|
|
| | | | | | | | | | MATAD0R | 2010-02-03|11:03 | Aztlán | | | | | | | | | ... | | | |
|
|
| | | | | | | | | | cparraz | 2010-02-03|10:57 | Boca del Río | | | | | | | | | La "guerra" inútil del gobierno en contra de los narcos y la delincuencia organizada debe terminar co:
1.- LEGALIZACIÓN DE TODAS LAS DROGAS, bajo el control gubernamental para la producción, procesamiento y distribución.
2.- INCAUTACIÓN del dinero sucio de las mafias - PUESTO QUE YA SE SABE DÓNDE ESTÁ INVERTIDO; y estricto COMBATE AL LAVADO DE DINERO.
3.- CAMPAÑAS EDUCATIVAS PERMANENTES
4.- REHABILITACIÓN DE LOS ADICTOS. Si no se dan estos pasos, sobre todo el número uno, lo demás que se haga será inútil. | | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | sinpelo | | 2010-02-03|12:49 | | df | | | | | | | | | De acuerdo. | | | | | | | | | | | | |
|
| | | | | | | | | | samtrigo | 2010-02-03|09:10 | san luis potosi | | | | | | | | | ES UN MOTIVO QUE VERDADERAMENTE PREOCUPA A LA CIUDADANÍA MEXICANA, QUE LA "GUERRA" CONTRA EL TRÁFICO DE DROGAS CONTINÚE ENSANGRENTANDO CON MUERTES A MUCHAS FAMILIAS MEXICANAS.
LOS RESULTADOS HAN SIDO MAGROS COMPARADOS CON EL TAMAÑO DEL PROBLEMA MUNDIAL QUE ES EL
TRÁFICO Y CONSUMO DE DROGAS; AUMENTAN LOS HECHOS SANGRIENTOS Y MORTALES PERJUDICANDO A
VECES A GENTE INOCENTE QUE ESTÁ ENMEDIO DEL
FUEGO CRUZADO ENTRE LOS CONTENDIENTES.
ES NECESARIO QUE EL GOBIERNO ATAQUE DE DIFERENTE MANERA EL PROBLEMA Y UNA FORMA ES LOCALIZAR Y NEUTRALIZAR EN EL SISTEMA FINANCIERO, EL FLUJO DE RECURSOS ECONÓMICOS QUE TIENE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA; EL MEOLLO DE ESTE ASUNTO ES VER SI EL GOBIERNO
SE ANIMARÁ A REALIZAR ESTA ACCIÓN..........
GRACIAS POR EL ESPACIO. | | | |
|
|
| | | | | | | | | | mulder | 2010-02-03|08:51 | sidtrito federal | | | | | | | | | Si al inicio de esta "guerra" contra el crimen organizado, Calderón hubiese atacado las fuentes de financiamiento de los narcos, sobre todo, dicha guerra seria creible. Hoy se está diciendo en EU que el rescate de la crisis económica que tuvo lugar en 2009 fue financiada con dinero del crimen organizado. O sea, se puede matar a criminales o los consabidos "daños colaterales", pero no se toca la parte financiera. Y lo peor es que Calderón y su bola de inútiles, como Gómez Punk -por su estúpidas declaraciones-, pierden la sensibilidad social: los jóvenes juarenses murieron por participar en el crimen organizado, sin mediar investigación. Sólo falta que culpen a los papás de los niños de Hermosillo por la muerte de sus pequeñitos. Mal y de malas este idiota de Calderón. | | | |
|
|
| |
| |
Ocultar Respuestas:
Mostrar Respuestas:
| | | | | | | | Rubicon2010 | | 2010-02-03|09:49 | | Matamoros | | | | | | | | | Mulder, estoy totalmente de acuerdo contigo en que no se esta haciendo nada para minar la capacidad financiera del narcotráfico mediante, los esfuerzos en contra del lavado de dinero y los paraisos fiscales son de dar risa, basta con revisar el Presupuesto Federal de Egresos del 2009 y el 2010 para comprobarlo. Le recomiendo a todos ver en YouTube la serie THE MERIDA INITIATIVE AND COLLAPSE BY DESIGN ya que contiene información mucho muy importante sobre los paraísos fiscales, el lavado de dinero y los escenarios de Estado Fallido en México. Esta es la liga para el último video: http://www.youtube.com/watch?v=gBz-p78OTqM | | | | | | | | | | | | |
|
| | | | |
|