Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 8 de noviembre de 2009 | 11:45 PM

Eduardo Brizio
Bajo microscopio
07 de noviembre de 2009
Comenta la nota Comentarios(5) Lecturas(487)
Cuestión de opinión

En esta ocasión estimados lectores, me gustaría platicar para ustedes cuáles son los criterios que señala la FIFA para que el silbante decida si una mano debe ser sancionable al considerarse deliberada

La mano que cometió “El Topo” Valenzuela en el duelo ante Pumas, no fue deliberada, por lo cual, Jorge Eduardo Gasso no debió marcar el penal con el que ganaron los universitarios al odiado rival: el América

En esta ocasión estimados lectores, me gustaría platicar para ustedes cuáles son los criterios que señala la FIFA para que el silbante decida si una mano debe ser sancionable al considerarse deliberada.

Les puedo adelantar que ya estoy hasta el copete (que no tengo), de escuchar a medio mundo emitir su docta opinión al respecto, sin conocimiento de causa, basándose simple y llanamente en una apreciación empírica, antes que en el conocimiento reglamentario que existe.

Algunos “sabihondos” se atreven a aseverar que determinado contacto entre la mano y el balón debe ser sancionado “porque cortó la trayectoria del balón”. Lamento desilusionar a tan diestros “árbitros de televisión”. El hecho de cortar la trayectoria del balón, evitando incluso una anotación, no es un criterio establecido por las leyes del futbol, para que se pueda marcar un tiro libre directo o un penalti.

Otros aficionados afirman en forma petulante, que una mano debe ser penalizada con el argumento de “en dónde llevaba la mano”. Lamento desalentarlos nuevamente, la regla XII tajantemente dice: “La posición que guarde la mano, no presupone que sea deliberada”, luego entonces, se trata de una tesis falsa, no documentada e inaceptable.

El segundo criterio reglamentario se refiere a que si el balón le llega al supuesto infractor “por sorpresa”, no debe ser penalizado. El tercero señala, que: “El árbitro tomará en cuenta la distancia que existe entre el emisor del balón y la mano para decidir si es deliberada”; es decir, entre más corta sea la distancia, menos probabilidades hay de que haya sido intencional. Y el cuarto, es aquel viejo axioma del balompié que reza: “La mano debe ir al balón (y no el balón a la mano)”.

Ahora sí, teniendo claros los conceptos emitidos por el órgano rector de nuestro querido deporte, están ustedes listos para emitir su opinión, basada en el conocimiento de cualquier jugada polémica que se presente en un partido.

Me voy a tomar la libertad de expresar mi punto de vista respecto de la mano del Topo Valenzuela, señalada por Jorge Eduardo Gasso, con la que mis queridos Pumas derrotaron al odiado rival: ¡No fue deliberada! Por favor, primero juega la pelota con la cabeza y luego, por sorpresa le golpea en la mano. No cumple con lo señalado por la ley… cuestión de opinión.

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
Comentarios: 1 - 5
JHORGE
2009-11-07|16:58
C. IZCALLI
En conclusión, los gatitos tuvieron suerte así que......ARRIBA LAS AGUILAS!!! SEGUIMOS SIENDO SUS PAPIS.

FernandoDavalos
2009-11-07|13:07
Tepotzotlán
A caray, ¿a que hora tocó el balón con la cabeza?

ramosan
2009-11-07|11:28
sunny isles beach
entiendo que aunque le va a pumas,tiene que quedar bien con sus jefes de telerisa,cada quen lucha por lo suyo.para mi que no soy puma ni de el america,ganaron bien los pumas.saludos

eljoseeljose
2009-11-07|09:27
Mexico
Eso fue penal Sr Brizio, aun si su coraje no lo deja ver.La intencionalidad es una mafufada de la regla. Tendrian que tener arbitros videntes que lean la mente para su aplicacion.

radioactivo
2009-11-07|07:23
d.f.
LO VOLVISTE A HACER OTRA COLUMNA DESPERDICIADA Y NADA RELEVANTE, A NADIE LE IUMPORTA EL ARBITRAJE NO INTERESA EL DEPORTE EL FUTBOL,HABLA DE LOS PROTAGONISTAS NO DE LO SILBANTES Y LAS REGLAS,QUE FLOJERA DE COLUMNA.

Ordenados por los más: Recientes Polemicos Votados
Comentarios: 1 - 5
  Acerca del autor
email:eduardobrizio@hotmail.com

El ex árbitro profesional conoce el comportamiento del futbolista dentro y fuera del campo de juego. Gusta de escribir de forma amena las innumerables anécdotas que su paso por el futbol profesional le ha dejado, claro, sin dejar a un lado la crítica y el comentario puntual cuando un tema polémico está en el aire. Siempre va en favor de la libertad de palabra y acción.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
“No se le encuentra la punta”
04 de noviembre de 2009
No se vale “mano negra”
31 de octubre de 2009
Pita el domingo
29 de octubre de 2009
El Día de las Madres
24 de octubre de 2009
Por una mujer
22 de octubre de 2009
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK