La clase política mexicana no ha sabido estar a la altura de la transformación democrática del país. Los gobiernos divididos han funcionado a través de equilibrios paralizantes, en los que conseguir lo mínimo para subsistir se ha convertido en la constante que se festeja como un triunfo político del consenso o la mayoría parlamentaria. Visiones atadas al pasado y el rechazo permanente a otorgarle al gobierno recursos que podrían detonar un crecimiento económico constante son, junto con una manifiesta incapacidad de los operadores políticos gubernamentales, la escena que se repite una y otra vez desde que en 1997 dejó de existir la mayoría absoluta priísta en el Congreso.

Los cambios profundos logrados por los gobiernos de izquierda sudamericanos en Chile y Brasil parten del denominador común de contar con mayorías parlamentarias propias, o alianzas con socios confiables dispuestos a compartir el costo político de medidas antipopulares, así como cosechar en conjunto los beneficios del éxito. Ese fenómeno no existe en México. Los panistas están convencidos de que los acuerdos con el PRI sólo pueden ser coyunturales, porque los tricolores apuestan a la mediocridad blanquiazul como garantía de triunfo en el 2012.

Por su parte, la izquierda perredista desperdició su fuerza parlamentaria durante el trienio pasado, y hoy vuelve al nivel de grupo contestatario incapaz de influir en la toma de decisiones. Los priístas, divididos entre el nacionalismo revolucionario de Paredes, el pragmatismo de Beltrones y la ambición económica y política de los gobernadores, algunos de ellos enormemente interesados en jugar la carta grande de 2012, carecen de una postura partidaria homogénea y estarían más temerosos de los golpes dentro de su partido que de la proyección del mismo como alternativa al panismo.

Al tratar de encontrar el denominador común entre los tres partidos, lo único que los une es su pequeñez política, su visión de corto plazo y su compromiso con mantener un sistema mediocre que no colapse ante las presiones internas y externas. La propuesta del Ejecutivo de un paquete fiscal que incluía un impuesto al consumo generalizado fracasó por estas razones: falta de operación política por parte del gobierno y su partido, así como la insistencia priísta por no conceder y compartir lo que pudo ser el inicio de un cambio profundo en el sistema fiscal mexicano. Los pleitos por no aceptar la paternidad del paquete fiscal aprobado demuestran la pequeñez política de los actores del momento.

Académico de la UNAM por 22 años, periodista en medios escritos y electrónicos. Conduce la tercera emisión de “Noticias MVS”, y los programas de televisión “Dinero y Poder” y “La Ciudad de Todos en Canal 11.

Comentarista de temas políticos nacionales e internacionales, colabora en la revista “Poder y Negocios”