Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 23 de octubre de 2009 | 11:45 PM

Macario Schettino
Economía Informal
22 de octubre de 2009
Comenta la nota Comentarios(36) Lecturas(4006)
No entendieron

Pues los diputados del PRI decidieron los impuestos sin entender lo que ocurre. Para ellos, resultó más importante su propia interpretación de lo que los votantes quieren que las necesidades de esos votantes

No pudieron comprender que la situación financiera del gobierno mexicano es sumamente delicada, y que posponer decisiones difíciles es un riesgo innecesario. Para ellos, la posible interpretación de la contribución del 2% como un IVA a alimentos y medicinas fue determinante.

No fueron a preguntarle a sus votantes, ni nada por el estilo, sino simplemente supusieron que había un riesgo de que alguien pudiera interpretar la nueva contribución como un incremento al IVA, o mejor dicho, como una extensión de ese impuesto a alimentos y medicinas. Y ese riesgo les pareció mayor, es decir más importante, que la posibilidad de una profunda crisis financiera en los próximos meses.

Lo que no han comprendido los legisladores, y muchos mexicanos, es que una época ha terminado. Se acabó el petróleo, y ya no podremos financiar nuestros gastos con los ingresos que éste generaba. La producción todavía alcanza para nuestro consumo interno, y podemos aún exportar, pero cada vez menos. Pero ahora tenemos que financiar nuestros gastos con impuestos, y esto no había ocurrido desde hace 45 años, de forma que nadie puede recordar cómo hacerlo.

Pero sin intentar recordar nada, ni preguntar nada, el PRI simplemente ajustó todos los números que pudo (crecimiento, precio del petróleo, déficit) y elevó el IVA en un punto, haciendo evidente que nunca entendieron la oportunidad que la contribución del 2% les ofrecía. Lo interpretaron siempre como si fuese un IVA, y por eso su propuesta. No vieron que esa contribución les ofrecía la posibilidad de financiar adecuadamente al gobierno sin enfrentar a sus votantes ni a sus documentos básicos. Y al no verlo, pusieron en riesgo a la economía nacional, y con ello a sus posibilidades de regresar a la presidencia.

Fuera de esa contribución, las demás propuestas del Ejecutivo fueron aprobadas, algunas con pequeños ajustes. Pero no tienen mucha importancia. Es cierto que dan recursos, pero ninguna de estas propuestas modifica la estructura fiscal, lo que sí hacía la contribución, porque permitía ampliar la base de recaudación. Nos permitía a todos los mexicanos, ricos y pobres, apoyar el desarrollo nacional, en contra de la discriminación flagrante del IVA actual, que impide a quienes menos tienen aportar para su propio beneficio y lograr con ello que los que más tienen aporten aún más.

Al no aceptar esta contribución, el PRI se complica la vida solo, porque dentro de unos meses, cuando sea evidente la necesidad de recursos, y cuando quede claro que no hay manera de sacar las cuentas de 2011, ya no podrá aceptar con facilidad un impuesto general, o una contribución, al haber rechazado la que hoy se proponía. Por el contrario, de haber aceptado el 2%, esto le hubiese abierto la posibilidad, en unos meses más, de alterar la relación entre esta contribución y el IVA, sin por ello enfrentar ni a sus votantes ni a sus documentos básicos, como decíamos. Pero no lo hicieron, y en unos meses veremos los resultados.

Pero hay otro tema que vale la pena comentar acerca de la aprobación de la Ley de Ingresos en la Cámara de Diputados, y es la toma de tribuna de parte de un grupo de diputados, muy pequeño, cuya capacidad de comprender parece totalmente nula. Aunque se entiende que un legislador debe tener toda la libertad de expresión posible, y por ello el fuero especial, que estrictamente se limita a las opiniones, no parece razonable extender esta libertad de expresión a la libertad de bloqueo de las actividades parlamentarias.

Es una muy perversa confusión, que ese movimiento autodenominado de izquierda utiliza con frecuencia. En su opinión, bloquear a los demás es una simple expresión, aunque sea una flagrante violación a los derechos de los demás, y una provocación, porque no se puede impedir la acción de los demás si no es ejerciendo violencia, aunque parezca pasiva. Y esta violencia no es libertad de expresión, sino un intento golpista.

Lo único que lograron fue posponer por unas horas las decisiones, y es lo único que lograrán, además de enajenarse la voluntad de los votantes, ya pocos, que tienen. Allá ellos, pero sería muy útil empezar a considerar acciones en contra de estas provocaciones, que no son libertad de expresión, sino abuso de la paciencia de los demás.

Pero el tema fundamental es la tremenda irresponsabilidad de los diputados priístas, que no han podido comprender lo que ocurre en la realidad, y que han dejado pasar una gran oportunidad para resolver problemas que serán inmanejables en el futuro. Un futuro muy cercano, previo a 2012, que puede cancelar nuevamente las posibilidades de este partido de regresar a Los Pinos.

Pero, como decíamos al principio, no estamos entendiendo lo que pasa: ni corregimos la estructura fiscal como deberíamos, ni ordenamos la vida política nacional, ni tomamos las decisiones que son cada vez más urgentes.

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Lecturas(4006)
Ver todos por
Comentarios: 1 - 20
Laicoyo
2009-10-22|23:43
San Luis Potosi
HAY MACARIO SI SERAS BURRO, SI EL PETROLEO SE ACABO ES POR CULPA DE TODOS LOS GOBIERNOS NEOLIBERALES QUE TANTO APOYAS, ES MUY FACIL DESTRUIR INSTITUCIONES Y EMPRESAS DE CUALQUIER RUBRO, SI NO LES DAS MANTENIMIENTO Y ACTUALIZAS SUS EQUIPOS Y SISTEMAS, DESPUES LO FACIL, LAS VENDES A PRECIO DE CHATARRA A LOS BENEFICIARIOS DEL PROPIO GOBIERNO, CASOS A LO LARGO DE LA HISTORIA DE MEXICO HAY MUCHOS, TELMEX, PEMEX, TELEVISA, BANAMEX, IMSS, LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, ETC.ETC. LUEGO PORQUE TENEMOS TANTA DESIGUALDAD EN MEXICO. EL PUEBLO DEBE DESPERTAR Y LEVANTARSE EN ARMAS EL PROXIMO 2010, Y FUSILARTE JUNTO CON TODA ESA BOLA DE LADRONES QUE SE HAN ENRIQUECIDO A COSTA DEL PUEBLO.

armorava
2009-10-22|18:07
De México
Macario, macerio, en verdad ya no leo tu opinión desde hace mucho tiempo, hoy me llamó la atención que todavía sigas aquí y debo confesar que por morbo te leí. Me da gusto constatar que eres persistente y sigues escribiendo como si tubieras los cables cruzados la más leal tipo neoliberal. Me sorprende que sigas en este periódico y que te publiquen lo que escribes.

Budita
2009-10-22|17:49
Durango
Estimado Macario, he seguido con interes tu explicacion del estado corrupto-corruptor y ciertamente explica muchas cosas. En este momento el interes general se centra en la cuestion de los impuestos, pero me gustaria que en alguna oportunidad futura pudieras incluir en tu analisis la parte que le corresponde a los Estados Unidos de America. Es decir, en tu opinion que tanto han influido para frenar el desarrollo de Mexico o para aprovecharse de su riqueza. Gracias de antemano.

rgallardo79
2009-10-22|15:51
Mexico DF
Macario, Tu analisis y sugerencias asumen que en el estado mexicano no desperdician recursos ni hay corrupcion. Desestimas combatir la corrupcion porque es muy dificil pero apoyas un aumento en impuestos que seguramente seran malgastados. Dices que los pobres podrian contribuir para su beneficio, pero, si reciben el beneficio? En que pais vives? Ciertamente no es el Mexico contemporaneo

scretino
2009-10-22|15:18
México
dime que sí entiendes y te diré de lo que adoleces.

scretino
2009-10-22|14:45
México
Macario, ojalá y fueras más objetivo. Te sugiero leas el artículo de Zarate de este mismo diario y día.

joerai
2009-10-22|14:42
Nvo. Laredo
Estamos en un momento complicado, todos opinamos que no es lo mejor el aumento de impuestos, no es lo mejor que tenemos en politica, quines ocupan una curul no tienen la calidad y ni ganas de ayudar al pais, pero quien si lo tiene?, a la mejor la primer persona que escribio en este foro?, o el director general de cemex?, quien?, acaso andres manuel lopez o quien?, talvez lopez doriga (ayudaria estando en la politica a televisa) o quiza Javier alatorre (ayudaria a tvazteca), quien. En mi punto de vista somos nosotros quienes deberiamos gobernar, no con marchas, no con plantones sino exigir a nuestros representantes, nuestra constitucion nos da derecho de ir, exigir a nuestros gobernantes y quitarlos esto es organizandonos como sociedad civilizada y sin partidos politicos. Ya que como vemos el PRD que tanto critica hoy al gobierno tuvieron serios problemas cuando les toco gobernar para el pri (como el sr obrador y camacho soliz). DEBEMOS CAMBIAR NUESTRO PENSAMIENTO COMO SOCIEDAD, DEJAR DE VER QUE EL GOBIERNO DEBE DARNOS TODO.

scretino
2009-10-22|14:33
México
A propósito maestro, ya se enteró de que “[…] ya casi son 3 millones de mexicanos los que están en la calle; este septiembre, la tasa de desempleo aumentó a 6.41% de la PEA, porcentaje superior a la de 6.28% de agosto anterior. Es el nivel más alto de desocupados desde octubre de 1995. Hay ocasiones, como ahora, en las que habría sido mejor quedarse callado...”

scretino
2009-10-22|14:31
México
Y dale que te pego con lo del entendimiento por ese remolcador de conciencias.

jlg1999
2009-10-22|14:23
DF
Macario, el título de tu nota la mandas a los políticos o a los mexicanos?. Porque con tanta m... que nos han hecho los políticos no entendemos que debemos hacer algo ya. Ya nos pisotearon, ya se burlaron ahora nos estan orinando!

Eljoss1
2009-10-22|13:35
Ciudad de México
De acuerdo con el último párrafo, difiero con la falta de petróleo. Hay, pero en lugares donde no podemos llegar por falta de tecnología, dinero y conocimiento. Sólo a partir de la generación de riqueza es posible legislar sobre la forma de recaudarla y distribuirla.

GULA38
2009-10-22|13:16
TEPIC
DON MACARIO:-MUY BUENO SU RAZONAMIENTO ,DESGRACIADAMENTE EN ESTE PAIS JAMAZ SE LE HA TOMADO PARECER AL PUEBLO,POR LO QUE SE REFIERE AL PROBABLE REGRESO DEL PRI A LOS PINOS ,ESO ESTA MUY VERDE ,PUES EL POBRE PUEBLO AUN CUANDO ESTA ACOSTUMBRADO A COMPRARLO POR MEDIO DE UNAS PINCHURRIENTAS DESPENSAS ,ESTA DESPERTANDO Y LO VEREMOS EN EL 2012.-

USURPADOR
2009-10-22|12:59
TECATE
Don Macario, es evidente que si los diputados del PRIAN hubieran preguntado a sus electores sobre el aumento de cualquier impuesto la respuesto hubiera sido NOOOO, sobre todo cuando ese dinero va a parar a los bolsillos de UNOS CUANTOS SALINISTAS CALDERONISTAS. La crisis financiera es la unica realidad y doctrina de los neoliberales e incluso pasaria hasta elevendo no el DOS, SINO EL VEINTE, acuerdate que estamos antre una administracion que puede ser calificada de imbecil, sin contar con que son CACOS. Salvo Usted, la izquierda sabe que todo lo que se recauda va a parar a manos de los politicos en este caso PANACOS. Como ya le escribio alguien, Usted sabe muchisimas cosas, como escribe seria bueno que supiera de la realidad

BASICO
2009-10-22|12:35
Hermosillo
El tiempo lo ha demostrado. El PRI no da paso sin huarache. Permitirle mas recursos a calderón podría aumentar sus bonos y pretensiones para el 2012. Negarle todo complicaba la defensa de ulises ruiz, ya que la SCJN, en un acto calculado, le fincara responsabilidades en los hechos de Oaxaca. ¿Porqué la decisión de última hora?, solo esperaban el final de las elecciones de coahuila y tabasco. ¿Alguna otra razón?

cyberick
2009-10-22|12:31
Cuernavaca
Estoy de acuerdo contigo en cuanto a la contribubión del 2%, era una opción buena en sí, pero hablas como en tu programa dinero y poder, al hablar de las técnicas de la economía soslayan que hay una falta total de voluntad política y fingimos tú y yo que podemos dar propuestas viables y que a lo mejos nos escuchan, digo, es nuestro trabajo, cuando por dentro sabemos que estamos secuestrados por la dictadura de partidos, casi casi estamos convencidos de que México terminará en un desenlace desagradable para TODOS porque esa dictadura es un chow insostenible ya económicamente.

rruize
2009-10-22|12:25
CD. OBREGON
maestro macario toda estructura administrativa puede perfeccionarse y mas la burocracia, usted tiene mas conocimientos que la mayoria de nosotros, sus lectores. porque no propone la manera de eliminar el 50% del gasto corriente (nomina) y el 100% de servicios personales, esta comprobado que a mayor presupuesto aumenta proporcionalmente la nomina gubernamental e inversamente proporcional su calidad y servicio, ya se vio con lyf, que no es mas que un reflejo de lo que sucede en el gobierno en mexico, el dinero de impuestos se usa para mantener un nivel de derroche y a los contribuyentes sin beneficio, con el triple de presupuesto del año 2000, se hace menos que en aquel año, es como tener un hijo adolescente vicioso drogadicto, siempre pidiendo dinero que ahoro si va estudiar, que ahora si va cuidar el dinero, que va trabajar puras promesas y mortificaciones para los padres que en este caso somos los contribuyentes y el dia en que no le cerramos la llave del dinero se da cuenta que o trabaja o se muere, no paguemos impuestos y van aver que si se hace mas con menos

leonidazz
2009-10-22|12:21
Queretaro
CONSOLIDACION FISCAL, ES UNA POLITICA PROMONOPOLICA QUE LE DA VENTAJA A LOS GRANDES CONTRA SUS COMPETIDORES PEQUEÑOS QUE NO PUEDEN CONSOLIDAR SUS PERDIDAS CONTRA NADA, VA EN CONTRA DE LA COMPETENCIA PERFECTA Y LEAL YA QUE ES UNA ESPECIE DE SUBSIDIO DE UNA EMPRESA DEL GRUPO A OTRA, PERMITIENDO QUE EMPRESAS INCOMPETENTES SUBSISTAN GRACIAS A QUE AMORTIZAN SUS PERDIDAS CONTRA OTRAS DEL GRUPO

leonidazz
2009-10-22|12:21
Queretaro
PUES YO APOYO EL IVA A ALIMENTOS Y MEDICINAS, PERO BAJAR EL ISR DE PERSONAS FISICAS QUE NO GANEN ALTOS SALARIOS, QUITAR LA CONSOLIDACION FISCAL, POR SER UNA POLITICA PROMONOPOLICA QUE LE DA VENTAJA A LOS GRANDES CONTRA SUS COMPETIDORES PEQUEÑOS

Kimosavi
2009-10-22|11:53
Delicias
Veo que los que comentan la nota son del sur del pais, lo comprendo, alla solo saben estirar la mano para que les den, no señores !, la solucion es que todos paguemos impuestos ( iva general ), que bajen el ISR, que pague el ambulantaje y ampliar la base de contribuyentes. No hay impuesto mas justo que el iva general.

Aburezze
2009-10-22|11:47
mex
Es una verdadera vergüenza que en un medio como este permitan a personas escribir sobre temas en los cuales no son especialistas. Tu columna no tiene ningún sustento de tipo económico o contable que valide la imposición de dichos impuestos los cuales resultan ser regresivos, sabes cuáles son o hay que enseñarte eso? Anteriormente publicaste una columna con una serie de gráficos de recaudación fiscal; primero, no es válida porque comparas países de desarrollo superior con México; segundo, presenta también una gráfica de salarios, reales preferentemente, para determinar tanto el poder adquisitivo en cada uno de esos países como el nivel de vida; tercero, presenta una gráfica del gasto en pago de nómina en servidores públicos para mostrar el tremendo aparato burocrático que mantenemos. El mayor despilfarro de recursos no está en la manutención de sindicatos, está en el rescate de empresarios hampones e irresponsables y en el sustento de una oligarquía política que busca mantener sus privilegios a toda costa. Espero sinceramente que no sean este tipo de cosas las que enseñes en el Tecnológico de Monterrey porque, sinceramente, me daría pena decir que soy alumno de dicha institución y más que tomo una clase tuya, si es que estas son en materia económica que por cierto, el haber leído un par de libros de economía en un posgrado no te da autoridad para escribir sobre dichas cuestiones cuando evidentemente no tienes los fundamentos básicos para captar la esencia de esta ciencia, dedícate a tratar temas sobre Ingeniería Química, donde espero seas autoridad en el tema. Cuando tengas tiempo y ganas, te invito a conocer verdaderos expertos en la Facultad de Economía los que podrán enseñarte y orientarte al menos para entender correctamente sobre asuntos de economía y sociedad en nuestro país. Sé que no te gustan las universidades públicas porque, según tu opinión, son ineficientes pero recuerda de dónde han salido los únicos dos premios Nobel que tiene México, efectivamente, de la UNAM por si no lo recuerdas, además del 80% de las investigaciones científicas, tecnológicas y sociales del país. Un abrazo

Lecturas(4006)
Ver todos por
Comentarios: 1 - 20
  Acerca del autor
email:macario@macarios.com.mx

Doctor en Administración, candidato a doctor en Historia. Es profesor en la división de Humanidades y Ciencias Sociales del Tecnológico de Monterrey. Ha publicado 15 libros, el más reciente: "Cien años de Confusión. México en el siglo XX", con Taurus. Su columna consiste en análisis sencillos de fenómenos económicos y financieros.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
Privilegios y régimen
20 de octubre de 2009
Sindicatos
15 de octubre de 2009
Haciendo historia
13 de octubre de 2009
El detalle
08 de octubre de 2009
Gobiernos locales
01 de octubre de 2009
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK