Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 7 de octubre de 2009 | 11:45 PM

Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
06 de octubre de 2009
Comenta la nota Comentarios(128) Lecturas(21615)
¿Pos qué no entienden?


¿De veras no están oyendo, inútiles? ¡A ver, en qué idioma hay que decírselos! ¡Qué palabras se necesitan para que acepten que la están regando y feo con su propuesta económica!

Ya se los dijeron tres premios Nobel de Economía; se los han explicado los mayores expertos de las grandes calificadoras mundiales; lo han diagnosticado los directivos de los más importantes organismos internacionales: aumentar impuestos en tiempos de crisis es un error muy grave. Las razones son múltiples, pero baste señalar la parálisis productiva, la contracción del mercado interno y el aumento del desempleo.

Sin embargo, el actual gobierno sigue montado en su macho de la indispensabilidad del 2% o el apocalipsis nacional en pleno bicentenario. Y el ínclito doctor Carstens porfía en su diagnóstico de que no se vea como una cuestión ideológica, como si las ideologías fueran cacharro estorboso. Insiste además en su ñoño argumento —sustentado en una machacona campaña de lástima— de que todo el dinero será para los pobres.

En su desesperación, el propio presidente Calderón ha llegado al impensable extremo de admitir que este país es una máquina cada vez más eficiente en la producción de pobres (60 de 107 millones) y miserables: 6 millones más durante su gobierno para un total de, por lo menos, 20 millones de mexicanos —uno de cada cinco— sobreviviendo en lo que los expertos oficiales llaman “pobreza alimentaria”, y que en cristiano se conoce como morirse de hambre cada día.

El colmo es que ahora ya hay una propuesta muy seria para que el gobierno se evite tener que aumentar impuestos: se trata de que se apriete el cinturón de a de veras en nóminas corruptas y estrafalarias y programas onerosos que no sirven para nada, lo que daría 322 mil millones de pesos para cubrir prácticamente el ya célebre boquete fiscal de 370 mil. Y es, aunque usted no lo crea, una sugerencia del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado.

A ello agregue el exhorto del góber puntilloso del Banco de México de que lo que urge es reactivar el mercado interno. Y sobre todo, el diagnóstico de una veintena de cerebros de nuestra UNAM, que encabezados por el rector José Narro Robles concluyen que es urgente la revisión del modelo económico. Apenas ayer la de “ocho” de EL UNIVERSAL consignaba: “Economía mexicana, en el sótano de América Latina”. En suma, un verdadero clamor que demanda cambios a fondo si todavía queremos construirnos un futuro.

A ver si al fin hacen caso o pasan a la historia como los sordos más arrogantes de todos los tiempos.

PD. Gracias a Mercedes Sosa, que nos seguirá dando tanto.

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Lecturas(21615)
Ver todos por
Comentarios: 1 - 20
TRAGAFUEGO
2009-10-07|01:47
MEXICALI
SR. PRESIDENTE, NO ME COSIDERO IGNORANTE, MAS NO TUBE LA OPORTUNIDAD DE ESTAR EN EL MOMENTO, NI EN EN EL LUGAR, NI EN EL MINUTO, PARA SER PRESIDENCIABLE, QUE BUENO QUE USTED LO TUBO, HAY QUE SENTIRSE ORGUYOSO DE ELLO, PERO PARA QUE EL PUEBLO LO RECUERDE, TENDRA QUE CUMPLIR CON LO QUE PROMETIO EN SU CAMPAñA, Y A ESO QUIERO QUE LE PONGA MUCHA ATENCION., NO HA HECHO NADA DE LO QUE PROMETIO, NO SALGA QUE ESTO QUE ESTA PASANDO ES MUNDIAL, ¿ LO SABEMOS, PERO USTED, SE EXTRALIMITO EN SUS FUNCIONES, Y ADEMAS LES DIO CUERDA A SUS COLABORADORES, QUE, DE VERDAD NO SIRBEN PARA NADA, SOLO PARA VER POR ELLOS MISMOS, NUNCA, NUNCA VERAN POR SUS CONDECENDIENTES, QUE SOMOS LOS DEMAS MEXICANOS, QUE DE VERDAD SI LO SOMOS, SR. PRESIDENTE, NO MAME, EL SECRETARIO DE HACIENDA, NO LLEGA NI A PRIMERA.

TRAGAFUEGO
2009-10-07|01:25
MEXICALI
RICARDO, LA UNICA SOLUCION ES DARLE AL SR. RESIFDENTE, SU RENUNCIA, PERO PARA ESO HAY QUE DECIRLE EL PORQUE, PRIMERO TIENE A UN SECRETARIO DE HACIENDA, QUE NO SABE NADA, Y ADEMAS QUE NADIE LE CREE, LO QUE DICE, ES MUY INPORTANTE TENER LA CERTEZA, DE QUE SI EL SECRETARIO DE HACIENDA SABE LO QUE DICE, Y ASI SUCEDE, ENTONCES HAY QUE CREERLE, PERO SI TODO LO QUE AHUGURA, SALE LO CONTRARIO, ES PORQUE ES TRASTUPIJES, CREO, QUE HAY MEJORES, Y MUCHOS MEJORES QUE EL, PARA SEGUIR CREYENDO EN EL, DEVE DE HAVER UN CAMBIO, Y DEVE SER , EN PRIMER LUGAR POR EL.

MichaelJackson
2009-10-06|22:36
Neverland
A que mi Rocha, como te encanta hablar de Econónima, ¡¡ y no eres económista !!, hay que dudar de aquellos que dicen saber de TODO, y terminan sabiendo NADA.

guillo61
2009-10-06|22:19
xalapa
Ricardo: como siempre plantea de manera sencilla el sentir de mucho mexicanos que si bien no nos estamos muriendo de hambre con el paquete económico que propone FCH pronto lo estaremos. Es una lastima que con la libertad de expresión que tenemos en México sigamos siendo el país de los eternos mudos para nuestras autoridades que siguen empeñados en solo escuchar nuestras consignas en campaña, ¿Qué acaso no valen de nada las opiniones de nuestros estudiosos? Porque si es así no encuentro el caso de seguir gastando tanto dinero en educación si al final va a ser pasada por alto por una persona de pensamiento tan cuadrado como resulto el doctor carstens.

OSWALDO
2009-10-06|22:07
DISTRITO FEDERAL
Rocha eres un mediocre,que te dio Mercedes Sosa? Ya te salio lo Argentino

mapb54
2009-10-06|20:21
xalapa
gracias Sr. Rocha por plasmar de una forma tan fiel los sentimientos de muchos ciudadanos

52MOROCO
2009-10-06|19:59
DF
FCH tomo estadisticas atrasadas, si hubiera tomado las actualizadas, tendria que decir 10 MILLONES MAS

rotlulu
2009-10-06|19:05
pachuca
yo pregunto... no me considero entre los pobres que no tienen ni para comer, pero tampoco tengo dinero en abundancia, si gravan con el famoso dos por ciento a todos los alimentos y yo necesito comprar comida, voy a pagar el dos por ciento verdad? y entonces si quisiera poder tener un ahorro o guardar tan solo una parte de mi sueldo, ya no se va a poder porque todo va a ser mas caro y a mi, no me va a tocar nada de esa famaoso impuesto ya que no estoy al borde de la inanición, pero tengo unas terribles ganas de superarme, por que no mejor le bajan el sueldo a todos los burócratas de altos niveles como secretarias q

edacsa
2009-10-06|18:56
D.F.
Como siempre, la mayoria de opiniones, son de perredistas recalcitrantes. ahi se ven!

justoness
2009-10-06|18:27
mexico
Ricardo,no les basta con ese 2%, ALGUNO(S)de ellos venderan o vendieron una islita de Michoacan a una empresa de Kansas para construir alli un basurero NUCLEAR de EEUU lean la nota en el financiero de ayer

paramedico
2009-10-06|17:51
GUADALAJARA
ESTO ES EL PAN...AYYY VA EL PANNN QUIEN QUIERE PAN.... AY PAN DE MUERTO Y PAN DURO...AGUAS CON EL PAN...EL PAN SI ES UN PELIGRO PARA MEXICO....

GATO69
2009-10-06|17:51
DF
...y como no puede quedarme con las ganas de que se enteren, aqui un pequeño extracto: …y el Director General de la CONAGUA , Jose Luis Luegue Tamargo con 138 mil quinientos noventa y cuatro pesos. El Subdirector General de Administración del Agua, Roberto Anaya Moreno y el Contralor Interno, Rafael Reyes Guerra con 131 mil 150 pesos. La vocera de Comunicación Social, Heidi Stosberg Montes con 114 mil 998 pesos. Además de gozar un alto salario, prestaciones mas allá de las que la ley obliga: una gratificación de de fin de año equivalente a 40 días de sueldo base; dos periodos de vacacionales de 10 días cada uno, premios de antigüedad, ayuda para despensa y apoyo para gastaos de vehículos …mas lo que se pueda “pegar”…cual crisis?...¡ah sí! Los del resto de los ciudadanos…

GATO69
2009-10-06|17:14
DF
Bueno pues me complace mucho el comentar que por fin alguien esta tocando el tema de los sueldos escandalozos que se "otorgan" en CONAGUA. En una nota del Excelsior, firmada por Ernesto Méndez, titulada "los hombres detrás del apapacho salarial" fechada el 05 de octubre del presente año, podemos darnos cuenta de los salarios que perciben algunos afortunados funcionarios. Yo lo habia comentado desde siempre, porque no hacer una investigación periodistica sobre este tema?,lo bueno es que ya salio, solo espero que haya solución. Ok, no sonrian...ya sé que no pasara nada. Lamento no poder insertar el articulo...

TheMaster69
2009-10-06|16:04
Pachuca
Don Ricardo coincido en que es una mala, o pesima, idea del paquete fiscal con el aumento de los impuestos, que solo empereoraran la situacion. Pero tambien es deprimente que nadie de los otros actores politicos esten dipuestos a hacer nada. No he escuchado a ningun partido decir que solicitaran menos presupuesto, ninguna de las camaras que digan que disminuiran sus gastos y sus sueldos, que la corte hara lo propio, y un largo etc... En que manos tan insensibles estamos, solo buscan sus propios intereses olvidandose de quienes les dimos la oportunidad de que vivieran del presupuesto y de la riqueza que como ciudadanos generamos, que lastima de clase politica tenemos, y quiza por agachones, merecemos

BLUEANGEL
2009-10-06|15:40
México
Ricardo, muy bueno el comentario de hoy. Y concuerdo contigo en que el pais se ahorraria mucho dinero si eliminara tantos salarios y prestaciones insultantes y coruptos. Lo malo es que quienes se benefician de esos sueldos y prestaciones solo hablan de bajarselos en los discursos, pero en la practica, no se han quitado ni un pelo. Hay que recordar que el cambio que el pais requiere no depende de un solo hombre, hay 500 diputados, 64 senadores y 32 gobernadores que tambien se hacen los locos.

Sombra21
2009-10-06|15:40
colima
La verdad es una lastima que el manifestar que es necesario en la actualidad el revisar el modelo económico y buscar medidas que eviten el colapso de nuestra economía se piense que son ideales de izquierda, para empezar muchos de los que opinamos que es necesario buscar una alternativa real y no un incremento en los impuestos, somos gente que en su momento escuchamos y nos convenimos de las propuestas que en ese momento FCH daba como candidato a la presidencia, a tres años no ha pasado nada es mas nos encontramos en una circunstancias no muy halagadoras, por lo cual lo ideal seria generar un grupo colegiado que genere un modelo económico para nuestro país, en lugar de buscar el copiar modelos que en otros países han dado resultado y esto por una cuestión muy importante la cultura y la forma de pensar varia de país en país, basta de traer doctores de economía que se titularon en harvad o cualquier otra universidad gringa que no conocen la realidad de la gente y su forma de pensar, es el momento de ponerse a pensar que no solamente estamos hablando del incremento de los impuestos si no los incrementos que se vienen en gasolina, disel, gas lp y la eliminación de subsidios eléctricos, hay que dejar de ser un país de valemadres y solo pensar en uno, esto no son ideas de izquierda ni de centro derecha o derecha esto es una realidad que nos pega a todos.

starwalker
2009-10-06|15:36
Mexico
Mi estimado Ricardo, gracias a Dios no eres economista, ni diriges una empresa, ni manejas dinero de otros. La verdad es que tengo (hasta hoy) el gusto de conocerte desde hace mucho tiempo y la verdad nunca has entendido nada de la economia. Igual numero de Nobel dicen que es mala la propuesta que aquellos que dicen que es buena. Ojala como periodista, pagaras todos los impuestos que te tocan. Soy Fernando Melgarejo, (espero me recuerdes) y sabemos que primero hay que aportarle para despues exigir. Tu criticas, exiges pero nada que le aportas mi estimado. Asi no se puede.

Ocultar Respuestas:
juanromem
2009-10-06|17:06
cholula
Sr. Melgarejo podria decirnos que premios Nobels de Economía estan de acuerdo en aumentar los impuestos en tiempos de crisis.

rruize
2009-10-06|16:43
CD. OBREGON
llevo pagando impuestos toda mi vida y nunca he recibido nada a cambio solo mas impuestos , claro que puedo exigir a esos panistas rateros que piensan gastar en el vicentenario (por fox) no se que rayos se va celebrar, a de ser lo de despilfarrar el dinero publico como siempre

ACH1963
2009-10-06|15:47
Naucalpan
Starwalker; ¿Por qué no nos iluminas con tus conocimientos y nos haces entender? Me parece buena idea que personas de tu nivel nos ayuden. No seas egoísta y muestra tu sabiduría.

curile
2009-10-06|15:26
MEXICO D.F.
México socioeconomicamente hablando, es como la luz en la luna, en donde hay luz es claro y en donde no es obscuro, nada de matices, 60 de cada 100 mexicanos vivimos en la pobraza de los 40 que no viven en ella quizá 20 vivirán medianamente y 18 con cierto desahogo y sólo 2 en la opulencia, así que el degradado social en México desapareció hace mucho tiempo, la solución sería dividir de plano al país en dos los ricos que se vayan a un lado y los pobres a otro, les aseguro que ya no habría peleas y también estoy completamente seguro de que los pobres subiremos nuestro nivel de vida al ser nosotros quienes decidamos como hacer las cosas, porque cuando los ricos y poderosos han dirigido nuestros destinos, nos ha hido de la patada como hasta hoy.

MUYBIEN
2009-10-06|15:25
DF
PUES ESPEREMOS QUE NO PASE SU PROPUESTA FISCAL DEL 2% PARA NO TENER MAS POBRES DE LOS QUE YA HAY, NO SE VALE EMPOBRECER MAS A OTROS PARA DARLE DINERO AL GOBIERNO PARA MALGASTAR, PARA QUE LOS POLÍTICOS VIVAN COMO REYES. LA MEJOR MANERA DE COMBATIR LA POBREZA NO ES QUITAR A OTROS LO POCO QUE TIENEN PARA QUE QUEDEN IGUAL DE POBRES COMO LOS QUE YA ESTÁN EN POBREZA EXTREMA, LA MEJOR MANERA COMBATIR LA POBREZA ESTÁN EN: 1.- DAR MEJOR EDUCACIÓN, 2.- CREAR FUENTES DE EMPLEO, 3.-DISTRIBUIR MEJOR LA RIQUEZA, 4.-ACABAR CON LOS PRIVILEGIOS FISCALES, 5.-BAJAR LOS SUELDOS EXORBITANTES DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, 6.-ELIMINAR LOS GASTOS ESTRATOSFÉRICOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. 7.-ELIMINAR TANTOS AVIADORES QUE HAY EN EL GOBIERNO, 8.-ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE LOS EXPRESIDENTES, (QUE SE PENSIONEN CONFORME A LA LEY DEL IMSS) CREO QUE CON ESTO AHORRAREMOS MÁS QUE IMPONER MAS IMPUESTOS. GRACIAS UNIVERSAL POR PUBLICAR MI COMENTARIO.

gusuniver
2009-10-06|15:24
hillo
JHORGE: y tu que propones, el trabajo de Rocja es la critica...

Ocultar Respuestas:
JHORGE
2009-10-06|16:11
C. IZCALLI
Si supiera no estaria aquí....y mi trabajo aparte de la Administración es opinar sobre el que critica, en este caso a "Rocja".

Lecturas(21615)
Ver todos por
Comentarios: 1 - 20
  Acerca del autor

Ricardo Rocha ha sido redactor, reportero, corresponsal de guerra, productor y conductor de programas. En 1977 cubrió por dos meses la Revolución Sandinista en Nicaragua, lo que le valió el premio nacional de periodismo. Diseñó y condujo los programas "Para Gente Grande" y "En Vivo". Es co-autor de "Yo Corresponsal de Guerra" y autor de "Conversaciones para Gente Grande". En el 97 creó el concepto "Detrás de la Noticia" y en 1999, al separarse de Televisa, lo consolidó con la agencia informativa.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
Monsiváis
01 de octubre de 2009
PRI: a ver si es cierto
29 de septiembre de 2009
Focos amarillos
24 de septiembre de 2009
Expediente abierto
22 de septiembre de 2009
¡Jacinta! ¿Y Teresa y Alberta?
17 de septiembre de 2009
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS | EL UNIVERSAL EN TWITTER | EL UNIVERSAL EN FACEBOOK