El máximo tribunal del país —la Suprema Corte— será sometido hoy a una de las más severas pruebas de su reciente historia independiente, cuando el pleno de ministros dictamine si nombra o no una comisión para investigar el crimen —por negligencia— de 49 niños en la guardería ABC.

Pero, en lo particular, por lo menos siete de 11 ministros que integran el pleno serán sometidos al más severo escrutinio de esa institución fundamental de la democracia que es la “opinión pública”, cuyas leyes reprueban o aplauden el proceder de las instituciones y gobiernos.

Son muchos los indicios de que al final del día la Corte terminará como una institución zurrada por los ciudadanos. Es decir, reprobada por los mandantes del Estado —los ciudadanos—, si es que una mayoría de siete ministros vota en igual sentido del proyecto de dictamen que hoy presentará el ministro ponente, Sergio Aguirre Anguiano, quien rechaza que la Corte ordene investigar la tragedia.

El ministro Aguirre cree que se ha hecho justicia, que las instituciones y los tres órdenes de gobierno actuaron bien y que, por tanto, no hay más que decir. Todo eso contra la opinión generalizada y las evidencias de impunidad, nula impartición de justicia, violación de garantías individuales, corrupción y compadrazgo. Aguirre ofende al sentido ético y de justicia elemental —y hasta al sentido común— de todo juzgador. ¿Cuántos ministros terminarán zurrados por los ciudadanos, igual que él?

Por lo pronto, votarán contra ese despropósito los ministros Sergio Valls —quien propuso el dictamen para crear la comisión—, Genaro Góngora, Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza. Todos ponderaron su convicción como juzgadores de la Corte y su responsabilidad histórica. Y todos serán aplaudidos.

Pero no todo está perdido. Aguirre Anguiano ya fue zurrado por la historia cuando dictaminó que era inconstitucional el aborto legalizado por la ALDF. Entonces una mayoría de ministros votó contra su proyecto. Hoy no se descarta que la Corte pudiera darnos una nueva muestra de que como colegiado —y con pleno respeto al pensamiento individual— es el último y más sólido muro contra la desesperanza. Es decir, a favor de la ley y la justicia, contra la impunidad, la corrupción y la negligencia. Hoy se hará historia en la Corte, para bien o para mal. Aunque anoche había una mayoría a favor de la comisión.

Apasionado del periodismo, así explica el autor su dedicación de más de 10 años a este espacio donde se afana en traducir, aclarar y revelar los entretelones de críptico ámbito que es la política. Su trabajo requiere análisis, conocimiento y paciencia para poner en su lugar las piezas del acertijo. Le intriga también la literatura, aunque asegura que ninguna novela es más interesante que la realidad política.