Era 2006. Ella, una mujer muy cercana a Felipe Calderón y con carrera propia, era diputada federal por el PAN. Quién sabe qué llevó al tema —quizá el desafuero de AMLO—, pero comentaba, orgullosa, el procedimiento panista para votar iniciativas controvertidas. Siempre había grandes discusiones a puerta cerrada —“¡hasta con mentadas de madre!”, decía—, pero se llegaba siempre a un acuerdo. Todos lo honraban aunque hubieran perdido la discusión. Eso ha dejado de existir en el PAN. Dice el dicho que a toda capillita le llega su fiestecita. Ellos que se felicitaban por no tener “tribus” públicas, por escucharse de manera tal que no tenían “corrientes democráticas”… ahora tienen su Tucon: Todos Unidos Contra Nava. Creel, Espino, Javier Corral, Humberto Aguilar Coronado y Gerardo Priego dicen que no presentarán una candidatura alterna a la de Nava, la única registrada. Que quieren un proceso de reflexión de hacia dónde —¡ellos saben cómo hacerlo!— antes que quién debe dirigir su partido. Pero también suena a que quieren deslegitimar al candidato que dice una y otra vez (y nadie le cree) que no es el candidato del Presidente. Nava necesita 66% de los votos del Consejo citado para el 8 de agosto. ¿Será que los integrantes del Tucon harán una iniciativa de “voto nulo” contra Nava? No estaría mal: aunque ganó en su distrito para diputado, él también sabe de la fuerza del voto nulo; su distrito fue el segundo a nivel nacional en tenerlo, después del 10 Morelia: 13.2 %. Algo se ha roto en el PAN. Porque candidatos con dados cargados de parte de presidentes panistas han habido: ahí está el caso de Manuel Espino, apoyado por Fox en su momento contra Carlos Medina Plascencia, candidato del calderonismo. Medina perdió, pero los calderonistas se sumaron, a regañadientes, con posiciones menguadas. Eran tiempos en el que el candidato oficial era Santiago Creel; todos pensaban que ganaría. Pero no fue así: Calderón en una entrevista dijo que ganó pese a los presidentes (del país y de su partido). ¿Será que ahora Creel & Co. le darán un calderonazo a Calderón? Que sí. Se fajó los pantalones Jesús Ortega: expulsión a 598 militantes del PRD que contendieron por las siglas de otro partido. Que siempre no. Ah, pero: “Podrán solicitar su reingreso”. Moraleja: Es la versión partidista de “Pégame, pero no me dejes”. Dice el director general de Derechos Humanos del Ejército, Jaime Antonio López Portillo, que es un “número bajo” sólo ¡35! recomendaciones por abusos del Ejército. Es como las aerolíneas y aeropuertos de México, que siguen cometiendo actos de discriminación —como en el caso de Carlos Ríos y otras muchas personas con discapacidad—. Que no van a hacer ajustes necesarios por “una persona”. ¿Cuándo les caerá el 20 de que son 10% de la población? ¿Que, además, con eso de que cada día vivimos más, tod@s tenderemos a la discapacidad al final de nuestras vidas? ¿Y que, además, es cuestión de derechos? Julio César Godoy sigue sin aparecer, pero alguien fue a recoger su constancia como diputado electo… Habrá que sobrevigilar San Lázaro el 1 de septiembre: ¿y si se aparece, toma protesta y entonces tiene fuero? ¿O llegará el fantasma de Gustavo Bucio Rodríguez, su suplente asesinado en abril pasado? Si no llega ninguno de los dos, tendrían que repetir esa elección.. Súmese a una propuesta del grupo Por nuestros niñ@s, ¡contra la impunidad!. Objetivo: inundar con correos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que cuando regrese de sus vacaciones investigue el caso de la guardería ABC, de Hermosillo. Para telegramas/cartas: Pino Suárez Número 2, colonia Centro, delegación Cuauhtémoc, C.P. 06065, México, DF. Correo electrónico: administrator@mail.scjn.gob.mx, o escriba desde el enlace de “contacto” en la página web www.scjn.gob.mx/PortalSCJN/. Hágalo, hoy, por Emilia Fraijo Navarro, Dafne Yesenia Blanco Lozoya y Ruth Naomi Madrid Pacheco, quienes no debieron haber muerto. . | 
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
