Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 1 de julio de 2009 | 11:45 PM

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
30 de junio de 2009
Comenta la nota Comentarios(30) Lecturas(14285)
Lecciones desde Honduras


América Latina y el mundo se sorprendieron el fin de semana con un golpe de Estado militar que fue como un regreso al pasado; una advertencia de lo cíclico de la historia y de cómo las tentaciones autoritarias nunca se van del todo, por mucho que avance la democracia. La condena regional y mundial también dejó clarísimo el rechazo y aislamiento a este tipo de salidas a los conflictos políticos.

Como tantas veces se vio en este continente, los militares, convertidos en actor político, se involucraron en un conflicto ideológico y de proyectos entre dos grandes bloques: el chavismo bolivariano de Zelaya y su propuesta reeleccionista, y la derecha hondureña aliada con los grandes empresarios opuestos a la reforma constitucional. Al tomar partida las fuerzas castrenses, la balanza se cargó y sobrevino el golpe. El protagonismo político de las fuerzas armadas se asoma crudamente en la asonada de Honduras y es toda una lección para otros países latinoamericanos.

En México, la consolidada institucionalidad de las fuerzas castrenses no ha sido puesta en duda desde la época posrevolucionaria. Pero hay elementos que atender del caso hondureño que pueden servirnos de alerta.

La polarización entre dos proyectos opuestos, que se reivindican cada uno como “los buenos”, “los decentes” —el PAN— o como los “legítimos” y “honestos antimafias” —AMLO dixit— es parecida a la que chocó tras la asonada hondureña. Allá la relación entre poder civil y militar se volvió parte fundamental de la viabilidad del gobierno, al grado de que el golpe castrense se desata tras el rompimiento entre el presidente Zelaya y su jefe del Estado Mayor.

¿Alguien duda que en México la principal estrategia de gobierno de Felipe Calderón se sustenta en el Ejército? El protagonismo que el Presidente dio a las Fuerzas Armadas desde el arranque de su mandato ha hecho que Calderón gobierne prácticamente al lado de los militares y que éstos avancen en puestos civiles —como los de la seguridad en todos los niveles— o que incluso ya postulen candidatos a diputados de sus filas.

Hoy en México el Ejército es cada vez más un actor político de primera línea. Y los conflictos sociales y políticos han ido dividiendo cada vez más a la sociedad. Ayer el propio Presidente habló en Managua de recuperar la constitucionalidad y el estado de derecho. ¿Por qué no comenzar por dar sustento legal a la actuación del Ejército mexicano en el combate a la inseguridad?

Como decía ayer un diario en su editorial: si no se quiere a los militares involucrados en los conflictos políticos e ideológicos, “el Ejército, calladito y encerrado en sus cuarteles”.

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Lecturas(14285)
Comentarios 1-20 de 30
SonorenseRARR
2009-06-30|20:11
Hermosillo
No ENTIENDO. ¿Por qué se ponen del lado de Zelaya?. ¿Qué no la alternancia es buena?, y si no lo es ¿Por qué se quejan de la dictadura perfecta de México?. ¿No le gusta por que no es socialista?, ¿Digan alguna persona que hace labor socialista?, y si lo hace ¿Tiene algún impacto positivo en la sociedad?, y pofavor olviden recuperar la esperanza como impacto positivo, y lleguen a algo de valor importante. Si no saben empiecen, ¿Qué sería una acción de valor para la sociedad?, y olviden becas para aprender lenguas extranjeras, botones para adultos mayores, pena de muerte para secuestradores. ¿Qué opinas? y por último, ¿Qué es República?
jorsan
2009-06-30|15:43
México
Con todo respeto para Groban (un mexicano en Tegucigalpa): De tus respuestas se desprende claramente la diversidad de posturas y de opiniones respecto al golpe de estado. ¡Ojalá otra vez pudieras salir a la calle y dialogar con los distintos sectores, para ver si matizas tu "punto de vista muy claro de los sucesos actuales" ("cerrado", diría yo). ¿y por qué no se permitió que todos los que quisieran se expresaran a través de la consulta? Gracias por tu consideración.
Osruiz
2009-06-30|15:30
México, D.F.
No estoy muy de acuerdo con lo que mencionas Salvador. Desgraciadamente y a como se venían dando las cosas, no tenía mucha opción Calderón, para apuntalarse en el ejército. Caso contrario, posiblemente ya lo hubieran derrocado. Solo basta recordar como andaban las cosas de polarizadas en 2006. A Calderón no le quedaba mucho margen de acción y desde luego, tuvo que pactar con los poderosos priístas (Manlio, Gamboa, Mario Marín, Ulíses Ruiz, etc), con la asquerosa profesora, la siempre doble moralista iglesia católica et al. Desgraciadamente en éstos momentos, estamos apuntalados en eso y solo basta imaginar un poco para pensar, qué sería del Gobierno en México, si Calderón mete en éste momento al ejército en sus cuarteles ??...seguramente saldría a flote toda la cloaca de actores políticos, eclesiásticos, empresariales y demás y este sistema se viene abajo; ya que no hay que perder de vista, que los citados actores, son en realidad los jefes de jefes del crimen organizado y que por ganas de derrocar al sistema no queda. Evidentemente, situación que a ningún mexicano nos conviene. Pero sí es bueno el ejemplo de lo que sucede en Honduras, para estar ciertos que no es bueno intentar perpetuarse en el poder y por sobre todos
nebaiot01
2009-06-30|15:08
IZTACALCO
Ya en Mexico vivimos la "dictadura perfecta", ahora vivimos el fascismo perfecto encabezado por un inepto que en busca de legitimidad saco al ejercito a las calles pasando por encima de la constitucion y ahora las violaciones a los derechos humanos estan a la orden del dia, No se les olvide el caso Zongolica, o la familia que fue baleada en un reten.
Groban
2009-06-30|14:20
Guadalajara
Si quieren saber la opinión de la mayoría de la gente entren a: www.elheraldo.hn en la portada está claro el sentir popular.(sí sí sí...ahora resulta que mi opinión es un clamor popular, me pueden creer o no...el punto es el mismo)
Groban
2009-06-30|14:15
Guadalajara
Si bien no "soy el poseedor de la verdad", sí podeo un punto de vista muy claro de los sucesos actuales, Zelaya fue enviado al exilio para evitar confrontaciones del pueblo con las personas que lo apoyaban, la energía eléctrica fue cortada porque Zelaya había colocado a sus leales y fue necesario recuperar el sistema completo (la gerente Rixi Moncada que por cierto se dedicaba únicamente a cobrar su salario y a viajar por el país promoviendo la "encuesta de opinión desde hace más de un mes)al igual que el Gerente de Hondutel (estatal de telefonía), el ejército fue acompañado de personal de la fiscalía y al momento de arrestar al rpesidente le dió a conocer los cargos en ese momento, el ejército ejerce funciones de vigilancia NINGUNA FUNCION QUE CORRESPONDE AL FUERO CIVIL, y si buscas testimonios te recomiendo que sintonices CNN, llevan dos días leyendo correos de gente hundureña que busca una forma de expresarse...toda vez que las vías diplomáticas se han cerrado de forma apresurada e irresponsable. Incluyendo por supuesto la nuestra.
RENEAHUET
2009-06-30|14:03
MEXICO
Independiente a ciertas incongruencias en la nota, conceptualmente tienes razón. Se le está dando un poder al ejército que puede resultar contraproducente.Ya los sacaron de los cuarteles, ahora a ver quién los regresa.Respecto a Honduras, legal o ilegal lo que sucedió, no cabe duda que a Chávez y su club de Toby les dieron una probadita de su propio chocolate.Saludos.
DIOGENESHOT
2009-06-30|13:59
Tultitlan de los machetes
Para ReneSanenri de Juarez. Es "Disciplina" y la verdad tu comentario acusa de un alto valor de intolerancia: Todos no debemos de Disciplinar ante la falta de incapacidad e inteligencia de quien dirige a este pais???? porque el dirigirlo a punta de metralla cualquiera lo puede hacer y tal vez hasta nos costaria mucho menos. Entiendes????
jorsan
2009-06-30|13:57
México
Con todo respeto para Groban (un mexicano en Tegucigalpa): ¿Cómo se explica que Zelaya no fuera llamado a juicio? ¿que el ejército se encargara de sacarlo de su casa (no un juez, o un agente del ministerio público) sin una notificación? ¿que el ejército lo violentara subiéndolo a un avión y lo fuera a tirar a Costa Rica, en vez de presentarlo a un juez? ¿que las autoridades forzaran una carta de renuncia, que aún cuando fuera auténtica no sería válida? ¿que los "presuntos" golpistas recurrieran a este medio, a falta de otro legítimo para destituirlo? ¿que se cortara la energía eléctrica? ¿que se impidiera la operación de los medios de comunicación? ¿no son todas esas circunstancias señales de falta de integridad? Si estás en Tegucigalpa sal a la calle y mándanos testimonios que justifiquen el procedimiento. Con tus expresiones desesperadas en este foro de que la comunidad internacional no es competente en asuntos de derecho, ni entiende la situación, pretendes erigirte como único poseedor de la verdad. ¿Podrías explicarte? Gracias por atender a mi opinión.
panchopadres
2009-06-30|13:02
los angeles
no habra chansa de dar ul golpe de estado en mexico y asi sacar a todos los malos politicos del pais. desde el presidente de la republica hasta la policia municipal y asi empesar de cero
Groban
2009-06-30|12:42
Guadalajara
Encuentro imprecisiones enormes en esta nota: 1.- El ejército hondureño no dió un golpe de estado. Consumó una orden de otro poder legítimo como es la Corte Suprema de Justicia de Honduras. 2.- La famosa encuesta de opinión que proponía zelaya iba encaminada a reformar artículo inflexibles o "pétreos" como se conocen en Honduras, entre ellos donde se prohíbe la reelección y la conformación de los poderes del estado. 3.- Zelaya desobedeció órdenes e incumplió con obligaciones legales para con el ministerio público,la Corte, el Congreso ...por Dios es casi Julio y no hay un ¡¡¡presupuesto nacional 2009 ¡¡¡¡. La sucesión presidencial se realizó de acuerdo con las leyes hondureñas, pero el amarillismo de "golpe de estado" pudo más. Zelaya es un criminal y el mundo (incluyendo este medio y tu triste nota)está desinformando...no hay medios en Honduras más que Tele Sur y CNN...uno tibio y el otro "propiedad " de Chávez. Atte. Un mexicano en Tegucigalpa.
VíctorAdriánTrujillo
2009-06-30|12:41
Mexico D.F.
A los militares sabes cuando los sacas de la caserna, pero nunca cuando los volverás a meter.
Lagunero
2009-06-30|12:29
Torreón
No teniendo resultados positivos de su gestión en que apoyarse y continuando igual de débil que el 1 de diciembre de 2006, Calderón no tiene más opción que apoyarse en la fuerza del ejército.
alcibiades
2009-06-30|12:04
TIJUANA
Que patético se vió Felipe en Nicaragua, defendiendo la "democracia" al lado de Hugo Chavez, Daniel Ortega, Raúl Castro y Evo Morales. La crema y nata de la izquierda latinoamericana, defendida por un derechista, cuyo verbo está a favor de la democracia y su corazón con los golpistas. ¡Aguas!, mucho cuidado. Felipe ya tiene al ejercito en las calles, de ahí a un golpe de estado solo hay un pasito. Es facil sacar al ejercito a las calles, lo dificil es volverlos a meter a sus cuarteles.
SaintSimon
2009-06-30|11:25
Distrito Federal
Ante la falta de legitimidad del actual régimen,el gobierno de facto con apoyo de las fuerzas armadas; de ahí al golpe de estado,solo resta un tramo pequeño;un régimen sin el sustento o respaldo legítimo de los ciudadanos está destinado al acoso de los aventureros del poder donde unos cuantos generalmente los grupos beneficiarios de siempre asumen la dirección de un país; por eso el mejor remedio para evitar los gorilatos es la democracia, pero a las capas dominantes de nuestra sociedad no le interesa el desarrollo democrático de nuestro país, solo quieren mantener el régimen de privilegio, monopolio y desigualdad que predomina en México.
RenéSanenri
2009-06-30|10:55
Juárez
A ver Salvador. Hugo Chávez siendo militar dió un golpe de estado; fue depuesto y luego llegó a la presidencia, ahora vitalicia. ¿Qué dirá la democracia si Zelaya regresa, cambia la constitución y se eterniza en el poder? Respecto al ejército mexicano en las calles, dime: ¿Las policías corruptas son la solución? ¿Seguimos como estábamos? ¿Porqué se tuvo que echar mano del ejército? ¿Tienes alguna otra solución que sea factible para combatir la violencia? Bien que nos hace falta un poco de diciplina. Saludos.
HOUSE0BOY
2009-06-30|10:17
MEXICO D.F.
SALVADOR: EN SERIO, EL EJERCITO CALLADITO Y EN LOS CUARTELES?, ACASO ELLOS NO SON MEXICANOS?, NO MERECEN PARTICIPAR EN LA VIDA POLITICA?... ES QUE NADIE VA A CRITICAR EL INTENTO DE MANEUL ZELAYA POR REELEGIRSE Y PERPETUARSE EN EL PODER?. EL HECHO DE QUE EL CONGRESO, (SIEMPRE PLURAL), LA SUPREMA CORTES Y AMPLIOS SECTORES RECHAZARAN ESO, NO NOS DICE NADA?. EL EJERCITO DEFENDIO LA LEGALIDAD, Y EN MEXICO SON EL ULTIMO REDUCTO DE SOBERANIA. TE RECUERDO QUE NO ES LO MISMO MATAR ESTUDIANTES QUE LUCHAR CONTRA EL NARCO. YA NO ESTIGMATIZEN A LAS FUERZAS CASTRENSES, ES DEMASIADO SIMPLE REDUCIR TODO A BUENOY MALO ... ES EL MISMO DISCRUSO DE OBRADOR.
chucho
2009-06-30|10:11
DF
Pa'que el ejercito en las calles, aqui en Mexico?? si estamos porque legalizen la droga?? Si para R Rocha, andar como placa de trailer y probocar accidentes mortales de millones de gentes y en daños materiales, es sufiente razon para legalizar la mota y el pericazo, copio sus lineas -Ni qué decir de la más devastadora de todas las drogas que genera millones de muertos cada año al interior de las casas o en las calles: el alcohol. Y que sin embargo es no sólo socialmente aceptada sino publicitada y ponderada-.... Entonces segun Rocha, podremos matar amparados en que andamos bien pachecos "Legalmente"... Entonces si que regresen al ejercito a los cuarteles... o no???
JorgeR.Durán
2009-06-30|09:33
Tlatelolco
En el apoyo al expresidente Zelaya los dos presidentes mexicanos -el legítimo y el legal- estuvieron de acuerdo. Ya hubo una coincidencia, vamos avanzando.
rgallardo
2009-06-30|09:22
distrito federal
Contundente la actuacion de Calderon en el Grupo de Rio. Dice el dicho cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar
Lecturas(14285)
Comentarios 1-20 de 30
  Acerca del autor

Como un juego de dados su vida ha sido un deambular entre la prensa escrita, la radio y la televisión. La impredecible política lo ha llevado a ser un duro crítico durante casi diez años en una columna que ha dictado si el país se dirige a Serpientes y escaleras.

Conduce el programa La chuleta y entre sus avatares periodísticos se encuentra la dirección del periódico La Crónica así como colaboraciones en noticieros de radio y TV, revistas y distintos medios a nivel nacional.

Actualmente conduce el programa de TV-Código 2008, una producción de EL UNIVERSAL TV y que se transmite por Proyecto 40.

Tapatío de nacimiento, es amante del cine de arte, de la buena comedia en teatro y un ecléctico en la música.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
“Juanito” el respondón
27 de junio de 2009
Volver al pasado
24 de junio de 2009
Los apuros de Germán
23 de junio de 2009
El Big Brother de Los Pinos
20 de junio de 2009
Bours, solo y en la mira
17 de junio de 2009
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | SHOWBIS | LETRAS + ARTES | ESTILOS | CIENCIA | TECNO | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | LA DISPUTA 2009 | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | El Universal TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS