|
|
| | | | | tapatiodecepa | 2009-06-25|20:28 | Guadalajara | | | | | | | | | Veo con desagrado, estimada Lydia, que menosprecias la lucha que, no lo negarás, se está dando al narcotráfico, de manera más eficaz que en cualquier administración anterior, y mi comentario no nace del conocimiento que obtengo a través de los medios de comunicación, sino del considerable aumento que la estadística judicial arroja, respecto de procesados y sentenciados por delincuencia organizada. Mejor suerte en su próxima columna. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Azorc | 2009-06-25|16:18 | México | | | | | | | | | Excelente nota. Aunque el Sr. Calderón y los panistas se molesten, esta "cruzada" contra el narco tiene carácter electoral ya que, ante el fracaso económico al que nos ha llevado, es su única opción para conseguir votos. Aparte también está sirviendo como pretexto para militarizar el país. (y ahora más con la "ayuda" de los E.U.A.). ¿Y que se ha conseguido? alrededor de 10,000 muertes (muchas de ellas con una saña que no se había visto antes) y que nos acostumbremos a vivir en un ambiente de violencia. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | KyoukaSuigetsu | 2009-06-25|15:32 | GAM, MH, Tlalne, Cuauh | | | | | | | | | La violencia solo genera violencia. El fuego solo puede destruir no puede construir. NUNCA CON EL USO DE LA FUERZA SE LOGRARA ALGO DURADERO.Todo lo que se logre con la fuerza caera y antes de lo que se piensa, las drogas que hoy se combaten son iguales al alcohol y al tabaco, porque esas no las pohiben no sean hipocritas todas las drogas causan efectos a los usuarios y los terceros. Lo mejor que se puede hacer es usar la cabeza si se legalizan las drogas puede haber una diferenciacion entre el crimen organizado los que buscan la venta y los que usan la violencia, la diferencia entre ambos es sutil unos usan la violencia como medio para poder comerciar los otros usan como excusa el comerciar para usar la violencia. Los secuestros y extorsiones pueden dar ingresos al crimer organizado pero no en tales cantidades como lo daria la droga, lo cual produciria una adelgazamiento de sus recursos en gran medida, ya debilitados por ahi el gobierno puede meterse con aquellos que gustan de la violencia. Y si los narcos de forma factible pueden aceptar mantienen su negocio, mantienen su dinero y listo digamos que pagen algunos impuestos pero con su movimiento de dinero que les puede importar.
De forma q todos aquellos que opinen contra legalizar las drogas ABSTENGASE DE DECIRLO SI HAN BEBIDO ALGUNA VEZ, O HAN FUMADO, porque no hay que se hipocritas si beben se matan el higado y en riñas o accidentes de autos matan, mientras en el tabaco te matas de cancer y matas a los otros de lo mismo. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Teporingo30 | 2009-06-25|14:34 | mexico | | | | | | | | | Para llevar un marcador de ganados contra perdidos alguien podria especificar cuanto puntos lleva a su favor la mancuerna de Goberino-Chapo vs. El resto de la mafia.Cada ves es mas evidente que el gobierno federal y el chapo estan coludidos pese a los llamados del obispo de Durango a investigar en la zona del triangulo dorado de Durnago , Sinaloa, Chihuahua. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Teporingo30 | 2009-06-25|14:29 | mexico | | | | | | | | | EL Ejercito Mexicano no debe ser utilizado para actuar fuera de sus asignaciones constitucionales, el Honorable Ejercito debe luchar para conservar la integridad de la nación, contra quienes la ataquen. En los paises civilizados las fuerzas armadas contra enemigos internos son las policias. Y trabajan para tener policias con un minimo de etica. En Mexico es dificil tener eso porque todos los que tienen poder quieren hacer las cosas sin importar el cumplimiento de las leyes. Ejemplo: tienens un auto que te hace sentir poderoso y entonces te pasas los altos, lo estaciones en triple fila y si se te acerca un policia tratas de hacerlo tan corrupto como tú. Si tienes una empresa tratas deoagar la menor cantidad deimpuestos posible para incrementar tus utilidades y no te interesa hacer trampa en los numeros o en las alianzas o financiamientos. Asi llegamos a que nuestra patria es corrupta porque asi nos hemos dedicado a hacerla. Luego cualquier intento de atacar a las mafias de narcos chocara con la corrupción en el camino y como las policias estan corrompidas, se fueron por lo mas sencillito, ¿como salimos del problemon de cumplir con lo que pide estados unidos en cuanto a las drogas?, las policias no le servían, asi que ¿porque no mandar al quemadero mediatico al ejercito durante todo el sexenio?. Ya veremos terrorificamente los resultados de haber puesto al ejercito ante esta bola de mafias corruptoras, y ya no tendremos ni policias ni ejercito confiable. ¿Eso es lo que quiere el presidente del empleo? | | | | | | | | | |
| |
| | | | | LuisM | 2009-06-25|14:21 | México | | | | | | | | | Felicidades por la nota, refleja la verdad, faltando la comparación de Calderón con Bush, puesto que esta guerra es un símil de la de los gringos contra el terrorismo, para despistar el rotundo fracaso económico y gastar a manos llenas en armas (¿quien se beneficia de esto?) La solución es más que obvia: la legalización de las drogas aunque a muchos les espante. El alcohol y el tabaco son drogas legales y no cuestan tantas vidas, excepto el daño que hacen a quienes los consumen. así de fácil. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Zoy | 2009-06-25|14:14 | Monterrey | | | | | | | | | Es increible la falta de memoria de la gente. Antes de la "Guerra contra las Drogas" de Calderon, el tipo tenia un nivel de aceptacion que iba en descenso debido a su evidente mediocridad como mandatario. De ahi que se envolvio en la bandera y el ejercito para convencer a toda la bola de imbeciles que le ondean su banderita en Septiembre y cuando juega la seleccion que como era de esperarse, cayeron redonditos. Esta guerra es una pantalla de humo, y Mexico??? tan credulo como siempre. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | FiLoSoF07 | 2009-06-25|14:12 | Guerrero | | | | | | | | | Buena nota, pero no no veo el plan-B. Seria bueno comentar que no se trata de una lucha contra el narcotrafico si no mas bien, es la lucha del poder por el control de narcoticos, sucede que el gobierno-Chapo Vs Familia, Zetas, etc. Simplemente se trata de controlar mas y mejor el consumo trafico y venta de estos productos, obviamnete con costo directo para los Mexicanos. Es
lamentable que los gobiernos de PAN sean de los mas corruptos, comprobado 100%, ellos lo unico que buscan es Dinero y Poder, sin importar la sociedad misma. Otro punto que es interesante es la desmedida publicidad sobre el consumo de drogas, que se maneja directa e indirecta que en los medios de comunicación, nos es novedad que haya aumentado casi en 200% los consumidores de drogas en los ultimos 9 años de gobierno PANISTA, por citar caso negativos entre muchos mas (ahi se muestra la verdad sobre lo que les interesa a los PAnista, solo el poder y dinero, para nada el ser humano, para nada la familia, para nada la sociedad)
UN gobierno que no este interesado en la Sociedad, no debe exitir, por que corremos el riego de no exitir como Gobierno, como sociedad, como familia o como individuos. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | kvaronil | 2009-06-25|13:52 | Ciudad de México | | | | | | | | | Mas barata la cocaina hoy? No lo creo.
Las drogas sintéticas esas si y son las que causan mayores daños a los consumidores.
¿Silenciar las voces???? caramba, si lo único que hacen los medios de comunicación es criticar todas las acciones que se toman y solo ven fracasos.
¿En verdad vivimos en un país de fracasados?
Creo que vivimos en una sociedad y un país de intereses, de muchos intereses en donde todos tratamos de sacar el mejor provecho.
Claro que es fácil conseguir drogas y se venden al mejor postor, entre mas pagas mejor calidad de las mismas.
Siempre ha habido drogas y las habrá.
En tu mundo Lidia hay muchos consumidores... editores, reporteros, fotografos, periodistas...etc, al igual que en el mío.
La pregunta sería ¿que tipo de acciones se deben de tomar para rehabilitar , invitar o convencer a los usuarios de las drogas a que no lo hagan?
La respuesta no la sé, es un tema realmente complicado, pero al menos se está haciendo algo que durante muchos años a nadie le interesó tratar de detener. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | telezfer | 2009-06-25|13:45 | DF | | | | | | | | | Hola Lydia, felicitaciones por tu nota. Para los que dicen que no propone, cree que no leyero | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Lagunero | 2009-06-25|13:34 | Torreón | | | | | | | | | La "guerra" que Calderón declaró en contra del narco, (costosísima en vidas), está, desde un principio, condenada al fracaso. Su propósito fue simplemente mediático: ganar algo de aceptación para compensar su ascención ilegítima a la presidencia. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | ebriones68 | 2009-06-25|13:30 | Cancún | | | | | | | | | Pues si, muy buena crítica, pero ¿cuál es su propuesta concreta?, ¿cuál es su "plan B"? No basta criticar, hay que proponer y apoyar. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | JULGER | 2009-06-25|13:27 | san andres cholula | | | | | | | | | AL LEER TODAS LAS NOTAS ESCRITAS , ME DOY CUENTA QUE EN MEXICO PREVALECE LA LEY DEL STOP, O SEA QUE SEGUN LA MAYORIA NADA SE PUEDE , PARA QUE PELEAR CONTRA LA DROGA NUNCA SE ACABARA, PARA QUE PELEAR CONTRA LOS ASESINOS NUNCA SE ACABARAN, Y ASI PODRÌA SEGUIR PONIENDO EJEMPLOS, INCLUSO AHORA UNA SEÑORA COMO LIDIA CACHO DICE ENTRE LINEAS, ¿ PARA QUE PELEAR CONTRA EL NARCOTRAFICO, NUNCA SE ACABARA? Y TAMBIÈN SU MENSAJE ES ENTRE LÌNEAS, QUE MEJOR EL GOBIERNO PACTE CON EL NARCO Y ASÌ TODOS EN PAZ, EN CONCLUSIÒN PARA QUE LUCHAR CONTRA LA DELINCUENCIA VAYA A SER QUE SE ENOJEN Y SE PONGA PEOR LA COSA. ARRIBA PERIODISTAS COMO ESTA QUE LE INFUNDEN AL PUEBLO MIEDO A LUCHAR CONTRA LA DELINCUENCIA. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | Rockberto | 2009-06-25|13:22 | Puebla | | | | | | | | | Calderón lanzó su guerra contra el narco para legitimarse. Para ganar con soldados lo que no ganó con votos. Para que los malos del cuento sean los narcos y no el por usurpar el poder. Lanza a los militares a la guerra y es un sacrificio que calderón acepta, por que no son ni sus hijos ni parientes lejanos ni cercanos. La violencia no resuelve el problema, pero eso no importa. Haiga sido como hagia sido, el ya está en el poder y puede sacrificar cuantos mexicanos se requiera para mantenerse ahí. ¿Propuestas? ¿por qué no construír una policía nacional con estudios a nivel licenciatura? ¿por qué no construír un sistema de justicia efectivo, con juicios orales? ¿por que no proponer que se legisle sobre el referendum, plebiscito y otros instrumentos democráticos que mejoren la rendición de cuentas? Este pinta no solo para ser un sexenio perdido, sino de retroceso. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | vidanacional | 2009-06-25|13:21 | Mexico | | | | | | | | | Resulta que la "seguridad pública" es un servicio publico que debe prestar el gobierno, que para eso pagamos nuestros impuestos. Si no lo hace esta fallando, el gobierno, y no se necesitan "guerras", porque no es el caso, se requieren de servidores publicos honestos y capaces. No de "cuatitos" impreparados y de dudosos antecedentes, pero eso si, muy leales al "presidente del empleo". | | | | | | | | | |
| |
| | | | | AdamKereszt | 2009-06-25|13:14 | df | | | | | | | | | pues hugogo,siento decepcionarte pero yo tambien conozco algunos cocainomanos y la coca no solo se ha vuelto mas barata,sino que la calidad ha aumentado significativamente.y estoy de acuerdo con que la solución al problema del narcotrafico no es poner llevar al ejercito a las calles,el narco como toda industria necesita dinero para funcionar y quien debería estar combatiento al narco es la secretaría de hacienda ,no la de defensa,el narco mueve muchísimo dinero a traves de los bancos y empresas constituidas legalmente,soy de la opinión de que es ahi donde hay que concentrar la lucha contra el narco,no quemando plantíos ni jugando a policías y ladrones en la frontera,dejarlos sin recursos es la unica manera de cortarles las alas | | | | | | | | | |
| |
| | | | | satoric | 2009-06-25|13:12 | distrito | | | | | | | | | Antes que nada felicidades Lidia, por tus reportajes en los cuales no encubres al gobierno del estado fallido, por otro lado cual guerra? con el narcotrafico, ya un sacerdote dijo donde vive el chapo, si en realidad hubiera guerra estaria escondido sin dar la cara, pero vemos que este solo es otro pretexto de tratar de cubrirse de gloria del gobierno en turno, se ha nsacado reportajes donde se mencionan nombres de politicos que estan en el negocio del narco y no se hace nada, cada semana se presentan capos detenidos (a los cuales se les ve que su forma de vestir no es la de una persona con grandes recursos economicos) capos que solo ellos conocen, mientras que los nombres que ya conocemos se pasean campantemente por todo el país. ¿Alguien le ha custionado a Fox como se escapo el chapo de un penal de alta seguridad? o ¿ como es posible que se escapen 53 reos sin ningun disparo?
Mientras exista la corrupcion en nuestras autoridades esto no se va a detener.
Como ciudadanos hacemos nuestra parte pero nuestros votos no se tomana en cuenta y nustras opiniones, si no son halagadoras, no se escuchan. La guerra de las drogas es como la consigancion de los responsables de la muerte de 47 niños. PURA SIMULACION | | | | | | | | | |
| |
| | | | | hugogo | 2009-06-25|12:57 | Concord | | | | | | | | | Tus datos carecen de argumentos fiables. Si vas a exponer una teoria, por que no basar tus afirmaciones con estudios? En realidad la cocaina se ha abaratado? Yo tengo varios amigos consumidores de droga y ellos me han dicho que la cocaina esta mas cara que nunca y que es dificil conseguirla. Si ese es el caso entonces esta lucha si esta poniendo la droga mas lejos del alcance de nuestros jovenes. Eso es en base a lo que algunos amigos que consumen droga me han dicho, pero mi argumento es tan fuerte como el tuyo. La diferencia es que tu eres una reportera escribiendo en uno de los periodicos mas importantes del pais y tienes la responsabilidad etica de fundar tus argumentos con estudios cientificos, no con "me dijo el primo de mi vecina". | | | | | | | | | |
| |
| | | | | jesusfo | 2009-06-25|12:56 | D.F. | | | | | | | | | estimada lidia, durante muchos años se ha utilizado el articulo "los" para referirnos tanto a "ellas" como a "ellos". durante siglos se uso asi este articulo, pero fue fox, el presidente emanado de la derecha que tanto criticas, quien puso de moda esta aberracion. si tienes duda, ¿por que no consultas algun lingüista? ahora bien, en tu comentario, estoy de acuerdo. el consumo de la droga no va a disminuir con "guerras" (o mas bien, guerrillas) contra el narco, el problema no es la oferta, el problema es la demanda: y la demanda proviene de nosotros, poblacion. el dia en que deje de existir demanda, dejara de existir oferta; lo malo es que ahora los padres dejan que sus hijos sean educados por la tv, internet, la calle y amistades, lugares y situaciones en donde la droga siempre ha estado presente. | | | | | | | | | |
| |
| | | | | parisceci | 2009-06-25|12:54 | DF | | | | | | | | | Por un error de tecla dice en mi mensaje que en la administración panista se generaron tantos nuevos adictos como en 60 años (sesenta años) del PRI, al pasar de 158 mil en 2002 a 307 mil en 2008, Lydia, gracias por publicar mi mensaje (basado en la nota de El Universal, 18 de septiembre, 2008) porque creo que eso responde en forma contundente a la pregunta de que si la "guerra" contra las drogas impide que éstas lleguen a nuestros hijos (sobrinos, nietos, hermanos, amigos, etc).
Ceci. | | | | | | | | | |
| |
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
