Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 14 de mayo de 2009 | 11:09 PM

Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
14 de mayo de 2009
Comenta la nota Comentarios(39)
¡Merde!


Sí, aunque usted y yo no dominemos el francés, significa exactamente lo que se está imaginando. Y es que no hay mejor definición para el libraco que acaba de publicar Carlos Ahumada: Derecho de réplica. Una merde omnipresente de pe a pa. La rezuma desde el título hasta la página 339 en que al fin concluye el suplicio de su lectura.

Desde luego que literariamente nadie esperaría a un émulo de Carlos, Mario o el Gabo. Pero, con tantos amigos, uno supondría que alguien le podría haber echado una manita. No sólo con el lenguaje, sino con el más elemental sentido común. Para que, por ejemplo, el ahumado señor no insulte nuestras inteligencias con las primeras 119 páginas dizque de antecedentes; que en realidad son un rollo infumable que intenta, con sentimentalismo barato y argumentos tramposos, justificar todas las porquerías que realizó en el capítulo de los videoescándalos, que es lo que realmente podría interesarnos. Total, que el novio de México se asume sin el menor rubor como un mártir del trabajo fecundo y creador, como un genio empresarial, como un discípulo de Gandhi y como un iniciado de la libertad de expresión. Ahumada es de los que creen que todos somos idiotas.

Los mismos y gastados clichés en los capítulos dedicados a Cuba, la cárcel o su liberación. De todo lo cual sólo llama la atención el más absoluto de los cinismos: el gran trácala moviéndose como pez en el miasma pestilente de la política mercantilizada, los negocios sucios y los partidos corruptos. En ese submundo que él conoce tan bien y en el que dominan las deslealtades, las abyecciones, las trampas, el dinero rápido y la más ridícula de las cortesanías ¡más merde!

Sobre todo en el capítulo central de los videoescándalos. En el que no hay revelación alguna. Ni siquiera la de que sí hubo complot. Porque era algo que ya todos sabíamos. No se hagan, hasta los que entonces decían que no había tal. Hasta esos lo sabían, aunque lo negaron. ¿O alguien con medio gramo de honestidad podía tener alguna duda sobre el papel que jugaron Fox, Creel, Diego, Salinas —el titiritero mayor— y toda una runfla de personajes producto de la coautoría de Stephen King y Chespirito?

Seamos serios; porque el señor ahumado, de tan patético, nunca logra ser entretenido, menos aun gracioso. Su libelo no es más que una purga infamatoria y vengativa contra quienes le ofrecieron el oro y terminaron dándole una limosna de cacahuates a cambio de armas de destrucción selectiva. Salvo la vergonzante realidad de todo el aparato del Estado contra un adversario político, no aporta nuevos elementos para variar los criterios de los antilopezobradoristas rabiosos frente a los pejistas a muerte. En todo caso, con todo y su hediondez, es un testimonio más de lo que hemos vivido desde el 88: una nomenclatura que con sus vasallos y corifeos se ha opuesto hasta la ignominia a cualquier posibilidad de un gobierno de izquierda en este país.

Y para eso, tan sabido, no vale la pena perder el tiempo con un libro de vómito: ¡merde!

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Comentarios 1-20 de 39
2009-05-14|17:22
Sr Rocha, es lamentable ver su indignacion cuando alguien toca a su mesias tropical el peje. El dijo que era un complot y no debemos siquira referirnos a ese episodio por otro nombre.¿Destapar la corrupcion y podredumbre de Obrador fue un complot? seguiremos creyendo de que lo malo no es robar, sino que te descubran, y peor aun, como en este caso te expongan a la opinion publica. Seria valido cuestionar los procedimientos para sacar a la luz publica estos videos que escandalizaron ciertamente a todo Mexico. Ahora podra decirse que se debieron entregar a la PGR para la investigacion de posibles delitos en esos videos, pero, juzgaron a vejarano, el señor de las ligas y se vio que la ley a veces es operante y a veces no, termino libre de culpas. Por otra parte,¿quien mejor para jusgar que la opinion publica? afortunadamente en parte gracias a esos videoas y en la mayor parte por los tremendos errores del invencible, e indesplumable rayito de la esperanza perdio la eleccion. Muchos quisieramos una opcion real de izquierda, Mexico la necesita, una izquierda de hombres sacrificados, pero como votar por un personaje tan nefasto y lleno de ambicion, que no duda en destrozar al PRD si no es incondicional a el. Y como votar por un PRD tan tibio y sumiso al pejecito tropical. ¿Con dirigentes como Heberto Castillo seria lo mismo? harian a un lado sus ideales por proteger los intereses economicos del partido. ¿Si el PT no tiene los votos esperados por el peje y su camarilla tendran la decencia y verguenza de retirarse de la vida publica? ojala asi fuera, ya vimos que es un pesimo promotor del voto
DelNorte
2009-05-14|13:41
Chihuahua
Preguntas: ¿O alguien con medio gramo de honestidad podía tener alguna duda sobre el papel que jugaron Fox, Creel, Diego? Si, Ricardo... ¡Tu tocayo! El cebollón Alemán jajajaja
avasquez
2009-05-14|12:24
guadalajara
Sr. Rocha: Me asombra su parcialidad y pérdida de objetividad cuando alguien toca a su amado AMLO. Además UD. cree que es un paladín de la libertad de expresión y el periodismo honesto, cuando es precisamente lo contrario, una muestra de lo peor del "periodismo" nacional. ¿Dónd estaba Ud. paladín de la libertad cuando era parte del monopolio de Televisa y los apellidos Durazo, Salinas, Lopez Portillo, Echeverría y demás estrellas hacían y deshacían en este país impunemente? ¡Bah! Usted es la misma "Merde" que tanto critica.
rokeny
2009-05-14|12:10
cordoba
Como sea hay leer, este libro nada mas para ver que que merde, escribe esta bestia humana corrupto desde los pies hasta los pelos de su cabeza. saludos Ricardo en hora buena..
Damocles
2009-05-14|12:09
Los Mochis
Los hipocritas derechistas de Mexico, se dan golpes de pecho por las acciones del PRD corrupto y tratan a toda costa de inodar a AMLO sin lograrlo, muchos años y mucha tinta por un solo hecho. Entretanto su fascistoide partido prohibe el aborto en los casos de violacion en los estados donde desgobierna, sus lideres roban a manos llenas en la Enciclomedia, la Megabiblioteca, en el FOBAPROA, en las empresas de Hildebrando, su gobierno anuncia tardiamente la influenza porcina provocando la mayoria de las muertes y trata de montarse en sus campañas de salud y etc, etc, etc, Entretanto los tontitos útiles siguen con la cantaleta de Bejarano, les vale madre que todo el aparato de gobierno comploto en contra de un solo hombre, eso no lo ven mal, incluso lo justifican, como pueden ver la paja en el ojo ajeno ???
ElFilosofo
2009-05-14|12:03
Toluca
A muchos se les olvida o ni siquiera se enteraron, que precisamente AMLO es el que empezó a investigar el tráfico de influencias y sobornos que hacía Ahumada a través de diversas empresas para adjudicarse obras en varias delegaciones. Así venía la práctica de las licitaciones en obra pública del DF aún en los tiempos de C. Cárdenas y Rosario. Este era el móvil real de su relación con Rosario Robles exjefa de gobierno y con varias personalidades del ámbito GDF-PRD, sobresaliendo por supuesto Ponce, Bejarano y Carlos Imaz. Fue el caso de la delegación GAM donde se detonó la denuncia penal contra Ahumada y sus empresas por el fraude de trabajos cobrados y no realizados. Ahumada buscó reunirse con AMLO para revisar sus “asuntos”, pero siempre fue rechazado por el jefe de gobierno; es más, a través del periodista Javier Solórzano también busco a AMLO y tampoco aceptó. Sabía desde luego Obrador el propósito de Ahumada para verse con él: ofrecer la mochada. Así que, aquí valdría preguntarse, si nuestro odiado Andrés Manuel fuera el tradicional corrupto que tantos inducidos quieren verlo así, ¿Dónde están los videos de AMLO pactando con Ahumada sus tranzas?, ¿Dónde esta otro video o al menos otra grabación donde Bejarano, Ponce o cualquier otro personaje dijera que AMLO estaba dispuesto a negociar sus movidas a cambio de dinero, especie o bienes?, ¿Dónde esta la conexión de AMLO con las finanzas de PRD en las campañas de ese momento?, ¿Por qué Rosario R. si hubiese asignado alguna partida al propio AMLO para lo que fuera, no lo ha dicho, y más ahora que esta totalmente quemada?. Y la más importante y con sentido común, ¿POR QUÉ Obrador no fue denunciado penal y formalmente por ninguna persona de los afectados, procesados y encarcelados o por ninguna institución del GOBIERNO FEDERAL, si supuestamente existen tantas pruebas en su contra?, ¿POR QUÉ los “prestigiados” litigantes como Diego Fernández de Cevallos y los Collado no fueron capaces de armar el mínimo asomo de delito imputado a AMLO si “había tantas evidencias”?. Les recomiendo que si alguien tiene pruebas en contra de AMLO que vaya con Diego o Televisa y les aseguro que les pagan más de los 400 millones que le ofrecieron a Ahumada. Lo siento para muchos adversarios del peje, pero aunque les duela reconocerlo o no quieran hacerlo, es el líder moral, político, social y gobernante más importante de los últimos años. Y por eso se ha ganado la confianza de millones de mexicanos.
comenta00
2009-05-14|11:48
D.F.
Señor, antes de iniciar la lectura del libro de referencia, usted ya conocía muy bien el tema, seguramente también los detalles del contenido, es más es usted un protagonista, es usted parte de lo mismo, ¿ oh no?
chucho
2009-05-14|11:41
DF
Cuando alguien entra a la carcel, por solo entrar, inocente o no ya te ganaste un titulo "DELINCUENTE". En Mexico, ser politico, pertenecer a un partido o ser lider sindical tambien te ganas un titulo "VIVIDOR". Asi es mis queridos mexicanotes que se razgan hasta los chones por defender a un "VIVIDOR" del color que quieran, no hay ni a cual irle. Y como en la carcel o aprendes a sobre llevar la vida ahi dentro o te mueres; en la politica pasa lo mismo, llegas santo y puro y MERDE!! o aprendes a tranzar y mentir o te mueres... politicamente.... Asi que orgullosos mexicanotes NO HAY EN MEXICO POLITIPILLOS HONORABLES, MUCHO MENOS ENGAñADOS O SORPRENDIDOS!!!! todos saben a que juegan y como. O que???
Emiamorad
2009-05-14|11:39
Durango
La política es una corruptela en todos los ámbitos, no podemos justificar a Ahumada, Salinas, Fox, Calderón, etc., pero tampoco podemos librar de todo "compló" a AMLO. Pues tampoco Andrés Manuel es un santo inocente, cierto es que fue la víctima de todos los pillos del gobierno foxista... pero no somos en realidad todos los mexicanos víctimas de ellos¿?
JHORGE
2009-05-14|11:32
MEXICO
Ricardo no eres congruente, criticas la "merde" y tu columna de hoy cae en lo mismo. Escribiste demasiado visceral. Esperaba de ti un análisis frío y en cierta forma de AUTOCRÍTICA ya que aunque no lo menciones, la "izquierda" que tu tanto idealizas y defiendes se vió envuelta en CORRUPCION. Desgraciadamente esa "izquierda" está representada por Lopez Obrador y este libro aunque sea una verdadera "merde" como tu dices, vino a confirmar una vez más que en México, la "izquierda" como tal, no existe, en su lugar solo tenemos una "simulación" hecha para los intereses de una sola persona (Lopez Obrador). Si despues de todo esto cabe alguna duda, entonces que sentido debemos darle a alguien que se atreve a decir que "El movimiento soy YO". Que sentido debemos darle a alguien que, por un lado es militante del PRD y por el otro llama a votar por otros partidos, "solo en provincia pero en el DF si voten por el PRD". Eso es a lo que yo llamaria "merde". Espero no me censuren como ya ha sucedido en otras ocasiones. Saludos!!
roroes
2009-05-14|11:32
Guadalajara
Sr. Rocha. ¿Qué hay de los 400 millones que se le dieron al GDF gobernado en aquel entonces por su adorado pejecillo valiente?
Alohue
2009-05-14|11:19
D.F.
Que falta de honestidad moral e intelectual del autor de esta columna, no se puede ser crítico solamente con una parte de los políticos y condescendiente con los otros (que son iguales o quizá peores por que se asumen impolutos), sí en verdad se preocupara la democracia en nuestro país jalaría parejo en sus criticas, pero no, solo es cómplice de los que quieren sacar una mafia (la “derecha”) para sustituirla por otra (la “izquierda”).
wayfarer
2009-05-14|11:09
Valle de Bravo
¡Qué bien escribes, hermano! Desafortunadamente poner en evidencia a esta caterva de sinvergüenzas nunca ha bastado para mover a las personas decentes del asombro, la rabia y el asco a la acción... aunque tal vez un poco sí, si consideramos que se espera un abstencionismo electoral del 60% o más, quizá sea un indicador de que más de la mitad de nosotros ya no queremos ni pelar a estos tarados. Tal vez un día todas las casillas estarán desiertas porque los ciudadanos estaremos activamente ocupados en cosas de verdad importantes como refundar nuestro Estado. El complot sigue en marcha, pero no es en contra de AMLO sino de todos los ciudadanos. El complot se llama Gobierno+Corporaciones transnacionales vs todos nosotros (todos, toditos, todos, incluídas las plantas y los animales)... y estamos perdiendo... ¿Miento?
tobyfito
2009-05-14|11:02
Ciudad Satelite
Hay que leerlo es cultura y lo que pasó es pasado, actualmente tiene el mismo valor que un gran libro.
EGGGG
2009-05-14|10:58
df
LA CORRUPCION DEL PRI Y PAN CON ES COMPRABLE CON LA CORREPCION DEL PRD.los delicuentes del PRD como Bejarano, Padierna, Robles u Ortega no son mas que niños que roban dulces en comparacion con con los ratonsotes de los salinas, Fox Deschamp, Gordillo la maistra etc.
aztec
2009-05-14|10:40
Mexico
Vaya creo que hay muchos lectores con el concepto merde en su cabecita todavia se atreven a defender lo indefendible y atacar a AMLO que lo suyo a de tener pero que no le ha sido comprobado absolutamente nada, el PAN y el PRI como siempre de la mano haciendo sus tranzas y dandose su espaldarazos que bonito par de partidos corruptos e ineptos hasta cuando el pueblo seguira aguantando a este par de partidos politicos ladrones, nefastos e incopetentes
ricarri
2009-05-14|10:30
DF
Veamos. Sí hubo un complot en contra de AMLO durante el gobierno de Fox, y en él participó la presidencia y algunos medios de comunicación. Pero es un hecho de que si AMLO y su gabinete hubieran sido honrados e inmaculados, dicho complot no habría tenido ningún resultado. Además, el complot le cayó como maná del cielo a AMLO para poder explotar su imagen de víctima y jalar a muchísima gente que antes ni lo pelaba. Ahumada siempre ha dado pena ajena. En palabras del Niño Verde: "quizo chamaquear y lo chamaquearon!" Así como no puede defender lo indefendible, lo único que deja claro es que todos los políticos en este país, sin importar el color, son unos corruptos, dehonestos y gandallas. Si algo se puede aprender de esto, estimado tocayo, es que no vale la pena defender lo indefendible. Con complot o sin él, AMLO y su gabinete son culpables de corrupción.
JoseG2
2009-05-14|10:28
Mexico
Merde! así sólo, significa ¡Suerte! entre los jóvenes franceses. Mejor no emplear palabras que no tienen el mismo significado de lo que parece. No pas vous enmerder! es una expresión coloquial que significa simplemente No molestarlo(s). Pienso, que el español (clásico español, mexicano, coloquial, familiar...), debió haber sido utilizado ya que no hay nada en él de que avergonzarse: es simplemente nuestro Idioma. Y también concuerdo con muchos, a las cosas hay que llamarlas por su nombre. Ladrón al ladrón es lo correcto. ¿no?
robertoortega
2009-05-14|10:21
DF
Antes que nada felicitarlo sr Rocha, no cabe duda es un tipo muy inteligente,demasiado diria yo... solo que en su afan de ser mas lopezobradorsista que Andres Manuel mismo, utiliza su poder de reportero (muy parcial por cierto, siempre a favor y en apoyo de Andres Manuel Lopez Obrador)cae en ser defensor de oficio del PEJE, talves cobre por ello no lo se, pero sus columnas sumamente tendenciosas a favor del Peje, ustes dice que, Carlos Ahumada cree que todos somos idiotas , pues yo creo que usted cree q todos somos idiotas, y para muestra este articulo que presenta el dia de hoy, critica a Ahumada (cierto es que es un pillo no cabe duda, bueno pillo al amparo del PRD DE ANDRES MANUEL ESO NO LO DICE USTED QUE RARO NO?) critica su lenguaje,(el del peje es nefasto no sabe hablar y cito a una grande y verdadera reportera como como otros, la gran IKRAM ANTAKI, ella una persona sabia y culta se referia al peje como un PROVINCIANO IGNORANTE, y vaya que razon tenia)usted grita ! MERDE ! , pero no lo oigo gritar !MERDE!! a los videos que captana gente del peje,claro el tan inocebte no sabia q pasaba,que hacia sus subordinados , caramba y asi queria ser presidente, por favor MERDE NO TODOS SOMOS IDIOTAS,claro que sabia, despues se hace el mártir con su "complo",en conclusion si Ahumada es un transa cierto, tambien cierto que lo fue con el PRD MAS CERCANO A AMLO,cierto que es su verdad, es su libro es su version,verdad o mentira tiene el derecho a decirlo como sea con puntos y comas o a bestia segun usted,cierto todo es cierto pero Rocha solo criticas la forma del libro y su contenido no y no lo haces por que tu gran AMLO aquin tanto apoyas sale espinado y mucho asi que deberias ser mas objetivo por que lo amarillo te brota por los poros,talves por eso ya se te conoce como Ricardo Rocha Lopez Obrador,este articulo es una cortina de humo para desviar la atencion de que el PRD SE BENEFICIO DE AHUMADA Y SUS TRANZAS BASTA VER COMO SE GUARDA BEJARANO HASTA LAS LIGAS (Bejarano era el operador politico del peje en la asamblea lejistatva del DF),Ponce era el encargado de finanzas del DF, QUE RARO QUE SU JEFE NO SUPIERA NADA MERDEEEEEEEE NO TODOS SOMOS IDIOTAS en eso coincido con ROCHA L O.
MANOLIUX
2009-05-14|10:10
ZAPOPAN
Recuerdan el refrán que dice que la POLITICA ES UN BACIN LLENO DE 'MERDE'...? y que cada vez que se habla de ella, es como si revolvieran ese bacín? El libro de marras debería de tener en la portada un dibujo de lo anterior (p.e. una caricatura de Posada), para una ubicación de los lectores... Ahora, qué pasa con los mexicanos: ¿nada?
Comentarios 1-20 de 39
  Acerca del autor

Ricardo Rocha ha sido redactor, reportero, corresponsal de guerra, productor y conductor de programas. En 1977 cubrió por dos meses la Revolución Sandinista en Nicaragua, lo que le valió el premio nacional de periodismo. Diseñó y condujo los programas "Para Gente Grande" y "En Vivo". Es co-autor de "Yo Corresponsal de Guerra" y autor de "Conversaciones para Gente Grande". En el 97 creó el concepto "Detrás de la Noticia" y en 1999, al separarse de Televisa, lo consolidó con la agencia informativa.

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
México después de la influenza
12 de mayo de 2009
México estoico
07 de mayo de 2009
México humillado
05 de mayo de 2009
México aterrado
30 de abril de 2009
México enfermo
28 de abril de 2009
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | ESTADOS FINANCIEROS
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | CONEXIÓN TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS