Todos saben que las temporadas político-electorales son “tiempo de canallas”. Todos entienden que la familia Salinas, el jefe del clan, Carlos, y el resto de sus hermanos son pillos confesos. Para nadie es un secreto que Miguel de la Madrid —el hombre gris— no sólo fue de los peores presidentes de México, sino que por su edad y deterioro físico resulta poco ético tomar en serio sus dichos.

Lo que no sabemos es quién está detrás del montaje mediático-senil que estalló en las horas previas, cuál es el objetivo de ese avejentado misil —con tufo a naftalina— y qué nueva travesura habrán hecho “Carlitos” y su clan como para ser acreedores de tamaño montaje. Aunque existen hilos sueltos que apuntan a una vendetta entre grupos políticos que en tiempos recientes han resultado especialmente belicosos. Ya lo ensayaron con Luis Téllez. Hoy usan a De la Madrid contra los Salinas. ¿Quién sigue?

Ya sabremos de la autoría intelectual y conoceremos al destinatario del más reciente escándalo. Lo que queda claro es que el ex presidente De la Madrid no es más que “muñeco de ventrílocuo” que balbucea repetidos “es posible”, “yo creo”, “puede ser”, “así parece”, a preguntas cuyo objetivo y destinatarios parecen bien claros. Y por supuesto que nadie le preguntó sobre presuntos vínculos de su gobierno con el narco.

En todo caso se debió exigir al desinformado De la Madrid las pruebas de su titubeante dicho. ¿Dónde están documentos, videos, datos duros de su balbuceo? ¿Por qué habla a 21 años de concluir su gestión, y después de 15 años que Carlos Salinas dejó el cargo? ¿Por qué De la Madrid no acudió en su momento, o acude hoy a la PGR con documentos —más que balbuceos ante un micrófono, que quieren ser respuesta a preguntas a modo—, para que la autoridad se haga cargo de perseguir a los Salinas?

Al final resulta no sólo penoso, sino patético, el papel de ventrílocuo al que empujan manos perversas a un anciano como el ex presidente De la Madrid. ¿A cambio de qué? ¿No existe una voz capaz de apelar a la ética y sensatez? Y aún más cuestionable: los amarillos se atragantan con todo, mientras que dejan en la cancha de los azules un bombón.

EN EL CAMINO

Quienes diseñaron el montaje entre los ex presidentes de origen priísta no tomaron en cuenta que entregaban en “charola de plata” un manjar a los azules. En tiempos electorales, las corruptelas de De la Madrid y Salinas son plato fuerte, postre y aperitivo. Nomás falta que el IFE quiera censurar por razones electorales los balbuceos del montaje mediático-senil.

Apasionado del periodismo, así explica el autor su dedicación de más de 10 años a este espacio donde se afana en traducir, aclarar y revelar los entretelones de críptico ámbito que es la política. Su trabajo requiere análisis, conocimiento y paciencia para poner en su lugar las piezas del acertijo. Le intriga también la literatura, aunque asegura que ninguna novela es más interesante que la realidad política.