El Universal: Noticias de México y el Mundo.

ESTIMADA DENISE: EL ELITISMO SIN DUDA ES UN CÁNCER QUE SE HA EXTENDIDO Y DEBEMOS ATACAR. SIN EMBARGO, CALIDAD Y POPULARIDAD SON DOS COSAS MUY DISTINTAS. TU JUICIO HACIA LOS ARIELES LO PERCIBO MUY SIMILAR A ÉSTE: *DEBERÍAMOS DARLE PREMIOS DE LITERATURA A CARLOS CUAUHTÉMOC SÁNCHEZ, PUESTO QUE VENDE MUCHO MÁS QUE ALGUNOS "ELITISTAS" COMO CARLOS FUENTES U OCTAVIO PAZ; O MEJOR AÚN, GALARDONAR LIBROS COMO EL DEDICADO AL CLAN TREVI-ANDRADE... !VENDEN MUCHO¡* LA CULPA NO ES DE LA ACADEMIA MEXICANA DE ARTES Y CIENCIAS CINEMATOGRÁFICAS, LA CULPA ES DE EL PÉSIMO SISTEMA EDUCATIVO CON EL QUE CONTAMOS. UN PUEBLO CULTO DIFÍCILMENTE ABARROTARÍA SALAS DE CINE PARA VER "UNA PELÍCULA DE HUEVOS" (LO CUAL ME ENTRISTECE) O CUALQUIER OTRA OBRA SIMILAR CARENTE DE VALOR ARTÍSTICO. EN SÍNTESIS, AMIGA DENISE, COMO LÍDER DE OPINIÓN QUE ERES: CUIDA MUCHO LO QUE DICES, PODRÍAS CONFUNDIR AL POCO INSTRUIDO PUEBLO. P.D.¡LEED AMIGOS MÍOS, LEED!

Soy estudiante de la primer generación de la primera Lic. en Cinematografía en el país. Me encuentro a la una de la mañana haciendo un ensayo de cinco cuartillas sobre el futuro del cine en México. Mi propuesta, un cine doble cara. El "cine de Arte" y el cine Comercial. Cada uno con sus propias mafias elitistas y circulitos internos. El Cine como producto, conjuga todas las artes en un rectángulo visual que nos absorbe, en un espacio sonoro que nos envuelve, que nos cuenta historias, que nos lleva a través del tiempo y del espacio, que tiene su propio lenguaje; mismo que es utilizado para fines de comunicación emocional, intelectual, así como de vil y banal entretenimiento. Pero, ?Qué es una buena película? La respuesta puede ser muy subjetiva. Básicamente debería ser un producto audiovisual autocontenido que mezcla todos los elementos a su disposición para contarnos historias que nos muevan, que nos lleguen, que nos hagan reflexionar y que nos dejen un buen sabor. Generalmente una BUENA PELICULA nos deja secuelas, nos hace reflexionar, nos impacta y fragmentos/frases se graban en nosotros tal vez para siempre. Una BUENA PELICULA no se olvida entre la salida de la sala de cine y la pregunta "Vamos a cenar?" Estoy de acuerdo con Denisse en que se podría explotar como industria sin desvirtuar el arte. Aunque es una tarea difícil en un país que se sienta a ver "La Rosa de Guadalupe" al llegar a casa después de estacionarse en doble fila, dar mordida, cambiar precios y tranzar al vecino, vénganos tu reino, hágase tu voluntad, acción!

La verdad es que creo que te equivocas Denise. La cantidad de personas que asisten a una sala de cine a ver una pelicula no tiene relacion con la calidad de la misma. El que el publico vea el final de la fea mas bella y lo coloque como el programa mas visto en la historia de la television mexicana no implica que deba de ser premiado. De cierta forma el arte y la cultura es elitista: cuantas veces llena Luis Miguel el Auditorio Nacional? y cuantas veces se llena la sala Netzahualcoyotl con un concierto de musica clasica? Creo que Denise compara peras con manzanas.

Con el criterio de que las películas más vistas, deben ser las premiadas,deberían premiar "Una película de Huevos", y no una película de Ripstein.Casalzs,Fons, entre otros grandes artistas del cine nacional.Además la periodista debería de informarse mejor sobre los criterios de la Academia, ya que son mucho más democráticos de lo que ella supone, y tampoco creo que personas como Pedro Armendariz,Diana Bracho,Blanca Guerrra,entre otros, sean personas elitistas y frívolas y personalmente creo que han aportado muchísimo al cine nacional.

Denise, Un muy modesto consejo: Esto que escribiste, por favor ponlo en un lugar visible de tu escritorio. "Cómo decirles que el éxito no es malo, que el público no es despreciable y que les falta humildad." Para que lo tengas muy presente y si puedes repartelo en televisa a todos los que pasen.

El buen cine es aquel que transmite artísticamente los mejores valores humanos, que haciendo incluso una crítica social o política, objetiviza una propuesta y no se queda nada más en enseñar la miseria humana como en "Amores perros", en donde a mi parecer ni la fotografía es buena, y además las escenas son más bien fantasiosas. Hay quién ve cine porque le gustan los artistas que aparecen, o porque el tema es mórbido, o porque de plano la publicidad enajena los sentidos al grado que la gente no tiene más remdio que caer en la trampa.

Ahora si que no te mediste Denisse. Yo no sé si pecas de ingenua o de plano te pasas de lista al querer manipular de esa forma a tus lectores. Una cosa es que en México abunden los casos de elitismo y otra muy distinta que un premio a la "Calidad Cinematográfica" deba de ser entregado a las cintas más populares. Eso, mi querida Denisse no sucede en ninguna parte del mundo. ¿O me vas a decir que el premio obtenido en el festival de Cannes que recibió la película Luz Silenciosa hace dos años, lo entregó la élite de jueces del festival por ser una película muy vista?, valdría la pena que revises tu información para ver cuantas personas la fueron a ver no solo en México sino en todo el mundo. Si realmente quieres hablar de elitismo y de lo poco que nos consideran a los simples mortales, comienza por hablar de tu patrón y su "selecto" grupo de socios y amigos, quienes solo nos toman en cuenta en tanto que podamos generarles negocio.

Eso ya lo había yo dicho antes! (jaja), chequen: http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle7164.html

Apoyo la mayoría de los comentarios pero por favor, Arráncame la Vida, merecía nominación al Ariel, al óscar y muchos más.

He tenido la oportunidad de ver "Herederos" y "Lake Tahoe" y por mucho se me hacen mejores que las producciones "La misma luna" o "Arrancame la vida", en varios aspectos pero sobretodo en contenido; de aqui que apoye que las 2 primeras esten nominadas y las otras 2 no. Incluso, prueba de que son buenas obras, es que tengan el reconocimiento de ser exhibidas en muestras internacionales ademas de bien recibidas entre el publico que va a esas muestras. En cuanto a la nota; si bien es cierto que es una pena que no se de suficiente difusión del cine mexicano dentro del mismo país; no creo que el hecho de que se haya nominado a estas peliculas para el Ariel implique que las grandes producciones con riesgos sean despreciadas, pues el hecho de que se de un amplio presupuesto a una pelicula no implica que el resultado sea una buena pelicula. Insto al publico a que a partir de la informacion de esta nota ubique las peliculas nominadas; las vea y considere si ese grupo elite del cine esta equivocado al nominarlas por encima de las grandes producciones a las que hace referencia la periodista Denise Maerker. Por otra parte; hay que tener en cuenta que no siempre se puede tener en cuenta la opinion de todos para poder tomar una decisión (Todo depende del objetivo o de lo que se quiere analizar). Si bien es cierto que una forma de premiar una pelicula sea a través del voto popular; otra forma valida (pero desde otra perspectiva) es seleccionar a un grupo de gente que se caractericen por ser expertos en cine (o en ciertas áreas de la cinematografia)y que evaluen a los candidatos.

Y qué se puede esperar de la Academia de Cine Mexicana si son los típicos intelectuales snob que solo se premian entre ellos y les gustan las películas personalísimas super lentas y muy aburridas que sólo el director sabe qué quiso decir y pareciera que se hubiera fumado las cortinas de su casa.

En lo personal gusto del cine poco comercial, particularmente me llena mucho mas y lo "creo" mas enriquecedor, pero ese soy solo yo. Sin embargo me encuentro lejos de descalificar a cualquier persona que tenga otras preferencias y prefiera meterse a ver "Spiderman", por citar algo que yo no vería. Dios me libre de sentirme mas (o menos) que otros solo porque no comparto sus mismos gustos. Por lo que a mi parecer no deberían de existir eventos o premiaciones donde se califique algo que es 100% subjetivo como el arte. Jamás nos pondríamos de acuerdo y cada quien tendría sus propias nominaciones basandose en sus preferencias.

Pistor: Estás equivocadísimo. En esta frase, la autora usa perfectamente la concordancia de los tiempos. El futuro del subjuntivo es de uso arcaizante, aunque se sigue empleando en el lenguaje jurídico. Tal vez eres abogado y por eso piensas que este artículo está mal escrito. Para más aclaraciones sobre el tema hay Historias de la lengua española y tratados sobre los verbos. Saludos a Guanajuato.

Aqui seria bueno evaluar primero quien otorga el premio y por que criterios se basan para designarlos ? Considero que el Cine Mexicano vende con temas poco trascendentes y nos guiamos mas por o que dicen los extranjeros que basados en criterios bien definidos de evaluación. les sugiero 2 peliculas que me han hecho sentir orgulloso del cine nacional: Pedro Paramo de la Noveloa de Juan Rulfo filamado en la decada de los 60s , y mas recientemente amores perros , las cuales reflejan lenamente la realidad mexicana durante largos periodos de tiempo e incluso son temas recurrentes de nuestro pais a diario.

Quizás Denisse no lea esta nota asi que me dirijo respetablemente al publico que escribe y lee en este espacio (disculpen mi pobre grámatica y ortografía): El problema no es premiar entre "lo que mas vende" y "lo de mejor calidad"; sino el hecho de hacerlo. ¿Cual es el motivo para hacerlo?: Seguir el mismo patron cultural de "los premios que aqui llamamos Premios Óscar" pero "a la mexicana". Por eso parecería que no se divulga el buen gusto cinematográfico porque simplemente en nuestro pais no contamos con una industria similar a la de los vecinos del norte. De acuerdo con la informacion proporcionada por la nota, aqui fue premiado un trabajo académico entre otros proyectos que mayormente se quedan como eso: Proyectos. En sí la idea de "tropicalizar" los óscares no es mala: Obtienen un dinero (supongo) los ganadores. Los que se dicen conocedores de arte cinematográfico tienen en algo (supongo también breve y humilde) en dónde ocuparse. El gobierno gana mejor imagen (al menos ellos lo ven así) y el pueblo (mayormente) sigue tratando de conseguir pirata las peliculas de estreno en su mayoría ganadoras del óscar.

Estoy de acuerdo en que en este país el elitismo y hermetismo en muchas esferas de poder, dinero e interés existe. Pero no estoy de acuerdo en que necesariamente las películas más vistas deberían ser las más premiadas. El problema con la industria cinematográfica en México es que ésta prácticamente no existe. Como tú lo mencionaste sólo un puñado de películas mexicanas alcanzaron niveles aceptables de espectadores en las salas de cine. Es un problema tanto de oferta como de demanda. La oferta que sí llega a muchas salas generalmente es regular o mala, mientras que las mejores producciones se quedan en festivales o un número muy reducido de salas xq las distribuidoras no se interesan en ellas. El resultado: La gente identifica que las películas mexicanas en cartelera son chafas así que mejor no las ve. Y por el lado de la demanda tampoco hay mucho interés por ir a buscar esas buenas producciones que están en pocas salas, incluso las películas que vienen con las mejores críticas y recomendaciones son sobrepasadas por chambonadas como Rápidos y Furiosos o alguna peliculilla de acción que suene divertida. Denisse creo que tu comentario tiene una buena intención, pero los críticos no tienen la culpa de que lo que más se ve sea chafa. Cuando tengamos una industria cinematográfica en la que haya muchas opciones para nominar y se pueda argumentar que la película más vista es la mejor, hablamos de que tan elitistas o no son los críticos.

Como ya se comentó, el buen cine no depende de cuantos lo vean, sino Adam Sandler arrasaría con los óscares. Sin embargo, no dudo que en los arieles haya un ambiente de club. Sin embargo no creo que el elitismo sea el gran mal de México y que alguien de Televisa proteste en su contra me da mala espina. De hecho el populismo de Televisa es un mal mucho mayor.

Desde la época de Echeverria el cine mexicano no es industria, porque?, en parte por este grupito sectario. Existe un manual no escrito de peliculas y directores que aunque no les gusten se deben mencionar cada vez que personajes de este grupo se reúnen, todo este sectarismo no tendría ningún problema de no ser porque está siempre financiado con recursos públicos, que sucedera el día que estos recursos públicos se acaben?, como sucedió en Rusia por no apoyar nunca una industria cinematografica, el cine mexicano también morirá.

Elistismo y sectarismo??? Igual que el que Denise practica y exalta con sus cuates! Cuanto berrinche por que no premiaron a los amigos verdad? Reveladora insistencia por algo tan frivolo. No pretenderas que discutamos aqui sobre la calidad de Arrancame la vida verdad? Ni de las mafias que controlan aqui y en extranjero los premios o si? Para elitismos y sectarismos los televisos ja!

Ninguna de las películas mencionadas, que tuvieron mucha audiencia me parecen merecedoras de algún reconocimiento.... Que lástima... creo que el mexicano tiene mucha creatividad, sólo que muchos no pueden llegar a exhibir sus ideas en el cine.