Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 23 de marzo de 2009 | 4:40 PM

Antonio Navalón
Cuenta atrás
23 de marzo de 2009
Comenta la nota Comentarios(8)
El otro


Lo que no pueden cambiar ni Obama —ahora que viene a México— ni Calderón es que ambos gobiernan países que se rigen por acuerdos, situaciones y convenciones que ya no existen.

Lo que sí pueden cambiar es que México haya sido 150 años prostíbulo, patio trasero y que se hayan medido mutuamente el agua a los camotes para crear una relación de países que, les guste o no, si no tienen una defensa común ambos son y serán inseguros.

Con lo que tienen que lidiar los dos presidentes es: Obama, el nivel de audacia, estupidez y la mala intención de algunos de los políticos que le acompañan en ese difícil objetivo de construir el bien nacional; Felipe Calderón, con la imposible relación con su propio partido.

Con un récord de éxitos como el 11 de septiembre; Afganistán; Irak; la crisis económica; la pérdida total de la autoestima dentro de Estados Unidos y de la consideración externa, asombra ver cómo los republicanos todavía se atreven a desear que Obama fracase.

Lo que sí pueden cambiar ambos es volver con sus problemas —si uno tiene al narco, el otro tiene que salir de Irak, corregir Afganistán y convivir con la oposición republicana—. Los dos deben explicarle a sus países que esto cambió y que, o inventamos una relación basada en el hecho de para algunos estadounidenses México es el portero, o que tarde o temprano vendrán tiempos muy malos para ambos.

Lo que sí pueden cambiar es dejar de ser dos promesas —uno con casi 3 años y otro con 2 meses en el poder—, para tomar carta de naturaleza en lo que significa gobernar. Imponer decisiones aunque a veces sean violentas, duras o equivocadas. Lo que sí puede cambiar a esa rara avis de la política occidental llamada Obama, es comprender que la base de la estabilidad de los barrios de Filadelfia, Nueva York, Seattle, o de esa megaciudad, hoy la anticiudad del mundo, Los Ángeles, depende de que en Uruapan o Juchitán, el hambre y la frustración no nos conviertan a todos en la Mara Salvatrucha sin tatuajes.

Pocas cosas pueden cambiar de acuerdo al viejo mundo. Todo está por ser reconstruido si hay una nueva relación donde el TLC es pasado, si entendemos que la dependencia es común, y que EU tiene que empezar por recuperar credibilidad y ordenar su casa.

Cuando Obama ofreció renegociar el TLC debimos oírle. Ahora es bueno que además de defender el honor patrio saquemos la raza y el coraje para pactar lo que convenga al país porque conviene a todos.

A lo que ambos no tienen derecho ni se les perdonará, es que conviertan esta oportunidad en un tiempo perdido. Hoy los estados y las economías arden sobre rescoldos de las cenizas de lo que fueron.

Comenta esta nota
Crea comunidad. Comenta, analiza, critica de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados. Lee las normas | Políticas de uso | Políticas de privacidad
Comentarios 1-20
enopinionde
2009-03-23|15:36
mexico
Coincido con Servilex en tener que defender al PAN, al Secretario de Hacienda y a nosostros mismos, y declararnos muertos hasta el 2050. Ojalá que pronto algo nos despierte.
servilex2007
2009-03-23|12:39
Tlalnepantla
Gracoas por los comentarios sobre mi país México. No tiene usted idea sobre cuán bien me hacen los mismos: ya que gracias a usted ahora miro que México y Estados Unidos son más parecidos. Sí la salida de Irak es igualita a la inseguridad e impunidad en territorio nacional. Las económias tienen las mismas problemáticas. Cuán tonto había sido pensando en que México sólo sería potencia mundial económica y demás hasta que usted y yo ya estemos muertos; allá por el 2050.
Mirely
2009-03-23|12:05
Coyoacán
Tiene razón Antonio Navalón, ya basta de ser promesas en el gobierno ojalá la visita de Obama a México sirva para cambiar nuestra desigual relación con Estados Unidos por una relación de respeto independientemente de las broncas que cada presidente tenga en su país. Ellos trabajan para los ciudadanos que los eligieron, no para los intereses de sus partidos o de sus cuates más cercanos o de aquellos con los que tienen compromisos o deudas pendientes.
Juanjo2
2009-03-23|11:52
México
Pero no deberá Felipe Calderón antes convencerse de que la situación cambió, la defensa al TLC que hizo cuando Obama lo mencionó da la impresión que quiere seguir apostando a la misma ideología. ¿Cómo hacer que reaccione?
Misideas
2009-03-23|11:41
Satélite
Si estoy en lo correcto Navalón ya nos develó el misterio de su columna anterior, donde anunciaba la visita del canciller Hillary Clinton, así como la de El Otro. El Otro entonces sería Barak Obama. Cualquier otro hubiera gritado exclusiva, sin embargo se nos dejó a los lectores la deducción. Coincido con el articulista en que los Estados Unidos nos han considerado siempre su back yard, su zona roja fronteriza y el portero de la casa. Con casi 20 millones de mexicanos en Estados Unidos o este país aprende a respetarnos o todos nos vamos a hundir en la crisis económica mundial. Felicito a Antonio Navalón por su análisis, ironías, y paradojas.
ignaciob
2009-03-23|09:12
celaya
Desde siempre ,los Estados Unidos nos han visto ,exactamente como los mexicanos vemos a los paises de abajo(centroamerica),con indiferencia y como seres inferiores y yo diria que no' como patio trasero,sino que como retrete. Y eso no lo van a cambiar unos presidentes que surgieron de la mercadotecnia.
jean09
2009-03-23|08:55
d.f
Parece del todo inaudito, seguir concibiendo al poder presidencial como el elemento precursor que dinamiza los miles y entrelazados intereses que conciben un Estado. Los elementos de juicio actuales, en mi concepción, desagregan a los poderes ejecutivos ; la visión de coordinación, conocimiento e implementación con los cuales algunos pretenden restablecer el nuevo orden mundial ya no ,o mas bien , casi nunca germinaron hacia el interior de la "visión" unipersonal ,considerando que los minidioses incluyen a los asombrosos gabinetes presidenciales fundamentados en la lealteal y solo la lealtad. La lealtead por si misma no garantiza absolutamente nada en ningun ambito de la razon polica, nunca lo ha sido.
manuelillo
2009-03-23|08:34
Toluca
Que mas nos queda. EN México los políticos son acérrimos rivales para intereses propios. Nunca pueden formular nada inteligible en tiempo razonable. La clase política es analfabeta en muchos sentidos. Y los que dicen "PRImero que saben gobernar" son unos indios que no saben hablar en escenarios internacionales, pero eso si van con indumentarias de billonarios.
Comentarios 1-20
  Acerca del autor

Es analista y conferencista en diversos foros nacionales e internacionales. Actualmente es CEO de América 2010, empresa de Grupo PRISA, comprometida con la concepción y desarrollo de proyectos creativos que estimulen el reencuentro y la celebración de dos siglos de vida independiente en Iberoamérica.

Dedicado a la iniciativa privada en actividades relacionadas con medios de comunicación, fue representante de Grupo PRISA en México hasta diciembre de 2007.

Durante 2007 y 2008 publicó mensualmente un análisis sobre los desafíos del mundo actual en la revista Letras Libres. Participa en otras publicaciones como la Revista de la Universidad de México. También colabora en Reporte Índigo, donde encabeza la sección Los puntos sobre las íes. Ha escrito, además, en Foreign Affairs en español, revista Nexos, y los diarios El País, The New York Times, Milenio Diario, Excélsior, y actualmente colabora en El Universal.

Como periodista, desarrolló su máxima actividad durante la transición democrática española; también es autor de varios libros sobre la historia de ese país.

Con el ensayo El doctor Cervantes y el señor Quijote ganó el Premio Nacional El Yelmo de Mambrino en 2005 por el mejor trabajo periodístico en el 400 aniversario de la publicación de El ingenioso hidalgo Don Quijote de La Mancha, de Miguel de Cervantes, otorgado por la Universidad Nacional Autónoma de México, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y la Academia Mexicana de la Lengua.

En 2006 obtuvo el Premio Ondas en co-producción con Televisa por el programa "Historias de la frontera".

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
¡Es la esperanza, estúpido!
09 de marzo de 2009
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA | INFORMACIÓN FINANCIERA
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | CONEXIÓN TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS