Aviso Oportuno inmuebles | empleos | vehículos | varios
Buscar en: EL UNIVERSAL
El Universal
Columnas
México D.F., a 15 de enero de 2009 | 12:27 PM

El Duende Preguntón
¿Sabe o no sabe?
15 de enero de 2009
No tienen ma… nera de justificarse


Brrrrr, brrrrrrr, qué poca, de veras qué poca. Disculpen pajarracos que empiece esta columna encanijado; pero ayer casi me trabo del coraje cuando me enteré que los “h” diputados, tanto los federales como los de la Asamblea Legislativa del DF, se negaron a bajarse sus jugosas dietas en un módico porcentaje de 10%, como gesto de solidaridad con los millones de mexicanos que estamos siendo afectados por la dura crisis económica que nos golpea desde finales del año pasado y que se recrudecerá este 2009.

Resulta que legisladores del PRD propusieron ayer en las tribunas de San Lázaro y de la ALDF que los diputados de ambas Cámaras, la federal y la local, aprobaran disminuir el monto de sus dietas —de 130 mil pesos mensuales en el caso de los federales y casi 90 mil pesos los locales—, como una forma de mostrar sensibilidad ante la recesión que afecta a las familias mexicanas y lograr ahorros en sus presupuestos.

Balfre Vargas fue quien hizo el planteamiento en la ALDF y Javier González Garza en la Cámara federal. Fue tan mezquina y tan insensible la respuesta de los legisladores de los dos parlamentos, que en ambos casos ni siquiera la totalidad de los legisladores del PRD aprobó la propuesta de sus compañeros, y por supuesto los del PRI y los del PAN se negaron rotundamente, aduciendo que esas eran “medidas demagógicas”.

¿Sabrán los diputados que ese 10% que ellos se negaron a bajarse, hubiera significado en un caso 13 mil pesos por cada uno de los 500 diputados federales y algo así como 9 mil pesos por los 66 legisladores capitalinos, representan cifras que no ganan ni en un año de trabajo la inmensa mayoría de los mexicanos?

¡Qué van a saber esa bola de mezquinos e insensibles! A ellos sólo les interesa cobrar sus dietas, vivir cómodamente del erario y el resto de los mexicanos, sus supuestos “representados”, ahí que se las arreglen como puedan, total a ellos eso de la crisis ni les hace con los sueldazos que cobran y con los aguinaldos y bonos de fin de año que se llevaron.

No, si la Mafufa tiene razón, pajarracos, estos congresistas nuestros son huérfanos, no conocen la decencia y menos saben ponerse un poco en los zapatos de los que los eligen como sus dizque “representantes”.

Cuando el tema de la reducción de las dietas fue propuesto en la tribuna de la ALDF no hubo ni un solo orador que se inscribiera para discutir el asunto, ni a favor ni en contra. En su argumentación el diputado Vargas dijo que los legisladores estaban obligados a dar un ejemplo de disposición, voluntad y sensibilidad con acciones que, aunque mínimas, logren enviar un mensaje de que están dispuestos a servir a sus representados.

“Como nunca antes se deben de utilizar todos los instrumentos de lo que dispone el gobierno y sus instituciones para apoyar a la gente, y no seguir utilizando el presupuesto para la ostentación y el derroche”, externó el solitario legislador que se quedó casi hablando solo y apenas un compañero suyo, Enrique Vargas Anaya, que votó a favor. El resto de los diputados capitalinos votaron contra la propuesta y casi le decían al promotor de la idea “pobre ingenuo”.

Lo mismo pasó en San Lázaro. Primero los coordinadores del PAN, Héctor Larios, y del PRI, Emilio Gamboa, habían dicho que sus partidos sí votarían a favor de la reducción que propuso su colega perredista, Javier González Garza.

“Por mí encantado de reducir el salario de los diputados. Me parece que el PAN tiene 42% de los votos en esta Cámara”, había declarado apenas el martes el panista Larios. También el priísta Gamboa había dicho que sí aprobarían la reducción de las dietas y hasta había advertido: “Lo único que no vamos a justificar es que como pretexto de que existe una crisis económica se vayan a bajar los salarios a los empleados de menores ingresos”.

Sin embargo, ayer que la propuesta se presentó, Larios y Gamboa, igual que el resto de sus compañeros panistas y priístas, y que la mayoría de los perredistas, prefirieron conservar sus sueldos intactos.

Lo dicho: no tienen ma….

  Acerca del autor

Imprimir | Envíar |
Columnas anteriores
Aprender de la historia
13 de enero de 2009
El síndrome de Hugo
08 de enero de 2009
Año nuevo, ¿política nueva?
06 de enero de 2009
Impunidad, corrupción e inmoralidad
16 de diciembre de 2008
Casi igualito que en México
11 de diciembre de 2008
Buscador
Autor:
Columna:
Autor Editorial:
 
DIRECTORIO | CONTÁCTANOS | CÓDIGO DE ÉTICA | PUBLICIDAD | AVISO LEGAL | MAPA DEL SITIO | HISTORIA
EL GRÁFICO | MINUTO X MINUTO | EL MUNDO | MÉXICO | ESTADOS | DF | FINANZAS | SOCIEDAD | PYMES | DEPORTES | ESPECTÁCULOS | CULTURA | ESTILOS | CIENCIA | COMPUTACIÓN | MENÚ | AUTOPISTAS | DESTINOS | SALUD | TU DINERO | GUÍA DEL OCIO | DISCUSIÓN | MULTIMEDIA | VIDEOS © 2000 - 2009
Todos los derechos reservados. El Universal Compañía Periodística Nacional. De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos.
EL UNIVERSAL | aviso-oportuno.com.mx | AGENCIA INTERNET | CONEXIÓN TV | CONEXIÓN RADIO | VE FUTBOL | tVa | EL UNIVERSAL EN YOUTUBE | CIRCULO UNIVERSAL | EL UNIVERSAL MÓVIL | LÉENOS EN RSS