No se han apagado aún los fuegos encendidos por los terroristas en Bombay y ya se especula acerca de quiénes podrían estar detrás de los sangrientos atentados que quitaron la vida a centenares y la tranquilidad aparente a India y a toda su región vecina.La forma de operar de los atacantes da a creer que forman parte de las células que Al-Qaeda parece tener desperdigadas por el mundo o que cuando menos se inspiraron en sus métodos para sembrar el terror con el mayor número de víctimas posible, con la clara intención de afectar a civiles y con el propósito de generar la mayor atención mediática internacional al escoger como sus blancos a centros de reunión de extranjeros, principalmente estadounidenses y europeos. El haber atacado un centro religioso judío ortodoxo le da a los ataques una connotación adicional que obliga a pensar en el terrorismo fanático musulmán. La información disponible hasta ahora indica que los ataques fueron cuidadosamente planeados y que involucraron a un número significativo de terroristas que llegaron por mar a Bombay y que se infiltraron rápidamente para llevar a cabo sus planes de manera sincronizada. A diferencia de actos terroristas en otras partes del mundo, en esta ocasión no se trató de atentados suicidas sino de un grupo capaz de planear y ejecutar coordinadamente, además de que tuvieron la capacidad para hacerle frente a las fuerzas de seguridad durante varios días, obligándolas a batallas casa a casa y cuerpo a cuerpo que costaron la vida a algunos de los principales comandantes indios. Las implicaciones de los ataques terroristas de Bombay son múltiples, independientemente de quienes hayan sido los responsables. En primer lugar el terrorismo y la violencia que tradicionalmente forman parte de la vida india han adquirido ahora una nueva dimensión, no tanto numérica, pues en el pasado las muertes han sido también cuantiosas, sino internacional. El hecho de que muchas de las víctimas hayan sido extranjeras y que se sospeche fuertemente de una participación externa en los ataques da a pensar que el ciclo de la violencia en India se ha ampliado mucho más allá de sus ya de por sí complejos conflictos étnicos y religiosos, a más de las tensiones históricas con su vecino Paquistán. Demos un rápido vistazo al mapa para darnos cuenta del tipo de barrio en que se encuentra India: al sur, conectado por mar, Sri Lanka, un país que vive una revuelta interna desde hace décadas entre independentistas tamiles y el gobierno central. Al noroeste su archirival Paquistán, con el que tiene en común un arsenal nuclear; al norte la zona en disputa de Cachemira o Kashmir, junto a ella la frontera con China y a un lado el que fuera reino de Nepal, sacudido hace poco por una guerra civil que acabó con la monarquía. Un poco más al oriente se encuentra Bangladesh, uno de los países más pobres y sobrepoblados del mundo, y el caso dramático y patético de Myanmar del que mucho hemos oído recientemente. Barrio bravo e inestable, con dos gigantes económicos, demográficos y militares que mantienen a sus vecinos en ascuas y que pueden en cualquier momento sobresaltar la estabilidad de la región. En el caso de India, vale la pena recordar que será probablemente el país más poblado del mundo para 2030, y si su economía continúa creciendo a los ritmos actuales será también una potencia comparable a China. Así que no es cosa menor hablar de la posible entrada de Al-Qaeda a India o de terroristas de origen paquistaní, como lo acaban de hacer funcionarios indios. En cualquiera de los dos casos estaríamos frente a un escenario inmensamente más complejo que el que ya de por sí enfrenta esa nación, tan rica, tan diversa y tan complicada. | 
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook
