Entre las reformas constitucionales aprobadas en el periodo extraordinario y la conmoción por la tragedia de los jóvenes muertos en una discoteca, el nombramiento de los nuevos consejeros del IFE pasó casi de noche. Poco se analizaron los perfiles, las ligas y las cuotas de partido que representan los tres nuevos funcionarios y la forma en que su llegada define nuevos equilibrios en el órgano comicial federal.

Si en anteriores selecciones, todavía en la ocurrida el 7 de febrero pasado, los partidos medio cuidaban las formas y se esforzaban por dar un “toque ciudadano” a los consejeros del IFE, esta vez el reparto fue totalmente pragmático y a nadie le importó cuidar la “marca” con la que llegan al instituto los nuevos árbitros electorales. Algo así como un “!fuera máscaras!” entre los tres grandes partidos: “tú pon al tuyo y yo pongo al mío”.

Tras las designaciones los tres partidos hacen sus cuentas alegres por la influencia que tienen directamente sobre el órgano electoral y que se reflejará en las discusiones y votaciones del Consejo General que, con estos nuevos equilibrios, organizará y ejecutará las elecciones intermedias de 2009 y las presidenciales de 2012.

Y si ya Dios y el mundo saben que los partidos son los nuevos dueños del IFE, no hay necesidad de fingir ni cuidar las formas. Por ejemplo, el coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, llamó uno a uno a los consejeros del IFE y les hizo saber su respaldo y el de su partido a María Macarita para integrarse al Consejo General. “Estamos muy interesados en que la reforma electoral funcione bien”, les dijo el panista como una especie de “recomendación”.

El caso de Alfredo Figueroa, quizá el de perfil más “ciudadano”, siempre fue propuesta del PRD. Figueroa viene del Comité Conciudadano para la Reforma Electoral y entre las impulsoras de ese organismo está Clara Jusidman, quien tiene vínculos directos con el perredismo, de cuyos gobiernos en el DF fue funcionaria y ocupó la Secretaría de Desarrollo Social.

El caso de Francisco Guerrero es el más evidente de la partidización que definió los nuevos nombramientos. Respaldado por Emilio Gamboa y por la bancada priísta, Guerrero era director del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados y es un joven político de conocida militancia priísta, partido en el que fue director del Instituto de Capacitación Política.

No hay registro público de su renuncia al PRI, a pesar de que se alejó de las actividades partidistas a partir de 2003 cuando, decepcionado por las mentiras de Roberto Madrazo, cuando no lo hicieron diputado, tomó distancia del viejo partido y comenzó a hacerse una imagen pública de académico.

Enrique Jackson, de quien era entonces coordinador de asesores en el Senado, le pidió personalmente a Madrazo que incluyera a Francisco Guerrero como diputado plurinominal, con el argumento de que sería “un excelente vínculo” entre la Cámara de Diputados y el Senado. Roberto, como siempre, le dijo a Jackson que sí, pero cuando salieron las listas el senador y su asesor se dieron cuenta del engaño. Fue tal la molestia de Francisco que, como muchos otros priístas aquel año, se alejó del partido que todavía en 2000 defendía como fervoroso labastidista.

En un artículo publicado en la revista Examen, del PRI, en junio de 2000, Guerrero criticaba acremente a Alfonso Durazo, que recién se había sumado a la campaña de Vicente Fox. El hoy consejero del IFE recordaba a Durazo su origen priísta y cuestionaba su tesis de que sólo habría democracia en México si perdía el PRI la Presidencia. “Es un argumento falaz que se fundamenta en la intolerancia... La alternancia no es una condición en sí misma de la democracia electoral”, decía el flamante consejero, que también le refutaba a Alfonso el que dijera que el priísmo no podía cambiar. “El cambio (del PRI) desde adentro”, decía Guerrero, es posible. ¿Seguirá pensando lo mismo?

Con los tres nuevos consejeros, los equilibrios partidistas en el IFE quedarían más o menos así: Marco Antonio Baños, Virgilio Andrade, Francisco Guerrero y Marco Antonio Gómez estarían con el PRI, aunque Gómez también le responde al PVEM. Con el PAN están Arturo Sánchez, Benito Nacif y María Macarita Elizondo. Y por el PRD Alfredo Figueroa. En el caso de Leonardo Valdés, si bien lo apoyaron los perredistas para su nombramiento, también tiene ligas con el panismo y relaciones con el PRI.

Como un juego de dados su vida ha sido un deambular entre la prensa escrita, la radio y la televisión. La impredecible política lo ha llevado a ser un duro crítico durante casi diez años en una columna que ha dictado si el país se dirige a Serpientes y escaleras.

Conduce el programa La chuleta y entre sus avatares periodísticos se encuentra la dirección del periódico La Crónica así como colaboraciones en noticieros de radio y TV, revistas y distintos medios a nivel nacional.

Actualmente conduce el programa de TV-Código 2008, una producción de EL UNIVERSAL TV y que se transmite por Proyecto 40.

Tapatío de nacimiento, es amante del cine de arte, de la buena comedia en teatro y un ecléctico en la música.