Artes Visuales

Distraída —como siempre— prendí la televisión y empecé a cambiar obsesivamente de canal a un ritmo acelerado para obnubilar a mi mente de los problemas mundanos y que mi imaginación despegara hacia rumbos desconocidos.

Esta técnica es algo así como una forma de meditación intrascendental que he depurado con los años y que me permite llegar a un extraño plano de conciencia en el que veo y no veo, oigo y no oigo, pero siempre me duermo.

Tengo otra técnica. Cuando quiero hacer ejercicio consigo una buena serie de televisión en DVD para picarme y con tal de ver otro capítulo hasta aguanto 40 minutos de actividad física. La última fue la versión original de Esposas desesperadas.

De repente tuve un aterrizaje forzoso. Algo no estaba bien. Creí que era una pesadilla. En un canal estaba Esposas desesperadas y en otro también. Mis piernas se movían solas. Una era la versión gringa doblada al español y la otra era la nueva versión latinoamericana. Las dos me sonaban raras.

Mi mal hábito de relacionar todo con las artes visuales inmediatamente me llevó pensar en como le hacemos nosotros para reinterpretar, duplicar, clonar otras obras y ver qué podríamos aprender de la televisión. Después de todo, estas son formas de hacer que una idea nazca, crezca, se reproduzca y no se muera.

Los artistas visuales han sido los maestros en la reutilización de imágenes. La trillada frase “el arte viene del arte”, es una verdad absoluta. Quizá, aparte de crear museos para guardarla, la copia es la única manera que tendría que sobrevivir una forma artística que originalmente se basaba en la creación de objetos únicos.

La creatividad de los artistas para retrabajar las ideas de otros ha sido enorme. Están, entre otras, la paráfrasis, que es una forma de reinterpretar la obra de otros artistas y la apropiación, en la que se toma una obra ajena como elemento de la propia.

Estas últimas se convierten en un comentario del comentario y resultan inquietantes. Un ejemplo reciente es la pieza Si Hitler hubiera sido hippy, que felices hubiéramos sido de Jake and Dinos Chapman, quienes compraron 13 acuarelas de Hitler —unos paisajes sosos— y les retrabajaron los cielos con decoraciones psicodélicas.

Esta obra causó polémica: ¿es una glorificación del líder nazi o se están colgando de su fama? También cabe preguntarse si es un acto vandálico o si la obra transgrede las leyes de derechos de autor que dictan que es ilegal alterar una obra ajena y protegen a todos, incluso a los genocidas.

A mí me cautivó la explicación de los artistas: para ellos es un comentario sobre la mala costumbre del público de querer leer síntomas psicológicos de los creadores en su obra en lugar de entender cómo funciona. La mediocridad artística de Hitler no delata su capacidad de violencia.

Ante todo esto, se me antojó que hubiera otra versión comercial más de Esposas desesperadas. Pero no una adaptación o farsa, que son las opciones más socorridas de reutilizar una idea en la TV, sino una nueva obra basada en una apropiación al estilo artes visuales. Habría que ver si la ley logra distinguir este tipo de sutilezas tratándose de grandes negocios.

De la misma manera, los artistas podríamos aprender de la tele. Si a Damian Hirst o a Gabriel Orozco les funciona una pieza, además del original podrían vender los derechos para que otros colegas las reprodujeran como adaptaciones locales. Al primero le compraría su calavera recubierta de diamantes para hacerla en versión bisutería y al segundo su famosa caja de zapatos vacía para llenarla de maíz o algún otro producto de lujo similar.

*Artista visual

pintomiraya@yahoo.com