Campos Elíseos

Tiene razón Eduardo Medina Mora con su declaración acerca de la guerra contra el narcotráfico. En serio que no parece que vayamos ganando, aunque él se diga optimista al respecto.

A mí no me ayuda en nada, por ejemplo, el hecho —como lo marca el enfrentamiento del lunes en Culiacán— de que los narcos, el enemigo, tengan mucho más y mejor parque que nuestro Ejército, pero tampoco me lo parece por algo básico: ¿cuáles son los criterios para decir que vamos ganando? ¿Cuál es o será el criterio final para cantar victoria? Yo no lo sé. Y por más que digan que lo tienen claro, no me parece que así sea.

Porque guerra es. Basta con preguntarle a quien sea en cualquiera de estas ciudades resguardadas por el Ejército, quienes viven prisión domiciliaria voluntaria. Ayer Joaquín López Dóriga hacía un comparativo impresionante: en lo que va del gobierno de Calderón han muerto, según Medina Mora, 458 elementos federales; en el mismo lapso han muerto en Irak mil 100 soldados del ejército gringo…

En fin, que otro de los “generales” (por así decirlo) de esta lucha, JC Mouriño, también es optimista. Que no vamos perdiendo, asegura.

—Los operativos están dando resultados. Le estamos dando, y duro, en esta lucha contra el crimen organizado, a las estructuras logísticas y financieras de los grupos criminales.

Pero de nuevo desconfío. Mucho más al leer que en un evento en el patio principal de la Secretaría de Gobernación —encabezada por Mouriño— 20 niños se desmayaron por insolación, mientras el secretario estaba en la sombrita.

Si los niños no son escenografía, caramba. Son audiencia. Si no puede cuidar a los niños del sol, ¿puede con el narcotráfico?

Bueno, espero que al menos gane los ¡200 pesos! que apostó a favor del Cruz Azul con Humberto Moreira en la final del futbol mexicano.

Gol de Ebrard

Marcelo Ebrard ayer se llevó la nota en el debate petrolero: anunció que organizará una consulta en el DF el próximo 27 de julio.

Sabe que hace eco de una creciente petición ciudadana (no sólo encabezada por connotados intelectuales): que se haga una consulta pública. Muestra de ello es la encuesta de GEA-ISA a nivel nacional: ¡79% piensa que es necesaria la consulta!

Ahora mal, ¿cómo se hará? ¿Quién la organizará? ¿Se hará una pregunta de “sí” y “no”? ¿Sobre qué iniciativa? ¿Será sólo en el DF y algunos estados? ¿La desecharán los panistas por no representativa? ¿Se puede organizar a nivel nacional? ¿Hay voluntad para hacerlo? Porque en esto, como en todo, el diablo está en los detalles y hay estadísticas que muestran que por lo general la consulta la gana quien la organiza…

Ayer fue día de gobernadores, seis: dos del PAN, dos del PRI y dos del PRD que no se saludaron cálidamente entre sí; el otro fue Leonel Godoy.

El chistoso del debate y más tarjeteado por sus asesores fue Fidel Herrera. Llegó con corbata roja, obvio. Por el bien del debate deberían invitarlo a todos: para que dé un poco de color informativo.

Hizo una monografía petrolera de su estado, y de paso propuso una tercera vía, es decir, que los estados se asocien con Pemex para explorar, con “total apego a la Constitución”. Y sí, que contraten a empresas privadas. A él, quien de reojo leía los textos que Ebrard tenía listos, le falló el micrófono varias veces. Bromeó diciendo que ese le tocaba a Ebrard, que las fallas eran mala suerte. Y no, no lo acompañó ningún brujo…

Juan Manuel Oliva, de Guanajuato, parecía que daba su informe de gobierno; en esa tonadita tí-pi-ca de políticos criticó a Ebrard, quizá eso fue lo que más llamó la atención.

¿Y Marco Antonio Adame? Mejor le cuento que su corbata era entre gris y azul. Llegó con el spot federal bien aprendido: que el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos.

El tamaulipeco Eugenio Hernández pidió transparentar la designación de los ingresos petroleros a estados y municipios, además de hacer un recuento de los daños al medio ambiente que ha ocasionado la paraestatal en su estado.

Nadie se movió. Guadalupe Acosta Naranjo le entró con unas ganas a las uvas que tenía enfrente. Juan José Rodríguez Prats optó por pistaches que traía en un vasito.

Sé que falta mucho debate por delante, pero hasta ahora parece que lo que permea son, sobre todo, las posiciones polarizadas: si la reforma es o no inconstitucional (visto como malo hasta para los que lo proponen porque no se atreven, aunque es el fondo, efectivamente a reformar la constitución) y “privatizadora”.

La campaña mediática del gobierno federal tampoco los ayuda. ¿No se darán cuenta de que con su spot de “Pemex no se privatiza, se fortalece”, en realidad dan pie, en este país sospechosista en el que ya no se cree en los políticos, a que se piense en que tras de todo hay, en efecto, un intento privatizador?

Y luego, esto de reformar la constitución… ¿es pecado? Si la Constitución, con todo respeto, no es la Biblia. Si hubiera consenso de que es lo mejor reformarla, ¿qué de malo tiene? Lo malo es que, efectivamente, hay que buscar el consenso. ¡Y hasta a los pro reforma les da pudor decir que sí defienden la reforma!

Regalos para Beltrones

¿Es usted uno de los tantos interesados en quedar bien con Manlio Fabio Beltrones? Aquí le doy unos tips para lograrlo.

El evento será el 28 de junio próximo (no es un debate por Pemex). Ese día se casa Sylvana Beltrones Sánchez, su única hija, con Pablo Escudero Morales. La lista de regalos —de todos los precios— ya está en internet.

Si elige El Palacio de Hierro, el evento es el 122432. Piden papel perfumado Crabtree & Evelyn (cuatro paquetes, de 240 pesos cada uno); o un escurridor de trastes, de mil 899 pesos; servilletas de lino de 59 pesos, o dos toallas faciales de 49 pesos.

Hay una pantalla LCD de 52 pulgadas (65 mil 999 pesos), o una cafetera Krups para expresso, de sólo 28 mil 999 pesos.

O bien, en Liverpool (evento 10791833). Hay un candelero (y no político) de 19 mil 831 pesos; una bandeja con asas marca Christofle, de 20 mil 618 pesos; un portarretrato Gallon de 11 mil 199 pesos; o una caviarera, marca Robbe, de 33 mil 185 pesos.

El vocero arrepentido

Dicen que cuando uno señala a algo también hay que ver que los otros dedos que restan apunten a uno mismo. Eso hace ahora Scott McClellan, ex vocero de George W(ar). Bush, quien publica un libro: What happened inside the Bush White House and Washington’s culture of deception.

Asegura que Bush “escondió la verdad” sobre Irak. No sólo eso, sino que sus asesores organizaron una campaña para “vender” la guerra y hacer ver que no había otra opción.

Afirma que Bush es manipulable por sus cercanísimos colaboradores, como Condoleezza Rice, experta en decirle lo que quiere escuchar. O Dick Cheney, quien es “el mago” que urde operaciones cortesanas…

O él mismo, agrego yo, quien fielmente lo sirvió, defendió públicamente… y hoy balconea.

Interesante testimonio. Pero, ¿con qué cara lo escribe ahora? ¿Y en un año de elección presidencial?

katia.katinka@gmail.com

.