|
¿Qué opina la sociedad?
El jueves 22 fue presentada la serie de televisión ¿Y tú qué... harías?, la cual será difundida por el canal 146 de Sky y otros sistemas, donde se proyectan las emisiones de Radio y Televisión Mexiquense. Los programas saldrán al aire los domingos de 20:30 a 21:30 horas, con repeticiones los viernes a las 23 horas. ¿Qué tiene de especial dicha versión? Como dijera Raymundo Riva Palacio, director editorial de EL UNIVERSAL, ese día: lo que desean las audiencias es que se les tome en cuenta, y no les importan tanto los asuntos políticos. Sobre todo de mesas redondas en la pantalla chica, agrego yo, en las cuales el entrevistador aparentemente sabe todo y se responde a sí mismo. Según una encuesta, anotó Raymundo, los lectores buscan siete asuntos que les competen, incluidos los obituarios, antes de ir a las secciones de “estadistas”. Y en los medios donde priva la imagen, la situación se vuelve más trágica para los grillos. Esta característica debe ser entendida por los informadores, ya que los jóvenes, no se olvide, se alejan de la telera, pues en internet tienen: HiFive, Facebook, YouTube y SecondLife para llevar a cabo el diálogo con otros, la recreación de sus necesidades o soltar la imaginación. Por eso en ¿Y tú…qué harías?, a cargo de los periodistas Estela Livera y Ricardo Alemán, se ha puesto el acento en asuntos como: “homofobia”, “eutanasia”, “primer empleo, “sacerdotes casados”, “aborto”, “transexuales” y otros que son ahora los predominantes entre los jóvenes y todos aquellos que desean encontrar las orientaciones que les importan. El lanzamiento se hizo con “violencia en el noviazgo”. El asunto parece menor, pero según diversas informaciones, de siete a nueve chavas de cada 10 son maltratadas por su pareja, lo que muestra hasta dónde el machismo es algo predominante a pesar de todas las creencias. Hubo testimonios de algunas jóvenes, opiniones de expertas en la materia (contrastando las de quienes atienden en las instituciones oficiales y la de Lucía Lagunes, Cimac), de dos hombres, sobresaliendo la de Guillermo Ortiz; se rememoró el terrible caso de Erica Peña Coss y Diego Santoyo, cuando éste mató a los hermanos de ella; crestomatías de las películas Amarte duele y Cicatrices, una entrevista donde Josefina Vázquez Mota dio primicias y aceptó (levemente) deficiencias de la SEP, una mesa redonda en la cual Karla Salas casi impidió que hablara la sexóloga Patricia Kelly, abundante información a quienes sufren el problema de violencia para que puedan acudir a organismos de ayuda y hasta una cartilla de 12 puntos para reconocer a los seductores-maltratadores. Hay, obviamente, que ir adaptando ritmos, tiempos, adecuando números (muy diversos) y hasta cuestionando más. La idea, empero, es buena. Ya no se trata de que los informadores pongan el tema y las personas opinen, como dicen en la televisión comercial, sino lo contrario, escuchar cuáles son las necesidades de los ciudadanos y atender sus urgencias. Por ejemplo, respecto del empleo Macario Schettino dijo en el promocional con certeza: los egresados de licenciatura (en México) ganan alrededor de 5 mil pesos, menos que los técnicos especializados. En España: “30% de los universitarios trabajan en empleos por debajo de su profesión” (El País, 6 de mayo). El caso es mundial. Por eso en 1996 Jeremy Rifkin publicó El fin del empleo (Paidós). Los asuntos son complejos. Un enfoque a fondo es realmente indispensable. *Periodista jamelendez@prodigy.net.mx jamelendez44@gmail.com |
