Opinión

El libro más polémico, sin duda, de Raymundo Riva Palacio es La prensa en los jardines. Fortalezas y debilidades de los medios en México (Plaza & Janés). Ello porque en sus anteriores obras: Más allá de los límites (FMB) y Manual para un nuevo periodismo (Plaza & Janés) entraba a las actividades que ejercen los compañeros del oficio. Ambos estaban enfocados en las oportunidades que tenemos como reporteros (asiento de primera fila en todas partes, hasta en guerras) y a mostrar que hay tareas recientes pero todas basadas en los sólidos principios éticos que deben regir la profesión. Es decir, en los dos últimos el alcance de su mira era importante, pero enfocada en un círculo profesional.

En el primero citado, encontramos cómo se transformó el periodismo mexicano en los últimos 12 años de la década pasada. Lapso en donde ocurrieron acontecimientos singulares: la primera impugnación seria a una elección presidencial, los magnicidios de Luis Donaldo Colosio y Francisco Ruiz Massieu, el levantamiento del EZLN, la firma del TLCAN, reformas constitucionales de fondo, el encarcelamiento del hermano de un ex presidente de la República, la aparición de informativos destacados (Reforma), la transformación de varios (El Financiero, La Jornada y EL UNIVERSAL), la importancia de algunos medios audiovisuales, la crisis económica mayúscula (“el error de diciembre” de 1994) y diversas modificaciones gubernamentales que trajeron cambios en los cotidianos.

De la paz priísta a la convulsión, algo que se sabe ocurrirá, pero nunca se tiene la seguridad cuándo. Sin embargo, para Raymundo, todavía los informativos continúan viviendo en un esquema francés, donde el rey, príncipe o mandatario posibilita muchas de las prebendas y se elogia al soberano a pesar de todo. Lo que se necesita es el modelo inglés (y estadounidense), en el cual si bien el mercado es lo importante, se rinde cuentas no ante una persona sino ante la ciudadanía.

Estamos, pues, ante dos jardines, que según Enrique Calvo Gil son: los franceses “geométricos y racionales” aunque “reproducen el orden jerárquico” y los ingleses “abiertos, claros, sin restricciones ni subordinaciones”. Algo que es muy notorio en estos momentos, pues en diferentes impresos encontramos las voces oficiales que atacan sistemáticamente a los adversarios y elogian cualquier medida gubernamental.

Pone el autor un ejemplo de cómo los medios suelen irse con el escándalo, rumor, sensacionalismo: “el cuarto fiscal de la investigación (del asunto Colosio), Luis Raúl González Pérez, tuvo que empezar todo de nuevo”, pues lo que la sociedad había leído, visto y escuchado acerca del caso era manipulado.

Hay un trío que beneficiaría una mejor prensa: “código de ética general”, “un órgano superior que juegue las veces de árbitro” y “un ombudsman” de los medios, más un financiamiento oficial no faccioso, incluso manejado por el Congreso.

Sus críticas a todos los diarios —del Excélsior de Julio Scherer a La Jornada pasando por EL UNIVERSAL— seguramente incomodarán, pero son necesarias, incluso discutirlas pronto con el fin de lograr una mejor información para todos.

En el epílogo trata el caso de El Independiente, donde Riva Palacio era director. Dice en una carta a sus compañeros que se fueron con él: “Muchas cosas he visto ya en la vida, y creí que nada nuevo me asombraría. Estaba equivocado…”. Confesión periodística.

PD. El equipo que sustituyó a Raymundo en El Independiente llamó a este tecleador para que iniciara una columna de análisis de medios. Mi negativa molestó al proponente. La historia juzgará quién tuvo la razón.

jamelendez@prodigy.net.mx

jamelendez44@gmail.com