|
PRD: atrapados sin salida
La forzada declaración de ganador a Encinas hizo que para los líderes de Nueva Izquierda se reforzara su convicción de que todo intento de negociación con López Obrador “es un atraco” Parte por su herencia histórica de izquierda dura, parte por la enorme influencia que ejerce en ellos el caudillo en turno, en el PRD están atrapados en la obcecación. No quieren reconocer la realidad de que su cuestionada elección interna es insalvable, y que para salir de la más grave crisis de su historia no les queda más opción que anular su proceso interno y nombrar a un dirigente nacional interino que concilie a los dos bloques enfrentados y conduzca al partido hasta pasadas las elecciones parlamentarias de 2009. Los enconos y los apetitos desbordados de poder han impedido que las cúpulas perredistas entiendan eso que parece de sentido común. Por un lado, Andrés Manuel López Obrador y su nociva terquedad de imponer a Alejandro Encinas como dudoso ganador de un desacreditado proceso, y por el otro la obstinación de Los Chuchos para insistir en un conteo total de los votos que, por más que pudiera realizarse, no serviría ya para que Jesús Ortega reclamara un triunfo que a estas alturas todos pondrían en duda. El martes por la mañana, en uno más de los infructuosos intentos por buscar una salida al berenjenal en que están metidos, se reunieron Andrés Manuel López Obrador y los candidatos Ortega y Encinas. Al cónclave, realizado en las oficinas del autonombrado presidente legítimo, acudieron también los encargados de despacho Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas, así como algunos gobernadores del PRD, para tratar de buscar una salida política al encono. Y es que el PRD tiene su Consejo Nacional este fin de semana, y los dos grupos en pie de guerra están conscientes de que si no tienen un acuerdo previo, será muy complicada la sesión, y que sin compromisos mínimos para la convivencia la fractura interna se ahondará cada vez más. Pero justo cuando se buscaba otra vez una negociación, la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia declaró vencedor a Alejandro Encinas con poco más de 83% de la votación, y con una dudosa diferencia de menos de tres puntos porcentuales sobre Jesús Ortega, quien de inmediato anunció que impugnará este resultado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La forzada declaración de ganador de la citada comisión hizo que para los líderes de Nueva Izquierda se reforzara su convicción de que todo intento de negociación con López Obrador “es un atraco”, y optarán finalmente por buscar la anulación ante el Tribunal Electoral. Mientras que Encinas asegura que no le corresponde a órganos externos resolver sobre la vida del PRD. Pero les guste o no a los lopezobradoristas y a Los Chuchos, serán finalmente los magistrados del tribunal los que decidan lo que los perredistas se han negado a hacer: anular la elección. Así que atrapados en un círculo que no pueden romper, los perredistas volverán al tema inicial, a la inevitable realidad que no han querido ver: nombrar un interino. Y uno de los nombres más fuertes que suena, porque puede convivir con las dos corrientes, es Javier González Garza, actual coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados. González Garza estuvo al frente de la dirección del Metro durante la administración que encabezó Andrés Manuel López Obrador; y en el primer gobierno perredista en la ciudad de México, encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas, primero fue el vocero y después el secretario de Gobierno. Así que El Güero, como llaman al diputado de las señas obscenas, es uno de los pocos perredistas que puede vincularse con los grupos que hoy parecen irreconciliables: Nueva Izquierda de Jesús Ortega y los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, representados en la postulación de Alejandro Encinas. Algunos más han señalado a Pablo Gómez para ocupar el cargo, pero ya en 1999 lo hizo cuando se anuló la elección interna por las irregularidades cometidas entre los candidatos Amalia García y Jesús Ortega. A pesar del impacto electoral que tendrán estas disputas internas del PRD y que ya registran las encuestas que los colocan entre 16% y 20% de intención del voto rumbo al 2009, sus obstinados dirigentes confían en el voto ciudadano, porque finalmente “los perredistas siempre somos conflictivos, pero somos la mejor opción frente al PAN y al PRI”. Otra vez se niegan a ver la realidad, o simplemente ven la que a ellos les conviene. NOTAS INDISCRETAS… Después del albazo concretado por el PRI, PAN y PRD en las reformas al Estatuto de Gobierno del DF, los consejeros electorales del Instituto Electoral del DF, que serán removidos de sus cargos de acuerdo con esas reformas, están en espera de ver las condiciones en las que la Asamblea Legislativa decide aplicar el relevo escalonado. No son pocos los consejeros que ya empezaron a analizar las opciones legales que tendrían para impugnar las reformas que los sacarán del cargo antes de que concluya el lapso para el que fueron designados, aunque también hay otros que prefieren esperar a ver las cartas de los tres grandes partidos para saber si pueden negociar su permanencia. Claro que en cualquiera de los casos, los consejeros, los que se vayan y los que se queden, estarán a merced de los intereses y deseos de los partidos. Porque finalmente eso fue lo que cocinaron y aprobaron en fast track en el Congreso federal: el asalto final al IEDF que pone fin a la ciudadanización de ese órgano electoral y lo entrega totalmente a los apetitos de los partidos. Fue exactamente lo mismo que hicieron en el IFE y que ahora replicaron en el organismo electoral capitalino. Réquiem por los órganos electorales ciudadanizados… Se baten los dados. Apostamos por la escalera. sgarciasoto@hotmail.com salvador.garcia@eluniversal.com.mx
| 
