|
Paraguay y AL: obra inmensa por hacer
En 2006, según el Anuario Estadístico de la Cepal (Comisión Económica para América Latina, y la última vez que estuve en Santiago, en su sede, me encontré allí con Tencha Allende y enhebramos conmovedoras memorias de los días de su estancia en México y del golpe contra Salvador Allende), Paraguay tenía una población de 6 millones 230 mil habitantes. En el mismo anuario de la Cepal el crecimiento demográfico del país, para el periodo 2005-2010, será de 1.79% anual (en 2010 el INEGI estima que el aumento demográfico de México será solamente de 0.8%), lo cual nos indica que Paraguay pueda duplicarse en 41 años. México creció demográficamente en los años 70, a 3.3%. Su población se duplicaba, pues, cada 21 años. La creación de empleos era una empresa titánica. Hoy, creciendo ya casi a 0.8% (duplicación de la población cada 87 años) tampoco se crean en México los empleos suficientes y el déficit se viene arrastrando sexenio tras sexenio. ¿Qué pasaría sin la emigración a EU? No hablamos sólo de Paraguay. En términos de Ingreso (Cepal) per cápita, a precios corrientes, Paraguay contaba en 2006, con mil 500 dólares. Solamente Haití, que ahora padece la tragedia del incremento de los precios de los alimentos, tenía un PIB per cápita menor: 525 dólares. Partiendo de la misma connotación (a precios corrientes de mercado) la Cepal señalaba, para México, en 2006, 7 mil 975 dólares por persona. A precios constantes del año 2000: Paraguay 1 mil 396 dólares y México, a su vez, 6 mil 322 dólares. La relación entre pobreza y concentración de la riqueza ha sido un tema muy analizado, en la prensa internacional, al producirse el voto favorable —que el Partido Colorado no ha discutido y, más aún, su candidata terminantemente ha dicho “que es asunto cerrado”— en pro del candidato Fernando Lugo: ex obispo. La Cepal dice que 10% de la población paraguaya concentraba, en 2005, 41.6% del PIB y al revés, 20% de la población más pobre representaba 3.2%. Mundialmente esos datos han escandalizado. Eran las “consecuencias” del “gobierno de los supremos” y del “Partido Colorado”. Sin embargo, cuando la Cepal analiza los casos de las dos mayores economías, en “tamaño”, de América Latina, es decir, México y Brasil, nos encontramos con indicadores muy semejantes. En 2006, en Brasil 10% de la población más rica conformó 49.6% del PIB, en tanto el que 20% más pobre representó, solamente, 2.5%. En México, según la misma fuente, en 2006 el 10% de la población más rica asumió 49.6% y el 20% más pobre, en 2006, según la Cepal, constituyó 2.5%. Ello nos proporcionaría elementos de análisis para el Paraguay del “Yo el Supremo” y para el resto de América Latina. Revelan que la desigualdad se ha mantenido en las últimas décadas en la región. En suma, el dilema no es la pobreza, sino la desigualdad. Ese modelo se concreta midiendo la participación de la masa salarial en el PIB. México lleva varias décadas ratificando casi la misma ponderación: la masa salarial supone 30% del PIB. Es 60% en la Unión Europea de los “15”. Promedio que en los países ricos ha disminuido con la globalización. No sólo se ha ampliado la “brecha” con los países pobres. La verdad es que no hay país desarrollado en la Unión Europea que no haya visto descender la participación de la masa salarial, que rondaba 70% del PIB, a cifras alrededor de 60%… y menos. Así que Paraguay, que tuvo su primer elegido civil en las urnas en 1993, no dejó de saber que el primero elegido en las urnas en Venezuela fue Rómulo Gallegos en 1948 y un golpe militar lo derribó a los 11 meses. Vivir con la memoria es un acto democrático, no un acto de fe. alponte@prodigy.net.mx
|
