PRI y gobierno sabían del cambio vía leyes secundarias
Pese a los gritos y sombrerazos la reforma se aprobará
Hace cinco meses, el 27 de no- viembre de 2007, el Itinerario Político de esa fecha llevó el siguiente título: “Si privatizas lo haces presidente…”.
El título aludía a una conversación entre Felipe Calderón y un grupo de dirigentes del PRI, entre los que Manlio Fabio Beltrones llevaba la voz cantante y fue el autor de la advertencia al Presidente: “Si privatizas Pemex, haces presidente a López Obrador”.
Así lo dijimos en esa fecha: “A pocos meses de asumir el cargo de presidente de los mexicanos, Felipe Calderón mostró interés en una profunda reforma al artículo 27 constitucional, al tiempo que en el Congreso el tema también era parte de la agenda del primer año. Conocedor de los tiempos del Congreso —espacio en el que no pocos ven una de las fortalezas del nuevo Presidente—, Calderón pulsó los escenarios, mandó los mensajes respectivos a congresistas y gobernadores y —según las versiones consultadas— finalmente convocó hace algunas semanas a un grupo de líderes del PRI para hablar del tema.
“El motivo del encuentro era precisamente conocer la posición del PRI respecto al tema energético en general, sobre el petróleo en especial y en forma específica lo que hace a Pemex y alternativas de financiamiento a través de la privatización. El priísmo convino con el Presidente en que era urgente rescatar Pemex, impulsar políticas financieras para su saneamiento, revertir la carga financiera por la importación de gasolinas y gas para el mercado nacional y conseguir recursos para iniciar la explotación de yacimientos en el golfo de México, que se localizan en aguas profundas.
“El grupo de líderes del PRI que acudió al encuentro con Calderón hizo una primera evaluación de los distintos escenarios que se presentaron, pero al final de la reunión, uno de ellos atajó la discusión y soltó un sonoro: ‘Si se trata de una reforma constitucional para privatizar, no cuenten conmigo’, dijo. Contrariado, el Presidente quiso saber la razón de esa postura, y rápidamente recibió una muy breve explicación: ‘Si vamos por la reforma constitucional y si privatizas Pemex, en ese momento haces presidente a López Obrador’. Ahí terminó la reunión.
“Unos días después aparecieron signos de un cambio de estrategia en la casa presidencial —que mostraron un viraje a la pretendida privatización de Pemex—, en tanto que en el PRI se empezó a trabajar en un proyecto de reforma energética, de manera especial, en su vertiente petrolera, que no pasará por la reforma al artículo 27 constitucional. En términos generales, resulta que un sector del PRI elabora una propuesta que pretende hacer llegar al Presidente, que incluye modalidades de financiamiento privado para la explotación de los yacimientos en aguas profundas, la instalación en México de refinerías y hasta intercambios con empresas estatales como Petrobras. Y todo ello sin llegar a las reformas constitucionales, sino mediante ajustes en leyes reglamentarias”. Hasta aquí la cita.
Desde hace cinco meses, como queda claro, en el PRI y en el gobierno de Calderón tenían claro que no transitarían por la reforma al artículo 27 constitucional, y que los cambios que requiere la industria petrolera se harían a través de las leyes secundarias. Y también desde hace cinco meses un sector del PRD, sobre todo aquel cercano a López Obrador, se preparó para convertir la reforma petrolera en el mejor vehículo para engordar su campaña presidencial rumbo al 2012, por un lado, y para cobrar venganza contra Calderón.
Desde hace cinco meses, toda la clase política sabía que no habría reforma al 27 constitucional, que más que privatización, lo que propondrían PRI y PAN —no porque quisieran una reforma limitada, sino por elemental supervivencia política— era regularizar y ponerle nombre y apellido a lo que ya se lleva a cabo en la relación de Pemex y la iniciativa privada.
Como se puede ver, desde hace cinco meses vivimos un circo político que llevó a miles o millones de mexicanos al clímax de la polarización —y en algunos casos a la esquizofrenia—, gracias al otro espectáculo: la concurrencia mediática en la que de tanto en tanto aparecieron lo mismo payasos, trapecistas, enanos, maromeros, domadores de fieras, que magos, forzudos, malabaristas y uno que otro cuentacuentos.
Así, para alimentar el espectáculo, un sector de la oposición radical del PRD montó todo un teatro en rechazo a la dizque privatización de Pemex —montaje que no cuesta tres pesos, nadie sabe quién financió ni de dónde salió el dinero para ello—, cuando todos sabían que no habría tal privatización, en tanto que en el otro extremo, en el del gobierno de Calderón, se dieron tumbos mientras que se alimentó la expectativa mediática tramposa de que “un tesoro” petrolero estaba a la espera de ser descubierto. Puro circo.
Pero en esos cinco meses no apareció una sola voz sensata que sin amor, odio o pasión respondiera si realmente con una reforma como la que ya hoy conocemos están en juego el patrimonio y la soberanía nacionales. Ni políticos, ni analistas, ni intelectuales, ni periodistas parecieron capaces de plantear, exponer y advertir que en el fondo, el asunto del petróleo no es un tema de soberanía y menos de privatización, sino una pelea política de venganza y revancha.
En el fondo lo que está detrás del espectáculo —además de que nadie puede negar que Pemex requiere un cambio radical— no es otra cosa que un capítulo más de esa delirante guerra política, de odio y sed de venganza emprendida por el derrotado Andrés Manuel López Obrador contra Felipe Calderón, a cuyo gobierno pretende derribar a través de las peores artes de la política: venganza, revancha, polarización, odio, manipulación y engaño. Al final y a pesar de jaloneos, gritos y sombrerazos, la reforma será aprobada por el PRI y el PAN, y será avalada por un grupo de los amarillos. Y, si no, al tiempo.
POR EL BIEN DE TODOS, espero que López Obrador para este momento sea en verdad un cadáver político. Lo único que sabe hacer es extraer LO PEOR que tienen los mexicanos. Los peores sentimientos, las actitudes más bajas y ruines. Pero aunque sea un cadáver político, tiene seguramente su núcleo duro, cien o doscientas mil personas que lo seguirían aún si se tirara de un despeñadero. Y con ese número de personas, puede paralizar cualquier calle y cualquier ciudad. Ese es el núcleo que se ostenta como "el pueblo" (aunque representa menos del 0.5% de la población). Ese es el núcleo que nos chantajea, nos amenaza, nos paraliza a la mayoría de los mexicanos. Los mexicanos queremos paz, señor Salustio Hernández. Ya tenemos suficiente guerra con la que tenemos que librar cada día contra el narco y contra la delincuencia. Si quieren pelear los partidarios de AMLO, que elijan el enemigo correcto, los que realmente dañan al país: los delincuentes. ¿Alguien ha visto alguna medida de AMLO en contra de esta poderosa fuerza que mina cada día nuestro país y a nuestra gente? NUNCA. Por eso es verdad que lo único que le interesa a este político sin escrúpulos es el poder, al costo que sea, aún despedazando a una nación y haciendo que nos matemos mexicanos contra mexicanos. Y no lo olvidemos. Aunque quiera aparecer como un pobre ciudadano atropellado por el poder, López Obrador es sólo un político más, uno que goza del poder, las riquezas, la corrupción y los privilegios de los otros políticos. ¿Por qué mandó congelar durante diez años los datos sobre su administración y los segundos pisos? ¿Está tan orgulloso de su administración que prefiere ocultar cómo manejó en ella los recursos? ¿O tiene miedo de que nos enteremos de que es un político corrupto como todos? Y claro, cuando se conozca el dato de su corrupción, de las porquerías que hizo cuando gobernó el DF, el delito ya habrá prescrito y no se le podrá meter a la cárcel. Y menos si -como calcula- llega a la Presidencia. Eso es López Obrador, un político más, y UN POLÍTICO CORRUPTO, que esconde la verdad para no ser juzgado.
2008-04-10 20:15
Armando Mora / Distrito Federal
Estimado Ricardo, siempre te he admirado, sin embargo no estoy de acuerdo contigo en que nada más se trata de un asunto de venganza y revancha política. Para mi se trata del gran negocio que es el petroleo y el gobierno que logre privatizarlo obtendrá, por decir lo menos, grandes, enormes, cuantiosas comisiones. Sea del partido que sea. Lo pensaron los priistas en su momento, ahora los panistas, que representan la continuidad de la política neoliberal (privatizadora entre otras caracteristicas), y si en algún momento lo plantearan los perredistas, también me opondré.
2008-04-10 19:54
Fernando / Chihuahua,Chih. Mex.
Mexicano? y otros igual. Sabes que proporcion de los ingresos del gobierno federales lo constituye los impuestos que se cobran por concepto de las ventas de petroleo a pemex? Sabes quien se encarga de distribuir estos gastos para la salud, educacion,.. etc.? Ahora con un poco de imaginacion, si este porcentaje que le cobran a pemex via impuestos no se lo cobraran quien crees que tendria que cubrir este deficit?.... Exactamente nosotros o bien tendriamos menos servicios de los que tenemos ahora. Es decir, cualquier reclamo si no te llegan esos beneficios pues lo logico es que se los hagas a quien tiene esos ingresos que es hacienda y a quien los distribuye en el presupuesto que es el presi precioso.
Ahora imaginate si a las empresas privadas les cobraras los impuestos que les cobras a pemex, existirian?. TU crees que vas a tener una gasolina barata con ellos?.... ahora si que le tiras cuando sunas mexicano.
2008-04-10 19:22
héctor / Mexico DF
Me siento cada vez peor de vivir en este país, un país que se esta undiendo por malas decisiones de los gobernantes. En el IMSS se privatizaron el sistema de pensiones y el costo administrativo actual es mayor si no se hubiera realizado, en el ISSSTE se esta llevando a cabo la misma reforma, los que ganan so los que manejan el sector financiero del país. En Pemex muchas de las actividades son realizadas por empresas privadas con un costo enorme para PEMEX, quiciera saber si el costo beneficio le es favorable a PEMEX. Además lo que el gobierno le quita a PEMEX para su gasto corriente no es mas que los impuestos que no cobra a los grandes consorcio o sea PEMEX financia a los empresarios evasores de impuestos. Dandole mas negocios a la IP el gobierno tendra menos ingresos por el negocio que vendio y por los impuestos que van a dejar de pagar estos empresarios. Gracias.
2008-04-10 19:12
RENE GRIDO / México
ES UN HECHO GENERALMENTE ACEPTADO, QUE EL PAPEL DE LOS INTELECTUALES EN UNA SOCIEDAD ES EL BUSCAR LA VERDAD,Y CONFORMAR SUS OPINIONES A ELLA ,TRATANDO DE INFLUIR EN LAS DESICIONES DE LOS GOBIERNOS. NO ES SU PAPEL OPONERSE SISTEMATICAMENTE A LAS AUTORIDADES, NI HACER EL PAPEL DE SUS VOCEROS, NI EL TRATAR DE DESVIRTUAR SUS ACTOS,NI DE APLAUDIRLOS DE UNA MANERA SERVIL. SI SE HA DE DAR EL CALIFICATIVO DE INTELECTUAL A UN INDIVIDUO CUYO TRABAJO PRINCIPAL ES EL MANEJO DE LAS IDEAS , SU ANALISIS Y EXPOSICIÓN, CREO QUE DEBE REUNIR ALGUNOS REQUISITOS MINIMOS,ENTRE LOS CUALES NO ES EL MENOS IMPORTANTE EL QUE EMITA SUS IDEAS Y OPINIONES DESPUÉS DE UN CONCIENSUDO ANALISIS DE LAS MISMAS. JUSGAR Y EMITIR A PRIORI UNA SENTENCIA, LO DESCALIFICA DE INICIO ,O CUANDO MENOS HACE DUDAR DE SU ETICA Y APTITUD PARA EMITIR UNA OPINION BAJO EL CALIFICATIVO DE INTELECTUAL. TODOS ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO SE DEBE PRIVATIZAR SI ESO SIGNIFICA ENTREGAR LA EXPLORACIÓN,EXPLOTACION ,INDUSTRIALIZACIÓN ,TRANSPORTE Y COMERCIALIZACIÓN DE LOS HIDROCARBUROS A UN ENTE AJENO AL ESTADO ,QUE RESOLVERIA DE UNA MANERA UNILATERAL LA MANERA DE HACER TODO LO ANTEDICHO. LA REFORMA ENERGETICA ES NECESARIA, Y ES NECESARIO QUE LOS HOMBRES E INSTITUCIONES CON CAPACIDAD TECNICA PARA HACERLO, PROPONGAN SUS PROYECTOS. CON BASE EN ELLOS, QUIENES TIENEN LA AUTORIDAD Y EL MANDATO LEGAL , DEBEN DECIDIR. NO ES VALIDO,LOGICO,RAZONABLE,Y MUCHO MENOS PATRIOTICO,QUE SE ABRA UN FRENTE DE LUCHA CONTRA ALGO QUE DIVIDE AL PUEBLO MEXICANO, Y QUE NO ES MAS QUE UN CONJUNTO DE ALUCINACIONES DE UNA MENTE QUE YA HA DEMOSTRADO INSANIA , IGNORANCIA,MALA FE,PERFIDIA. SU IDEA DE LA NO PRIVATIZACIÓN , ADOLECE DE UNA DEFINICIÓN REAL,SOLIDA,BASADA EN LO QUE REALMENTE SIGNIFICA,NO EN LO QUE EL DICTA Y AFIRMA QUE ES UNA PRIVATIZACIÓN . PERO BUENO, YA TODOS SABEMOS DE LO QUE ES CAPAZ UNA MENTE DISOCIADA DE LA REALIDAD,POR ESTA O AQUELLA CAUSA QUE ES MÁS TEMA DE MEDICINA QUE DE UNA OPINIÓN EXPRESADA EN UN FORO. PERO LO REALMENTE HILARANTE EN ESTA ESPECIE DE DEBATE, ES LA ACTITUD DE QUIENES TIENEN LA OBLIGACIÓN DE USAR EL INTELECTO,POR HABER ACEPTADO EL MOTE DE INTELECTUALES. ES REALMENTE RIDICULO, E INDIGNO DE UNA MENTE CUYO OFICIO HA SIDO EL BUSCAR LA VERDAD,EL SUMARSE AL PERSONAJE EMBLEMA DE LA SINRAZÓN . ES REALMENTE RIDICULO CONDENAR UNA REFORMA QUE ESTÁ EN FORMACIÓN TOMANDO COMO ARGUMENTO NO SOLO PRINCIPAL,SINO ÚNICO, EL DICHO DE UN PERSONAJE QUE CUALQUIER OBSERVADOR DEL COMPORTAMIENTO HUMANO DIRIA QUE ES ANORMAL,CUANDO NO DESQUICIADO. ESTOS INTELECTUALES,AL CONDENAR SIN UN ANALISIS PREVIO LO QUE CONDENAN, ESTAN NEGANDO LA ESENCIA MISMA DEL QUEHACER INTELECTUAL,QUE ES BUSCAR LA VERDAD,PUES DAN COMO UN HECHO ALGO QUE NO SE HA DEMOSTRADO QUE EXISTE,Y AL NO EXISTIR,Y CONDENARLO, ESTAN HACIENDO NO UN EJERCICIO DE LA RAZÓN, SINO UNA EXALTACIÓN DE LA SINRAZÓN , LO CUAL LOS DESCALIFICA PARA EMITIR SU OPINIÓN BAJO EL POMPOSO TITULO DE INTELECTUALES, O EN EL ULTIMO DE LOS CASOS LOS CALIFICA PARA EL TITULO DE INTELECTUALES CHAFA. RENE GRIDO ..OTRO ASPIRANTE A INTELEITUAL CHAFA JAJAJAJA Volver arriba
2008-04-10 18:43
BÚSQUEDA
PERFIL
Apasionado del periodismo, así explica el autor su dedicación de más de 10 años a este espacio donde se afana en traducir, aclarar y revelar los entretelones de críptico ámbito que es la política. Su trabajo requiere análisis, conocimiento y paciencia para poner en su lugar las piezas del acertijo. Le intriga también la literatura, aunque asegura que ninguna novela es más interesante que la realidad política.