Una votación dividida sirve al PRI para lavarse la cara
Habrá acuerdo porque AN está en manos del tricolor
Jaloneos aparte, y más allá de gritos y sombrerazos, la mal llamada reforma energética podría ser aproba-da en el Congreso sin grandes pleitos en cuanto a la suma de votos, ya que de entre 15 y 18 leyes reglamentarias que serían enmendadas, sólo requieren del voto de la mitad más uno de los legisladores de todos los grupos parlamentarios, sean senadores, sean diputados. En reciente declaración, el presidente nacional del PAN, Germán Martínez, dijo que su partido no alcanzaba la mayoría para sacar por sí solo la etérea reforma energética. En realidad hablaba de una obviedad, ya que todos saben que desde las elecciones federales intermedias de 1997 en el Congreso mexicano se perdió la hegemonía de un solo partido y se dio paso a una impensable y en ocasiones intratable pluralidad.
Pero vamos a los números. ¿Cuántos votos requieren el gobierno de Calderón y el PAN para sacar adelante la reforma? En el caso del Senado, ese órgano legislativo tiene en total 128 representantes del pacto federal —los senadores, debemos recordar, representan a las entidades federativas, en tanto que los diputados representan a los ciudadanos— por lo que la mitad más uno del total de votos posibles es de 65. El número para alcanzar la mitad más uno puede variar, ya que la legislación del Congreso habla de “la mitad más uno de los presentes”, una vez verificado que existe quórum.
Ahora bien, en la casona de Xicoténcatl el PAN tiene 52 senadores, el PRI 33, el PRD 26, el PVEM seis, los partidos del Trabajo y Convergencia cinco escaños cada uno y el Panal sólo tiene uno. Una operación aritmética elemental nos muestra que al gobierno y a su partido sólo les haría falta el voto de 13 senadores de cualquier otro partido para sacar adelante su reforma. Los azules seguramente recurrirán a dos de sus aliados naturales: PVEM y Panal. Pero aun así no reúne los 13 que le faltan.
Salvo un caso extremo —que por supuesto no debe descartarse—, el valor de la chiquillería resultaría menos ya que el gobierno de Calderón y su partido se la jugarán, sobre todo, con el PRI de Manlio Fabio Beltrones. Y otra vez, salvo un caso de emergencia, el jefe real de los tricolores sólo tendría que negociar seis o siete votos de su partido para que la reforma fuera aprobada. Ese extremo está lejos de la realidad, porque el PRI en el fondo le jugará a dos cartas.
Primero, Manlio Fabio elevará lo más posible el costo de la negociación. Podría conseguir incluso lo que serían las últimas reformas de su fructífera ley de la reforma del Estado —que pronto terminará sus actividades—: las propuestas para cambiar el formato del informe presidencial y la que anula el fuero cuando existe flagrancia en un delito. Eso por un lado.
Pero, por el otro, aparece una estrategia que ya en el pasado utilizó el PAN en sus alianzas con los gobiernos del PRI. Es decir, salvar la posibilidad de una crisis interna si se deja correr el voto del priísmo conforme a los intereses de los grupos, pero siempre y cuando se garantice la votación suficiente para alcanzar la mitad más uno. Si se ve con atención el detalle, se apreciará que una votación dividida del PRI le sirve al tricolor para lavarse la cara.
Es decir, que al interior del PRI no se ve mal el voto dividido en torno a la reforma, sino que hasta les parece apropiado que una parte la apruebe y otra la rechace.
Pero, además, eso de que el PAN buscará alianzas con otros partidos, todos saben que es retórica pura de Germán Martínez. Ni modo que iba a decir “vamos a sacar la reforma sólo los cuates”. Pero también todos saben que ese “muégano” que se llama FAP no va a votar por ninguna iniciativa que presente el PAN, sea a través de sus grupos parlamentarios, sea a través del presidente Calderón, porque lo último que le importa es el petróleo o una reforma energética. En realidad, al dueño del FAP, al legítimo, no le importa nada con Pemex, y menos con la renta petrolera. Sólo le importa la renta electoral y de popularidad. Por eso, cuando el FAP se aísla del debate, cuando se niega de manera clara al debate, cuando planea un virtual golpe de Estado, y cuando se niega a todo lo que venga, sin saber qué es lo qué vendrá, en el fondo le entrega a la perversa derecha que dice combatir, la coartada perfecta.
Y el regalo será aprovechado por Martínez Cázares, quien podrá salir al reflector a declarar: “¡Ya ven, se los dije, les pedimos que debatieran, que hicieran propuestas, y nada les parece!”. Eso sí, los amarillos lanzarán su golpismo fascista contra el Congreso.
En la Cámara de Diputados las cosas no serán muy distintas.
Todos saben que en la llamada “casa del pueblo” existen 500 diputados; 207 del PAN, 127 del PRD, 106 del PRI, 18 de Convergencia, 17 del PVEM, 11 del PT, nueve del Panal y 11 de la ex Alternativa. Como se puede ver, para alcanzar los 251 votos que se requiere para enmendar las leyes secundarias que constituirán la reforma energética, el PAN necesita 44 votos.
En este caso tampoco los aliados naturales le darían los diputados para lograr la mitad más uno indispensable. Los partidos Verde y Panal sólo suman 20 votos. Y no, el tricolor tampoco requerirá de mucho esfuerzo si decide apoyar a sus aliados. Sólo la mitad de sus 106 diputados.
Pero el problema no parece estar en los ajustes numéricos, sino que el PRI saltó de última hora porque en el PAN y el gobierno de Calderón decidieron que la reforma la presentará la fracción parlamentaria en el Senado. ¿Cómo?, dijo Beltrones. El gobierno no quiere pagar los costos. Sacrificará a su partido. Al final habrá acuerdo, porque los azules están en manos del PRI. Y claro, sin el PRI están muertos. Al tiempo.
En el camino
Cinismo de Hermelinda, la dirigente del sindicato de la UAM: “No se desesperen, tómenlo con calma, trabajamos para resolver el conflicto”. Sesenta y dos días de huelga. Y, sí, todos como si nada.
Hola Sicoanalista, la responsabilidad es como lo comenté anteriormente, en que el autor del artículo de opinión sustente lo que dice, ¿con qué? con argumentos. No es necesario ni indispensable que externe su postura para manifestar sus ideas. El puede hacer una declaración fuerte o una acusación, según su opinión, pero no la puede externar nada más porque se le ocuríó, no, debe de sustentar por qué lo dice, es decir presentar argumentos convinsentes. Eso es todo, en verdad, es muy respetable si alguién quiere que todo mundo se entere de su postura o hacia qué lado se inclina, pero también es respetable quien no lo quiera hacer.
2008-04-02 19:59
Sicoanalista / DF
Mia, estoy totalmente de acuerdo contigo, solo quiero hacer una reflexion. Cual es la responsabilidad del Sr. Aleman como comunicador de un medio como el Universal? aun cuando vierta una opinion personal... Ser Neutral o asumir una postura partidista? Perfecto si es partidario del PAN, PRI o PRD pues que lo diga y que asuma su postura partidista (que creo que es Panista) con valor como lo hacen otros personajes, Poniatoska (PRD), Paco Calderon (PAN), Jaime Sabines qepd (PRI) por citar 3 que vienen a mi mente y no escudarse en la falsa mascara del neutralismo partidista... De esa forma podriamos debartir mas abiertamente, tu que crees?
2008-04-02 19:29
El observador / Villahermosa, Tab.
El valor estimado de la deuda contratada de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), a través de Pidiregas, ascenderá este año a a un billón 904 mil 53 millones 810 mil 572 pesos., monto histórico, equivalente a casi 25 por ciento del producto interno bruto (PIB) del país.
En el caso de PEMEX, la deuda no sería un serio problema para pagarse con los recursos que obtiene tan solo de las exportaciones, si no fuera porque Hacienda le extrae casi todos sus ingresos por la vía fiscal y no se ve la forma de que pueda cumplir con esos compromisos, a no ser que ahora sea hipotecando de manera financiera o bursatil los recursos del subsuelo, lo cual en la práctica, es una transferencia de facto de la propiedad sin llamarle privatización.
Todo lo anterior, aún sin considerar que cada vez son más las funciones y trabajos que se realizan por contratos con empresas privadas (concesiones arbitrarias y contratos múltiples o de riesgo disfrazado), en detrimento de lo que desarrollan los empleados y trabajadores de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, que ven como desaparece silenciosamente “su materia de trabajo” sin poder hacer nada.
Se puede observar, que si no se puede obtener la inmensa renta petrolera por medio de las alianzas estratégicas o inversiones complementarias, todavía queda la aplicación del plan B, que es la ya mencionada Autonomía de Gestión.
La AUTONOMÍA DE GESTIÓN posibilitaría el contratismo acelerado y redituable y posibilitaría el incrementar la deuda a niveles en que todo su ingreso sea para cumplir con los acreedores extranjeros y nacionales. Se propone el cambio al marco regulatorio de las leyes y normas que rigen el otorgamiento de contratos para obras y servicios y la integración de los órganos de gobierno de la empresa. Se pretende modificar la estructura del consejo de administración, máximo instrumento decisorio. El objetivo es situar ahí a los personajes adecuados, ya sea por su proclividad ideológica o, más todavía, por su docilidad para recibir instrucciones y facilitar negocios particulares, libres de ataduras, protegido contra la vigilancia y el rendimiento de cuentas.
2008-04-02 19:17
jmcano / Torreón, Coah
Para lograr en primer término la presentación de la reforma, debe señalarse lo que a mi parecer nadie ha establecido claramente y que es la realidad de lo que sucede en el país.
Existen dos impedimentos: El proteccionismo hacia el sindicato, que en PEMEX ejerce funciones de dueño, y que avasalla con sus manejos las finanzas de la petrolera y de los propios trabajadores y que reparte y comparte con todos los políticos, de lo cual existen antecedentes claros, recordemos pemexgate. El proteccionismo hacia las petroleras, que se benefician directamente con nuestro estancamiento, y que nos tienen como su cliente, al que le pagan por crudo y nos venden todo, además protegen los yacimientos en aguas profundas.
Que es lo que verdaderamente lesiona nuestra soberanía, la marginación, la pobreza, o la inversión privada.
2008-04-02 18:55
Ioresh' / Mexico
Saludos estimado Gabriel, indudablemente Gramsci no definia al Partido Accion Nacional, sino que él definia Accion Catolica de Italia, nacida específicamente después de 1848 como lo dice en los 'Cuadernillos de Prición'. Sobre el origen del PAN en México tiene como origenes el catolicismo de ultranza como se manifiesta el curso de Introducción al Partido (Accion Nacional) y que de hecho el mismo Gomez Morin creaba este partido bajo esta estructura. De hecho el mismo Partido esta planeado sobre las bases de Accion Catolica, así como de los partidos Democristianos, de ahi que el Sr. Manuel Espino sea presidente de ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América es la organización regional de América de los partidos demócrata cristiano). Si usted analiza la estructura de Accion Catolica del tiempo de Gramsci, así como el nacionalsocialismo de Hitler se dara cuenta que coincide con la Doctrina del Partido, el Misticisnmo del Partido, así como la estructura de hecer política como lo hace Accion Nacional, de hecho la definición realizada por Gramsci hacía los Partidos Nacionalistas es una regla, si usted desea saber la definición de Accion (en política) le suguiero que lea a James M. Buchanan y Gordon Tullock sobre el termino accionalismo, que tiene como fundamento Accion Nacional.
Por lo demás me agrado su comentario.
Saludos desde el D.F
2008-04-02 18:52
BÚSQUEDA
PERFIL
Apasionado del periodismo, así explica el autor su dedicación de más de 10 años a este espacio donde se afana en traducir, aclarar y revelar los entretelones de críptico ámbito que es la política. Su trabajo requiere análisis, conocimiento y paciencia para poner en su lugar las piezas del acertijo. Le intriga también la literatura, aunque asegura que ninguna novela es más interesante que la realidad política.