Itinerario Político

El FAP es el instrumento político de López Obrador

Usan el dinero de los partidos con fines personales

Siempre ocurrente —destellos de su talento—, Porfirio Muñoz Ledo se dice sorprendido por el Itinerario Político del pasado 28 de marzo, en el que tildamos de “cínicos y mentirosos” a los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) —que él preside— por esconder detrás de ese membrete las mismas trampas de que se quejó y se queja la tríada de franquicias que reclaman el cada ves más dudoso título de “partidos de izquierda”.

Primero, Muñoz Ledo niega haber dicho que desde Gobernación se financió el spot que difundió Televisión Azteca el lunes 24 de marzo en el que convocaba al mitin de AMLO en defensa de Pemex. Aclara (EL UNIVERSAL, 30 de marzo. Pág. A 17): “Lo que dije es que esta cortina de humo para desviar el tema de la energía ha sido claramente alentada, como las anteriores, desde Gobernación”. Si esa es la manera de aclarar, la damos por buena.

Lo que no dice Porfirio es que cuando el IFE y la opinión pública pillaron al FAP en la trampa de disfrazar un spot que lleva una evidente intención político-electoral, todos y él mismo negaron lo que era evidente: la autoría y el financiamiento del mensaje televisivo. Una mentirijilla que al buen Porfirio le parece poca cosa. Pero el asunto fue más allá, llegó al cinismo, cuando tanto el FAP como la televisora se escudaron en el mismo argumento. ¡Cómo se les ocurre pensar que el FAP tiene intenciones político-electorales, si el FAP es un frente, no un partido político! ¡Mentes perversas que quieren ver en los transparentes fines del FAP objetivos político-electorales! ¿Qué tal? Un frente de tres partidos políticos, que no tiene fines político-electorales. Sí, clarísimo.

Querido Porfirio: Salvo por los delirios populistas de AMLO, que es algo así como tu jefe, ya no vivimos en el México de Echeverría, menos en el de López Portillo y tampoco en el de Miguel de la Madrid. Acaso aún vivimos fuertes resabios del salinato —por la fuerte presencia que en el FAP y el PRD tienen Manuel Camacho y Marcelo Ebrard—, pero aun así la sociedad mexicana ya no se chupa el dedo. Primero una pregunta elemental: ¿Para qué fue creado el FAP?

Todos saben, Muñoz Ledo primero que nadie, que el FAP es el instrumento político-electoral que de manera inteligente creó López Obrador para esa peculiar campaña presidencial transexenal que empezó en diciembre del año 2000 y que nadie sabe si terminará en 2012. Pero, además, y luego de mandar al diablo a las instituciones, Muñoz Ledo recurre a la ley de la institución que para el FAP vale menos que un cacahuate, nos remite al artículo 93 del Cofipe —que establece las características de los frentes— y nos recomienda estar informados. Bien.

Pero lo que no sabe el dirigente del FAP, no quiere recordar o de plano pretende que pasemos por alto, es que el artículo 41 constitucional —que está por encima del 93 del Cofipe— prohíbe a los partidos políticos, por sí o por terceras personas, contratar tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión. Pero, además, los artículos 342 y 350 del propio Cofipe marcan las infracciones a los partidos que por sí o por terceras personas contraten tiempo en radio y televisión, así como las sanciones a las televisoras. Eso por lo que hace a la necesidad de que Muñoz Ledo se informe. Y claro, veremos qué dice el IFE, y en su momento hablaremos del tema, porque adivinar es cosa fea para el análisis político.

Y si no queda claro que los señores del FAP son cínicos y mentirosos, podemos agregar el adjetivo de “incongruentes”. ¿Por qué? Muy fácil. ¿Se acuerdan de la crítica muy severa que hicieron los señores del hoy FAP, antes coalición electoral, en apoyo a AMLO, contra los empresarios que difundieron spots contra el “indestructible”? ¿Qué, no es lo mismo y bajo idéntico argumento a lo que hace hoy el FAP? Pero, además, y en el extremo del engaño, todos saben que el PRD y el FAP aprobaron las reformas electorales que limitan el uso indiscriminado de la radio y la televisión para fines político-electorales. ¿Entonces es cierta la versión de que el FAP fue creado para darle la vuelta a la ley, para engañar a todos y para hacer lo mismo que hicieron los perversos empresarios que pagaron spots contra el “indestructible”?. Veremos de qué está hecho el IFE.

Pero a reserva de esperar el veredicto oficial del escándalo del FAP y Televisión Azteca, queda a la vista de todos otra incongruencia que resulta aún más escandalosa. ¿De qué acusó AMLO al señor Juan Camilo Mouriño? En términos generales de usar su cargo público para fines personales. La sanción social al secretario de Gobernación fue no tanto por una ilegalidad —en tanto no exista un veredicto oficial al respecto—, sino por un acto inmoral. Es decir, hacer lo que siempre criticó su partido: vincular los cargos públicos con los negocios personales.

¿Qué hizo el FAP en torno a los spots pagados y difundidos para la causa de AMLO? Todos saben que los partidos que lo integran —más allá de que nada tienen de izquierda y más bien son hijos de la misma madre amantísima del PRI—, PRD, PT y Convergencia, son entidades de interés público, que viven del presupuesto público, que tienen un objetivo bien definido en la búsqueda del poder y que toda violación a sus objetivos es sancionada por la Ley Electoral. Bien.

¿Por qué entonces engañar a los ciudadanos con el membrete del FAP para usar el dinero público de los partidos, con fines personalísimos, que son los de la adelantada campaña de AMLO? Dice Muñoz Ledo que ese engaño no es una ilegalidad. Y al final puede ser que así lo determine el IFE —con lo que podremos confirmar que su presidente sería el nuevo Luis Carlos Ugalde, sólo que impuesto no por la profesora Gordillo, sino por el PRD—, pero aún así, igual que el caso Mouriño, si no es una ilegalidad, sí es una inmoralidad. Acaso eso tampoco importe en el FAP.

En el camino

Sí, Alternativa ya no lo es. También ahí los cínicos y los mentirosos, de los dos bandos, acabaron con una alternativa. Al tiempo.

aleman2@prodigy.net.mx