|
Son varias las voces al interior de la fracción que cuestionan por qué el PRI tiene que estar del lado de Mouriño, y si a un partido opositor como el suyo le conviene esa posición y qué va a ganar con ello Senadores de la bancada del PRI están molestos con el papel ambiguo y contradictorio que ha jugado su coordinador Manlio Fabio Beltrones en el caso Juan Camilo Mouriño. Por un lado, dicen algunos priístas en Xicoténcatl, el sonorense cuestiona en corto al funcionario, pero en público parece cuidar la espalda al cuestionado secretario de Gobernación, al tiempo que se esfuerza por mantener el papel de “principal aliado y negociador” con el gobierno de Felipe Calderón. Son varias las voces en el interior de la fracción tricolor que cuestionan por qué el PRI tiene que estar del lado de Mouriño, y si a un partido opositor como el suyo le conviene esa posición y qué va a ganar con ello. Beltrones les ha explicado a los senadores inconformes que él puede manejar la situación, que tiene ventajas ser el operador de todo esto, pero para los senadores del tricolor esa explicación no es suficiente y ha provocado ruido en el interior de la fracción. Hacia fuera, dicen los priístas molestos, la gente percibe que el papel del PRI es muy triste, de tapadera de las irregularidades cometidas en el gobierno panista, de pivote para sacar adelante el proyecto del presidente Calderón. Hay incluso quienes lo señalan como colaboracionismo, que poco le aporta a su partido en su intento por recuperar el poder en 2009 y luego en 2012. Algunos legisladores, cansados de esta situación, aseguran que el ciudadano ve a los priístas en general, pero especialmente a la bancada en el Senado, como políticos tradicionales que sólo ven por su beneficio, que cada movimiento que dan, es para sacar un beneficio personal. ¿Por qué no entrarle al tema de Juan Camilo Mouriño?, reclaman, y la respuesta en algunos casos es obvia: “Tienen cola que les pisen”. ¿Cómo van a ponerse a cuestionar algunos priístas el tráfico de influencias? ¿Cómo van a criticar el enriquecimiento irregular? Cada quien sabe cuál es su expediente, así que hay un grupo importante de priístas que prefieren no entrarle al tema. Esas voces críticas del priísmo cuestionan el hecho de que su partido no puede encabezar las banderas que verdaderamente le importan a la gente, las irregularidades que indignan a los ciudadanos y dejan libre ese papel al PRD y particularmente a Andrés Manuel López Obrador. “Sólo López Obrador es el que se puede parar en una plaza para hacer denuncias públicas contra los hombres de poder y la gente le cree, lo sigue y vota por él. ¿Y el PRI? ¿Y los priístas? ¿No podemos hacer eso como oposición que somos?”, se pregunta uno de los senadores del tricolor que esgrime las críticas contra la actuación de su bancada. El PRI no quiere ser el freno para el abuso; deja ese papel a la otra oposición, que con todo y sus limitantes, sí alza la voz, mientras los priístas optan por el papel de ser los “políticos tradicionales” y guardan un silencio que parece “cómplice” con la corrupción del gobierno panista. PRD, en la ruta de la anulación Los recursos y la denuncias presentadas por militantes del PRD ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación abrieron la puerta para una posible anulación de las cuestionadas elecciones internas por la dirigencia nacional de ese partido. En vísperas de que se conozcan mañana los resultados finales de la votación del 16 de marzo, la guerra de cifras y datos que mantienen los dos bandos hace pensar que la intervención de los magistrados federales será necesaria y, si se atiende la tendencia que han mostrado hasta ahora los actuales integrantes del TEPJF en sus fallos, es muy probable que, si tienen que fallar sobre el tema, determinen la nulidad de la contienda interna en el PRD. Porque, por más que se hayan sentado en la mesa y hayan hecho un acuerdo de civilidad postelectoral, tras el encuentro del pasado martes en la sede nacional perredista, ninguno de los dos grupos da muestras de estar dispuesto a ceder o a reconocer la derrota. Por un lado, Alejandro Encinas, que ya se siente ganador apoyado en los datos preliminares que difundió el partido, y por el otro, Jesús Ortega, que le apuesta al recuento de votos en estados como Chiapas y Oaxaca para confirmar el triunfo que le dan las actas de escrutinio que tiene en su poder, los dos contrincantes parecen decididos a pelear hasta el último momento por un triunfo que creen —sin mostrar todos los elementos que sustenten sus dichos— les pertenece. El recuento de los votos pactado por las dos tribus podría destrabar el conflicto, pero también puede resultar muy costoso para el PRD. Si ya lo visto en las campañas y en la jornada electoral les valió fuertes críticas y un gran desgaste ante la opinión pública, por la reedición de prácticas fraudulentas, vicios, violencia y clientelismo auspiciados por los dos grupos en lucha, lo que puede salir al recontar los votos sería la confirmación y reconfirmación de que los perredistas rebajaron el nivel de su disputa política a los fangos de la suciedad electoral que tanto criticaron. Así que la definición que el PRD tome el domingo estará muy lejos de ser final y definitiva. Si no hay un gran acuerdo para parar esta masacre y evitar más daño a la maltrecha imagen del partido de izquierda, lo que sucederá es que en la elección del dirigente nacional del perredismo la última palabra no la tendrán los órganos de ese partido, sino los magistrados federales que integran el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. NOTAS INDISCRETAS… Lo que no ha sucedido en casi dos años, y que posiblemente no suceda en un buen tiempo, estuvo a punto de ocurrir ayer. Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador estuvieron a punto de encontrarse, cara a cara, en el Hemiciclo a Benito Juárez por la mañana. Una diferencia de apenas 15 minutos evitó el encuentro, que de haber sucedido, hubiera sido un auténtico milagro del Benemérito de las Américas. Todavía estaba caliente el espacio que dejó el Presidente constitucional, que realizó una guardia de honor ante la marmórea figura del prócer nacional, cuando el autonombrado “presidente legítimo” llegó a ocupar el mismo espacio con el mismo fin. A Calderón lo acompañaron los secretarios de Defensa, Guillermo Galván; de Marina, Francisco Saynez, y su desgastado secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, que llegaron y se fueron con el Presidente. A López Obrador lo acompañó un grupo de seguidores y varios colaboradores de su “gobierno legítimo”. Los dos hicieron lo mismo: montaron la guardia, dejaron su ofrenda y firmaron el libro de “visitantes distinguidos” con una frase de respeto y admiración por Juárez y su doctrina. Al menos, en medio de su larga, polarizada y enconada lucha de poder, hay algo en lo que coinciden… El lector José Ángel Lechuga nos envió el siguiente correo: “Cuando empezó todo el show de la construcción del Metrobús en la delegación Tlalpan colocaron unas mantas cuya leyenda decía: ‘Transporte sin contaminación, ahorro de tiempo y mayor fluidez en el tránsito sobre Insurgentes’. Todo va muy bien porque el Metrobús no contamina, lo único que contamina son los automóviles que quedan parados por los semáforos extras y cambio de sentido de las calles… Ahorro de tiempo, en efecto, siempre y cuando te subas al Metrobús, porque si vas en automóvil, pues no tanto, y pues mejor ya no digo de la fluidez del tránsito, porque Dios nos libre de un puente como el de Semana Santa, porque se pone de a peso. Bueno, y los mortales que tenemos… mejor dicho que nos obligaron a usar este medio de transporte, nos dieron la bienvenida con la noticia de que debíamos comprar una tarjeta prepagada cuyo valor era de 30 pesos, pero que sólo teníamos 22, ya que los ocho pesos restantes eran el pago del plástico. Qué bien hay que sacarle jugo al negocio y mejor aún, se inauguró el 13 de marzo con un precio de 3.50 por viaje, pero a la semana siguiente subió a 4.50. Qué bueno que el DF está gobernado por un gobierno democrático, porque dieron luz verde a un proyecto donde las personas de capacidades diferentes fueron relegadas, ya que en las nuevas estaciones del Metrobús no hay acceso para estas personas, la única estación es CU, que usó la materia gris y diseño un puente con rampa para silla de ruedas; no se imagina, señor periodista, cómo haremos condición con los otros puentes donde sus escalones son algo empinados y la gente de la tercera edad saca hasta el bofe”. Hasta ahí el correo del lector. Y la pregunta para Marcelo Ebrard es: ¿cuándo van a corregir todas las fallas y problemas que generaron en la construcción del Metrobús? Ya pasaron las prisas por inaugurar antes de la Semana Santa e impresionar a los turistas que vinieron al DF. ¿Podrían ahora sus funcionarios de obras resolver todos los problemas viales, afectaciones a la infraestructura y obras malhechas que hicieron en torno al sistema de transporte?... Ayer a mediodía, en uno de los restaurantes más concurridos de Oaxaca, fue secuestrado David Palacios García. Un grupo de cuatro hombres armados irrumpió en el restaurante El Colibrí y, ante el asombro de la concurrencia, se llevó por la fuerza al político que fue dirigente estatal del PRI, ex diputado, ex delegado de la SCT en Oaxaca y alguna vez aspirante a la gubernatura del estado. Palacios García es tío del ex gobernador Diódoro Carrasco. El próximo martes, el presidente Calderón visita el estado en gira de trabajo. ¿Qué cuentas le va a dar el gobernador Ulises Ruiz?... Se detienen los dados. Serpiente en plena Semana Santa. sgarciasoto@hotmail.com salvador.garcia@eluniversal.com.mx
|
