Buscar en:
  
   
    Itinerario Político
Ricardo Alemán
21 de febrero de 2008
Comenta esta nota

PRD: los mutantes; de peje a chachalaca

El “presidente legítimo” actúa como lo hizo Fox previo al proceso electoral de 2006

La lista es larga. El fenómeno alcanza también a los llamados intelectuales de izquierda

Un fenómeno verdaderamente sorprendente se gesta intramuros del PRD. Más aún, es muy probable que, de haberlo conocido, el padre de la evolución de las especies, Charles Darwin, habría desarrollado en sentido opuesto su teoría de la evolución, y hasta sería conocido como el padre de la involución de las especies. Y claro, en lugar de convertir el archipiélago de las Galápagos en un santuario, ese privilegio les correspondería a los especímenes amarillos que pueblan el PRD.

¿Pero cuál es el fenómeno involutivo al que nos referimos? Está a la vista de todos. Resulta que por obra y gracia del proceso interno que llevan a cabo los amarillos para elegir a su nuevo presidente partidista, el autoproclamado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador —y al que muchos motejan cariñosamente como El Peje—, sufrió una poco clara mutación. Pasó de pejelagarto a chachalaca.

No, no es ninguna broma. Tampoco un intento por ridiculizar a nadie. Lo que ocurre es que si se revisan las declaraciones formuladas en la última semana por tres de los aspirantes a presidir el PRD —respecto a una carta que envió AMLO a miles de militantes para que voten por Alejandro Encinas—, se descubrirá que los señores Jesús Ortega, Camilo Valenzuela y Alfonso Ramírez Cuéllar le han recetado al señor López Obrador una versión remix del “Cállate, chachalaca”. ¿Cómo?

Sí, todavía ayer durante el debate que sostuvieron los aspirantes, los tres candidatos mencionados arriba insistieron en la estrategia ilegal que ha emprendido el señor López Obrador, al promover desde su calidad de “presidente legítimo” a su delfín, que es el señor Alejandro Encinas. Esa estrategia consiste, como todos saben, en hacer llegar a simpatizantes amarillos de todo el país una carta firmada por el “presidente legítimo” en la que el tabasqueño los invita a votar por el señor Alejandro Encinas.

Y en efecto, el “presidente legítimo” está actuando exactamente igual a la forma en que actuó el entonces presidente Fox en los meses previos al proceso electoral de julio de 2006. ¿Y cómo motejó AMLO, en la plaza pública y a gritos, esa intromisión? Sí, todos lo recuerdan, con el sonoro: “¡Cállate, chachalaca!”. Pura congruencia de esa izquierda a la que, por cierto, según algunos hay que tolerar con todo y sus debilidades. En las plazas, en las entrevistas, en los reflectores, hoy vemos a López Obrador convertido en un mutante idéntico a Vicente Fox.

Pero eso no es todo. Existe otra mutación que pudiera ser aún más escandalosa. Resulta que por ese ilegal apoyo —que reconoce AMLO, pero que por sus pistolas dice que no es ilegal— el señor Alejandro Encinas empieza a adquirir rasgos que desfiguran su personalidad de hombre surgido del viejo Partido Comunista y lo acercan de manera peligrosa a las características del “espurio”. ¿Por qué espurio?

Si revisamos el caso podremos comprobar que el “presidente legítimo” —en su mutación que lo emparenta con Vicente Fox— ha volcado todo su peso político y a todo su gobierno para que gane Alejandro Encinas. Eso significa que hay dinero “negro” en esa campaña —porque de algún lado deben salir los dineros para apoyar a Encinas— y no pocos donantes a la causa del “legítimo” de plano han cancelado sus aportaciones. De esa manera, si el señor Encinas gana la presidencia del partido no será más que un “presidente espurio” que “se robó la elección” gracias al apoyo ilegal del “presidente legítimo”. Fea mutación, ¿no?

No, tampoco aquí han terminado las evidencias de esa involución que sufren los amarillos y que los hace ver idénticos a todo aquello que criticaron apenas hace un par de años. Además de que el entonces presidente Fox metió la mano de manera ilegal al proceso electoral de julio de 2006, los señores derrotados buscaron otro chivo expiatorio. ¿Quién fue? En efecto, el presidente del IFE, el señor Luis Carlos Ugalde. Bueno, pues según los amarillos y su derrotado candidato, el jefe del IFE fue el artífice del fraude, el perverso que le sirvió al presidente Fox, a los empresarios, a la derecha, para robarse la elección de 2006.

¿Y quién ocupa en el PRD, en la elección para designar al nuevo presidente del partido, el papel de Luis Carlos Ugalde? Pues sí, el señor Arturo Núñez, el priísta que junto con muchos otros hizo el fraude contra el FDN en 1988, el que operó las concertacesiones con el PAN, el mismo que hoy es incondicional de AMLO y a quien López Obrador impuso en el órgano que calificará la elección del PRD.

Sí, guste o no a los amarillos, Arturo Núñez es otro mutante que empieza a parecerse cada vez más a Luis Carlos Ugalde —lo impusieron desde el poder para hacer trampa en la elección federal, en tanto que a Arturo Núñez lo impuso el “presidente legítimo” para lo mismo, para hacer trampa en la elección de presidente del PRD—, y por lo pronto ya se hizo el desentendido con la clara y grave violación cometida por AMLO al apoyar abierta, ilegal y cínica a Encinas.

Y la lista de mutantes en el PRD es larga —allí está el caso del señor Zabludovsky, periodista que hoy simboliza a los demócratas de izquierda, al que elogian en la plaza pública, cuando antaño era casi el diablo—, y hasta tienen a su Mouriño —lo dejamos para que lo adivinen—, sin olvidar que el fenómeno alcanza a los intelectuales de izquierda.

Sí, en un penoso artículo (La Jornada, 03-02-08), Arnaldo Córdova censura a los que quieren “una izquierda perfecta; que sea inteligente, culta, preparada, decente; de buenas maneras, justa, éticamente buena, coherente con sus ideas y sus planteamientos; pacífica, no rijosa, dispuesta a ponerse siempre de acuerdo con sus oponentes y con olor a santidad”, y concluye que a la izquierda hay que aceptarla como es, imperfecta, nada inteligente, inculta y sin preparación, indecente, de malas maneras, injusta, antidemocrática e incoherente. O sea, justificar a los mutantes del PRD, que son lo más atrasado del viejo PRI. ¡Hombre, qué izquierda!

aleman2@prodigy.net.mx

  Comentarios:   1 - 5 de 474   Ver más comentarios   Comenta esta nota
    Guillermo / Atizapán
Lo que pasa es que el Señor Alemán ha perdido toda objetividad y por tanto toda credibilidad. Yo no dudo que el Señor López Obrador ha cometido errores, pero lo que Aleman hace resulta no solo increíble dados sus antecedentes de haber sido de izquierda, sino hace pensar que entre mas rabioso es su ataque, la popularidad de López crece. Un saludo
    2008-02-27    19:02
    Eduardo López / Ciudad de México
La izquierda mexicana es sinónimo de cavernicolas, no hay mas que decir y mientras sea así, los mexicanos jamás les daremos el poder.
    2008-02-25    23:40
    juan pérez / d.f.
lo felicito por su congruencia sr. alemán, de escribir apologías sobre fox ahora plantea ud. que fox si era una chachalaca entrometida. como ud. dice: al tiempo. ¡pero cuánto tiempo le costó reconocerlo! es obvio que sus brillantes análisis sólo son secundados por gente ingenua y manipulada.
    2008-02-25    15:44
    Angel Medina / D. F.
Definitivamente estoy de acuerdo con el análisis del Señor Aleman, sin embargo, habemos quienes pensamos a la izquierda de forma muy diferente a como la proyectan los IDN-Chachalacas bejaranistas, afortunadamente el México de hoy es un México más despierto, yo YA NO APOYO NI A LÓPEZ OBRADOR NI A SUS CANDIDATOS, prefiero otras opciones de la izquierda. Felicidades a Don Ricardo por su análsis.
    2008-02-25    11:03
    Otro Francisco / D.F.
Respecto al blog: la mayoría de los comentarios denotan más pasión que razón, en uno y otro sentidos. Me temo que estamos mostrando nuestra peor cara como mexicanos. Respecto a la nota: tengo la impresión que el sr. Alemán a veces le carga la mano a los "apasionados de AMLO", o probablemente es porque son siempre los que "dan nota"..., pero por otro lado no creo que haya mencionado algo falso. Es sobre esto que debemos comentar con razones y no decir sandeces que sólo demuestran nuestro ínfimo nivel cultural y cívico, ¡que pena!
    2008-02-22    14:15
 
BÚSQUEDA
Autor:  
Columna:
 

PERFIL
 
Apasionado del periodismo, así explica el autor su dedicación de más de 10 años a este espacio donde se afana en traducir, aclarar y revelar los entretelones de críptico ámbito que es la política. Su trabajo requiere análisis, conocimiento y paciencia para poner en su lugar las piezas del acertijo. Le intriga también la literatura, aunque asegura que ninguna novela es más interesante que la realidad política.
 
 
Columnas anteriores
 
DF: nueva jerarquía del narco 2008-02-20
 
IFE: la otra bomba 2008-02-19
 
Pemex: ¿quién miente? ¿A quién creerle? 2008-02-18
 
DF: narcoterrorismo 2008-02-17
 
Hablando de mujeres y traiciones… 2008-02-15
 
 
- A   A   A +
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Publicidad | Mapa de sitio
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL