Itinerario Político

Bombazo del viernes acabó con el impacto informativo del más reciente clavo en el ataúd del instituto

Sin explicación cumplieron la orden de sus amos, los partidos: les perdonaron una multa y una investigación

Ya en los postres, luego de una sa-brosa sobremesa en torno al tema del momento, el bombazo que sacudió el corazón del país, un comensal rezagado llegó con información fresca. “¿Ya saben la nueva?”, soltó como para sorprender a la concurrencia. Todos lo miraron compasivos. “No, no es la explosión… el IFE dará carpetazo a los 280 mil spots”.

A la mesa en cuestión —de conocido comedero—, habían acudido dos aspirantes a consejeros del IFE. Al conocer la noticia, uno de ellos —señalado como potencial presidente— soltó a bocajarro: “¡Para eso me gustaban estos cabrones!”. La bomba de Chapultepec y Monterrey pasó a segundo plano. La otra, la de Periférico y Viaducto Tlalpan, era la nota.

Y en efecto, en el terreno mediático el bombazo de la Zona Rosa acabó con el impacto informativo del más reciente clavo colocado al ataúd del Instituto Federal Electoral. Los tres nuevos consejeros, incluido su presidente —y con el apoyo de los tres incondicionales que se quedaron para terminar su gestión—, decidieron a favor de un vergonzoso e inmoral “borrón y cuenta nueva”.

Y claro, el nuevo Consejo General del IFE aplicó el “borrón” al escandaloso rebase del tope de campaña de los partidos políticos en la elección de julio de 2006 y —como debe ser— los consejeros se embolsaron la cuenta. Peculiar interpretación del refranero popular. ¿Y cuál es esa cuenta? Casi nada, ser parte de esa privilegiada casta divina de la burocracia mexicana —de los más altos salarios del país y del mundo, todas las prestaciones: coche nuevo, chofer, teléfono gasolina, viajes…—, todo a costa de la confianza, la credibilidad y la certeza del IFE, la otrora joya de la corona de la democracia electoral mexicana, hoy convertida en botín de guerra.

Todo mundo sabía que Leonardo Valdés, Benito Nacif y Marco Antonio Baños habían sido seleccionados por los partidos para ser, respectivamente, el nuevo presidente del IFE y los nuevos consejeros, no por sus habilidades, cualidades, honorabilidad y saber en la materia electoral —ojo, tienen todos esos atributos, pero no fueron elegidos por ellos—, sino porque habían “vendido su alma al diablo”, que son los intereses nada éticos y menos democráticos de la partidocracia.

Todos sabían que Arturo Sánchez, Marco Antonio Gómez y Virgilio Andrade son los consejeros del IFE que terminarán el periodo para el que fueron seleccionados —a ellos nadie intentó correrlos, a pesar de que son del mismo IFE de Ugalde— no por su honestidad, conocimiento de la cosa electoral, respetabilidad y habilidades políticas. No, se quedaron por su medianía y maleabilidad. Se mueven, dijo alguna vez uno de sus compañeros, “por un plato de lentejas”. Y parece que tenía razón.

Bueno, todos sabían que esas eran las reglas del juego en ese nuevo y desprestigiado IFE. Pero lo que nadie sabía —y lo hicieron saber los señores del nuevo IFE el pasado viernes— es que no fueron capaces siquiera de guardar las formas. Cuando el nuevo presidente del Consejo General dijo: “Tengo la convicción de que este Consejo debe apresurar sus trabajos para, a la brevedad, cerrar los expedientes abiertos del proceso electoral anterior”, casi todos creyeron que se trataba de una fórmula retórica.

Sí, pero todos se equivocaron. Sin pena, sin vergüenza, sin explicación alguna que fuera convincente, cumplieron la orden de sus nuevos amos, los partidos políticos, a los que perdonaron no sólo una multa millonaria, sino la pena de una investigación que los habría exhibido a todos, amarillos, azules y tricolores, como tramposos que colaboraron de manera tumultuaria no a un fraude electoral —como el que de manera vulgar se pregona sin pruebas—, sino en la destrucción de lo poco que quedaba de la democracia electoral.

¿Y qué van a decir ahora los intelectuales de esa dizque izquierda que frenéticos y en una romería de excitación pedían la cabeza de Ugalde y compañía; los periodistas que furibundos reclamaban como trofeo esa cabeza? A poco son mejores Leonardo Valdés, Benito Nacif y Marco A. Baños. En el fondo, quienes apoyaron la destrucción del IFE —y que por cierto hoy guardan un silencio de complicidad— son parte de esa corriente regresiva que dinamitó el puente de la democracia electoral para regresar al territorio del viejo PRI: el de la antidemocracia, las elecciones sin credibilidad ni confianza, y el control de los organismos electorales, ya no por parte del gobierno en turno, sino de los partidos.

“Para eso me gustaban”, dijo apenado uno de los casi 500 que aspiraron a ocupar la presidencia del IFE y que a la distancia casi suelta: “¡De la que me salvé!”.

¿Pero cuál es la gravedad del asunto? Todos recuerdan que el anterior IFE detectó la existencia de 280 mil spots de radio y televisión no reportados a la autoridad electoral, pero que se transmitieron en los medios, de los cuales son responsables en mayor o menor medida PRI, PAN y PRD, al igual que sus respectivos candidatos y alianzas. ¿Y qué con eso?, podría preguntar algún despistado.

Bueno, que el IFE estaba obligado a investigar, por ejemplo: ¿quién pagó esos spots, y cuánto se pagó por ellos? Pero nadie quiso que se investigara el asunto, y los partidos prefirieron dinamitar al IFE, cambiar a sus consejeros y, con ello, garantizar el “borrón y cuenta nueva”. ¿Qué habría pasado si el IFE investiga quién pagó y cuánto costaron esos 280 mil spots? Fácil, que habría incluido ese costo en el gasto de campaña que reportaron los partidos y habría descubierto que todos permitieron que empresarios y manos negras se metieran al proceso electoral de julio de 2006. Y sí, se pudiera haber llegado a un escándalo aún mayor que el de Amigos de Fox y Pemexgate. ¿Y qué dicen de todo eso los agoreros del fraude? Nada, porque calladitos se ven más bonitos. Solaparon la farsa y destruyeron al IFE. Y aún existen fanáticos que les siguen el juego.

En el camino

La frase de hoy podría ser: “Para eso me gustaban..”. Sí, resulta que ahora escribe en el “diario de la derecha”, ese al que criticaba con toda ferocidad. ¿De risa, no? Ver para creer… El circo y sus muchas pistas.

aleman2@prodigy.net.mx