Campos Elíseos

LAS ELECCIONES DE HIDALGO SE REALIZARON ENTRE DENUNCIAS DE ROBO DE URNAS, COMPRA DE VOTO, DETENCIONES Y MANO NEGRA DEL GOBIERNO LOCAL. ¿QUIÉN GANÓ CON TODO ESTO?

Interesantes —¿serán también reveladores?— los primeros días del “nuevo” —por así decirlo— IFE. Enfrentan su primera disyuntiva: qué hacer con los funcionarios que incumplan la prohibición de hacer propaganda que implique “promoción personal”, lo que sea que eso signifique.

Apenas el viernes pasado pusieron el tema en la mesa. Y suspendieron la discusión —ojo— ¡a petición de los partidos! Mmm y recontra mmm.

Y eso que era una excelente oportunidad para aclararle a los mal pensados —pero con argumentos— que los consejeros no están al servicio de los partidos que los pusieron, perdón, consensaron.

La cosa no está fácil porque hay un vacío legal. En la ley electoral está clara la sanción a los medios que transmitan este tipo de propaganda, pero no así a los personajes que lo hagan. Hace falta precisar el famoso artículo 137 porque no queda claro el terminajo de qué es “promoción personal”.

Tampoco quién lo va a decidir porque está abierta la puerta —fíjese qué suave— para que así lo hagan las legislaturas de los estados…

Recontra súper mmm.

¿Se imagina que, por ejemplo, que se discuta esto en el estado de México donde Enrique Peña Nieto anda apuntadísimo para el 2012 y tiene mayoría?

Creel dice que aguantemos. Que falta legislar en 17 reformas secundarias… y que se hará en los próximos meses. Pero antes que nada dice que primero hay que ver qué resuelve el IFE. Y que después, si no queda clarísimo, ellos, los legisladores (que tienen partido —y algunos de ellos su coranzoncito— en cargos posteriores) le entran.

Recontra súper archi mmm.

Otro tema pendiente del IFE que será interesante ver cómo se resuelve es qué pasa tras la petición ciudadana de acceder a las boletas electorales del 2006. El caso no está cerrado y según nos cuenta una fuente bien enterada, se discutiría y fallaría hacia mayo por la SCJN. Si ésta dice que no hay lugar para ver las boletas, se destruyen y ahí queda. Pero, ¿y si dicen que sí tienen derecho a verlas que es como está planteado?

Ojo: verlas, no contarlas.

Me dicen que una de las soluciones que prevé este IFE es poner vidrios blindados en cada comité electoral donde están las boletas. Poner a muchas personas a abrir paquetes y enseñar boleta por boleta para inmediatamente después destruirlas. Y tras el vidrio, si alguien quiere contar, que lo haga. ¿Cómo ve? (ya es muy largo poner tanto mmm...)

Las bromas de Francisco Saynez

Eso quiero pensar al leer las declaraciones de Francisco Saynez, secretario de Marina. Quiero pensar que tiene un sentido del humor supernegro.

Y es que lea lo que dijo después del estallido de una bomba casera el pasado viernes en el DF:

—Todo mundo se acostumbra (¡¡!!). Cuando empezó el primer ataque en Irak había un bombazo con 20 muertos y después con 50. Siguen habiendo y ya no es noticia lo que está sucediendo en ese país (¡¡!!). Sigue pasando lo mismo que al inicio. Sí, al principio fue noticia, un escándalo, y ahorita continúan los atentados con 20, 50 o 70 muertos, pero ya se acostumbró la gente a esa condición y ya no es noticia…

No sé qué opine usted, pero yo no quiero que comparen mi país ni de broma con Irak.

Y peor, porque aunque él por lo leído minimiza el estallido, por otro lado le refuerzan la seguridad a Felipe Calderón y a Marcelo Ebrard.

Mario Marín: la desfachatez hecha plática

No sé a quién se le ocurrió, pero invitaron al Góber precioso de Puebla a dar una plática en la XV Reunión Nacional de Legisladores Estatales del PRI.

Esaú López cuenta parte de la plática que ahí se dio con todo y citas textuales. El tema: cómo superó (él piensa que ya lo hizo, revelador) la mala imagen dejada por la conversación con Kamel Nacif en el caso Lydia Cacho.

Qué ejemplo de sinceridad del Góber (o cinismo, elija usted). Ante la crisis optó por tres cosas: un bajo perfil (es decir, aparecer poco, porque de la estatura ni cómo hacerle), trabajar más en pueblos con programas de beneficio a la gente ($$, ay, no sé porqué se me fueron esas teclas) y otra, que… a ver… lo pongo textual de la nota citada:

—Marín relató que llevó a cabo una campaña con los medios de comunicación poblanos para que, por el bien del estado (¡sic! ¿no habrá querido decir, por el bien de los mi$mos medios? otra vez el $, qué lata, debe estar mal mi teclado), no le dieran mucha importancia a ese tema.

Dijo que de haber aceptado una “supuesta” culpa, estaría muerto política y físicamente.

Textual, ahora de él:

—No me la hubiera acabado. Ahí me llegó la iluminación, o no sé. Pero yo ví más allá de las grabaciones… pensé que sería pasajero (¿de un traslado judicial Puebla-Cancún?), porque pues sólo se podía decir que soy malhablado.

Y ah, que Manlio Fabio Beltrones siempre estuvo, qué lindo, a su lado. No sé què tanto le guste a Beltrones este agradecimiento, pero bueno…

Ensalada

El Informe que viene. ¡Vaya! Según esto, la Comisión para la Construcción de Acuerdos en el Congreso, la CENCA, tiene ya (para que vea que sí trabajan aunque se peleen) una propuesta constitucional para reformar el formato del informe presidencial, que todos los años se dice que está caduco.

Fíjese: cada año, el Presidente mandaría su informe por escrito el 1 de marzo y luego, un mes después, acudiría a tener una platiquita (con todo y jitomates, supongo, pero directa) con legisladores. Le dicen de otra manera, claro: “intercambio de observaciones entre poder y poder”.

Cárdenas estaría por renunciar. Es Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. Ajá, el mismo que enfrenta las protestas de campesinos, por la entrada en vigor del capítulo agrícola del TLC.

¿Recuerda que varias organizaciones pedían su renuncia? Bueno, eso sólo lo reforzó. En Los Pinos si les piden así algo no lo darán. Igual que sólo reforzó a Josefina Vázquez Mota la entrevista con Raymundo Riva Palacio en la que Elba Esther Gordillo la cuestionaba con todo…

Ahora es distinto. Desde Gobernación dan a conocer que quien encabezará las pláticas con los campesinos es Javier Lozano, secretario del Trabajo…

Dice que es mentira y demandó a Le Nouvel Observateur penalmente. No es cierto —dice Nicolas Sarkozy— lo que dijo ese medio (aunque su editor diga que sí y que no revelará su fuente, lo que lleva a pensar que fue la misma ex, Cecilia). ¿Qué? A una semana de casarse con Carla Bruni, le mandó un recado a su ex diciendo (música de violines):

—Si vuelves, lo anulo todo.

Interesante porque es la primera vez que un presidente entabla una demanda penal. También por la discusión de moda entre periodistas franceses.

Y leo en El País la opinión de Edwy Plenel, ex director de Le Monde:

—Quiere mediatizar su vida privada, utilizarla políticamente y también controlarla.

¿Le suena familiar? A mí mucho… y por casos de este lado del charco.

katia.katinka@gmail.com

.