Campos Elíseos

Qué apasionante tarde la de ayer en la —histórica, transmitida casi en cadena nacional, pero privada y voluntaria— sesión de comi-siones del Senado con integrantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión.

Poder contra poder.

Uno constitucional y muy desacreditado, es desgraciadamente cierto. Que no tenía real poder hasta hace relativamente poco, digamos 1997, pero que ahora lo es: el Congreso que quiere hacer reformas.

Del otro lado uno fáctico y si se quiere, muy popular. Con el que todos quieren quedar bien… hasta hace poco.

Ambos, aunque tenían mucho poder, hasta hace poco realmente lo ejercen por motu proprio porque estaban sujetos, los dos, igualitos, a lo que decía el Presidente (ese poder omnipotente en México hasta hace muy poco).

Antes que nada, qué refrescante que algo así pase por televisión. Que se digan así de claro —aunque con ataques, hasta intolerancia a veces— que aquí hay una lucha clara. O varias. Por la libertad de expresión, sí… claro y eso es muy importante. Pero también una expresión clara de intereses en algunos sentidos megacontradictorios. Públicos y privados. Y de dinero, ni cómo decir que no.

Lo dijo ayer primero Pepe Cárdenas y es claro (¡aunque suene a trabalenguas!). Ahí le va: es una lucha de parte mayoritaria de la “partidocracia” contra la “mediocracia” (donde se divide ya claramente a la “radiocracia” de la “telecracia”), donde por cierto ambos se acusan de plutocráticos… y todo en el ámbito de un necesario repensar de la democracia mexicana.

No alcanzaría el espacio para informar todo, así que desde ahorita los invito al blog (http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos) para decir más. Pero sí algunas comentarios sobre lo visto durante esa maratónica sesión de 4 horas, que se transmitió la mayoría por televisión abierta, inédito… Por cierto, tiene razón Carlos Sotelo, perredista senador: lo hubieran pasado completo las televisoras ya que estaban en eso.

Ah, para todo esto, la invitación para esta reunión fue hecha el martes en la madrugada, cerca de la una, por Santiago Creel al teléfono; la CIRT respondió ayer en la mañana, por fax.

Si hubiera que escoger dos discursos radicalmente opuestos e igualmente belicosos serían los de Pablo Gómez y Pedro Ferriz de Con.

Ferriz de Con dijo lo que muchos mexicanos piensan y amenazó al Congreso. Pablo Gómez, fue el vocero del otro lado del espectro, del poder del pueblo que representa el Congreso y contraamenazó: y sigue la Ley de Medios. Uyyy.

Revelador lo dicho por Rogerio Azcárraga, dueño de Radio Fórmula: nos están expropiando, dijo. Vivimos de la publicidad. Nos arruinarán el rating con sus megaspots de tres minutos. Nos debemos al público (que no pueblo, sutil diferencia).

Tienen razón también los periodistas que hablaron como eso, periodistas: me gustó la posición digna de Joaquín López Dóriga. Y el revire de Sergio Sarmiento a Pablo Gómez, defendiendo su categoría de “subproducto”, como se asumió él, nos asumimos muchos en cierto sentido. Una pregunta suya es básica: ¿Si entre ustedes, los partidos, se atacan, no debemos reproducirlo?

¿Escuché bien y por la libertad de decir cosas (entre ellas que Enrique Peña Nieto es guapo) y la defensa de candidaturas ciudadanas Paty Chapoy se destapó a la Presidencia? Eso sí sería tener un sexenio en el balcón.

Mis respetos para Monreal. ¿Cómo le hizo para aprovechar la cadena nacional privada y acabar, en un discurso hilado, atacando la Ley del ISSSTE y autopromocionándose como un pobrecito senador sin partido?

Paradojas. ¿Quiénes se vieron de lo más mesurado? Los senadores de Convergencia y del PVEM. Con buenas razones, sí… pero también porque ellos no salen beneficiados con tantos espacios en medios. ¿Es una verdadera lucha por los derechos de las minorías a ser escuchados?

Jorge Mendoza fue el único que ganó aplausos de un bando y otro. Mesurado llamó a esperar mayores acuerdos.

Y esa es, por ahora, la gran pregunta: ¿Lo harán los senadores? ¿Privilegiarán echar mano del acuerdo que tienen hoy y pasar los muchos —sin duda— temas pendientes para lueguito? ¿Se aprobó ayer el dictamen y se votará fast track? No lo sé hasta donde esto escribo.

Lo que sí sé es que la discusión seguirá: aún si se aprobara en el Senado, tiene que ir a la Cámara de Diputados y de ahí a los Congresos locales. Tardará.

De lo que sí hubo absoluto consenso es en darle cuello al actual IFE, de manera escalonada. La única en mencionar el tema que provocó tantas olas en los pasados días fue María de los Ángeles Moreno, de pasada… y casi pasó desapercibido.

El contrainforme de AMLO

Entró por la puerta principal del Congreso, un privilegio que a veces no tiene ni un Presidente Legal. La última vez que por ahí pasó fue a aquella histórica sesión en la que lo desaforaron.

Haciendo una analogía, su Estado Mayor —es decir, su inseparable Nico— checó que todo estuviera listo.

Claro que tuvo su valla metálica y al menos 10 elementos de seguridad custodiando su llegada. Hubo más fotógrafos, camarógrafos y reporteros, que simpatizantes.

Llegó con su comitiva presidencial legítima. Lo recibieron los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista: del PRD, Javier González Garza; Alejandro Chanona y Ricardo Cantú, de Convergencia y del Partido del Trabajo, respectivamente. También Dante Delgado a quien casi tiran los fotógrafos.

Por supuesto que hizo uso de la tribuna… del Salón Verde. Ahí, en un discurso con tono presidencial (costumbres arraigadas en todos los partidos, sin duda), leyó, en 25 minutos, su informe… ¡perdón! su propuesta de reforma fiscal.

Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados no abandonó la reunión. ¡Porque nunca llegó! Es más, cuentan que hasta estuvo en contra de que el contrainforme se transmitiera por el Canal del Congreso. Ausente también Jesús Ortega, supuesto coordinador del FAP.

Porfirio Muñoz Ledo se coló a la tribuna, no estaba contemplado.

González Garza presentó a AMLO sólo como el presidente de México, pero lo corrigieron a gritos: Presidente Legítimo.

En su informe… perdón, en su propuesta fiscal pide disminuir a la mitá (sic) los salarios de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y a diputados y senadores; eliminar bonos de Fin de Año para diversos funcionarios federales, así como los seguros de gastos médicos mayores para este tipo de servidores.

—Que vayan al ISSSTE para que vean lo que se siente.

Exhortó a tomar medidas de resistencia civil, para evitar la aprobación de la reforma, y de paso, el aumento a la gasolina.

¿Sabe quién estaba al mismo tiempo en reunión con los panistas? Manuel Espino…

katia.katinka@gmail.com

.