Estrictamente personal

El EPR ha desarrollado en Oaxaca un gran laboratorio para ensayar la toma del poder, gradual y pacientemente, ante los ojos de todos y por la vía legal

El EPR reivindicó dos bombazos realizados la madrugada del miércoles en Oaxaca, y aunque por el tipo de explosivo los daños en dos empresas fueron limitados, la acción de la guerrilla no debe minimizarse. Es cierto que no fue una acción militar de la envergadura de las dos más recientes a poliductos de Pemex en el Bajío, pero la instrumentalización de una acción clásica de propaganda armada, como se puede definir lo realizado este miércoles, tiene una estrategia de mayores vuelos y podría argumentarse que cumplió lo que podría ser la primera fase de su objetivo. ¿Cuál era el propósito?

En vísperas de las elecciones municipales en Oaxaca, la discusión entre los políticos y el EPR sobre la participación o inhibición del voto como explicación de los petardazos parece secundaria. Las elecciones del domingo surgen más bien como un pretexto para tensar Oaxaca y provocar una reacción del Estado mexicano en los momentos en que hay una misión de Amnistía Internacional en México para revisar las violaciones a los derechos humanos en esa región. En este juego, que sugiere un muy buen cálculo de la comandancia general del EPR, cayó el gobierno federal.

Tan pronto como se dieron los bombazos, el Ejército mandó sus tropas a patrullar las calles de la capital y colocó en alerta a las unidades en el resto de la entidad. La presencia militar sólo es un termómetro de la inestabilidad que se vive en Oaxaca. Pero si eso es grave, las cosas son mucho más delicadas de lo que en la superficie aparentan. El EPR no necesita de estas acciones para alterar el orden de los comicios por la sencilla razón que en su estrategia de largo plazo se ha valido de los instrumentos democráticos —las elecciones— para ir avanzando en control político y territorial a través de organizaciones afiliadas al movimiento armado que dan la cobertura legal para la toma de Oaxaca.

Agudizar las contradicciones sociales y políticas en Oaxaca, después de que la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) no pudo articular un plan para reventar las elecciones de este domingo por la doble combinación de factores de las presiones del gobierno federal tras la desaparición de los dos dirigentes del EPR, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, hace casi tres meses, y los errores tácticos de sus sectores más radicales que alienaron a los maestros de la sección 22, disidente del sindicato nacional del magisterio, y provocaron su alejamiento de ellos, parece la explicación del calentamiento de la plaza.

El EPR está jugando un ajedrez sofisticado, a decir por sus movimientos, reduciendo al máximo sus operaciones militares en Oaxaca e intensificando las acciones políticas bajo cobertura legal. Esta estrategia de largo plazo puede entenderse sólo en la lectura cuidadosa de toda la crisis oaxaqueña que comenzó por la deficiente operación política del gobernador Ulises Ruiz para desactivar la protesta anual de los maestros por mejoras salariales el año pasado. Durante el conflicto, de acuerdo con un informe de inteligencia militar elaborado por la VIII Región Militar a cargo del general Juan Alfredo Oropeza Garnica, se fueron insertando en la APPO organizaciones “fachada” del EPR y activando a “mentores” dentro de la sección 22, provocando que su líder, Enrique Rueda, fuera perdiendo control sobre el movimiento y, finalmente, desplazándolo.

De acuerdo con el informe de inteligencia militar, nueve prominentes figuras dentro de la APPO responden al EPR, entre los que se encuentran Felipe Edgardo Canseco Ruiz, conocido como El Pollo, que había sido detenido en 1990, y Maribel Martínez, ex miembro del PROCUP —antecesor del EPR—, con quien tiene una relación sentimental. La familia Canseco Ruiz es una de las tres que fundaron el EPR, y a la cual pertenecen biológicamente Reyes Amaya y Florencia Elodia Canseco Ruiz (Emiliana Contreras), hermana del desaparecido eperrista y esposa de Tiburcio Cruz Sánchez (Francisco Cerezo), comandante en jefe del EPR.

Adicionalmente, según el mismo documento secreto, el EPR cuenta con 23 organizaciones “fachada” en Oaxaca, a nivel estatal, regional y local, mediante las cuales articula el movimiento de masas que espera le permita “la instauración del ‘régimen revolucionario’ en las ‘zonas controladas’”. La evaluación militar no es un simple escenario de lo que puede suceder. En Oaxaca es una realidad. El mismo informe establece que el EPR ha formado 17 “asambleas populares”, que se localizan fundamentalmente en el centro y la costa occidental del estado, y cinco “ayuntamientos populares”, tres de los cuales nacieron durante el tiempo de la crisis política el año pasado. Esta faceta forma parte de la etapa insurreccional que se ha venido dando en Oaxaca, en buena parte por la torpeza de Ruiz y, sobre todo, porque los grupos de interés dentro de los partidos políticos, en agendas particulares, no han entendido cabalmente el fenómeno en Oaxaca y han sido incapaces de procesar estratégicamente las acciones del EPR.

El EPR está construyendo un “poder popular” que parte, en palabras de la inteligencia militar, “de la materialización de la ‘dualidad de poderes’ para lo cual un ‘movimiento social’ debe restar paulatinamente capacidad a la gestión gubernamental del régimen legalmente establecido, para lo cual recurre a la ‘organización sectorial’ de organizaciones obreras, campesinas, indígenas y urbano-populares”.

Dentro de esta lógica de pensamiento, la lucha armada marcha en forma paralela como una estrategia para provocar que el Estado reprima al movimiento social y agudice el conflicto.

Esta es la estrategia de la guerra popular prolongada, que se vio muy claramente a principio de los 80 en El Salvador, donde las guerrillas que después integraron el FMLN utilizaron a sindicatos y organizaciones gremiales como brazos políticos y sociales, y de manera más confrontada, ETA en España con su partido histórico Herri Batasuna.

“Se aprecia que el objetivo final del proyecto subversivo que opera en Oaxaca es crear un ‘nuevo constituyente estatal’ del cual emane una nueva constitución, y que de ésta pueda surgir un ‘gobierno popular’”, establece el informe de inteligencia militar.

“Y como los propios documentos del EPR señalan, ‘en cuanto se pueda, trasladar esta situación al nivel nacional’”. El documento menciona que el EPR, además, tiene presencia en “asambleas populares” en Chiapas, Distrito Federal, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Puebla y San Luis Potosí. Oaxaca, sin embargo, sigue siendo su gran laboratorio sociopolítico, en el cual la permanencia de Ruiz en la gubernatura no es causa ni consecuencia, sino pretexto. Para el EPR, que la sobrevivencia de Ruiz se siga analizando en la ciudad de México como un tema de separación de poderes y federalismo, y no como un tema de seguridad nacional, es una ventaja cualitativa para los fines que persigue en el largo plazo.

r_rivapalacio@yahoo.com