|
La pobreza extrema, llamada alimentaria, afecta a poco más de 18% de la población del país, pero esto cambia mucho dependiendo del estado en que uno vive En la colaboración anterior comentamos acerca de las definiciones de pobreza en México, precisamente porque el Consejo Nacional de Evaluación de Política de Desarrollo Social, Coneval publicó un informe de gran interés. El martes apenas pudimos arañar las definiciones de los niveles de pobreza, pero no hubo forma de entrar a las diferencias entre estados, que son sumamente llamativos. Hoy vamos a empezar con esto. Decíamos el martes que la pobreza extrema, llamada ahora alimentaria, afecta a poco más de 18% de la población del país. Pero esto cambia mucho dependiendo del estado en que uno vive. Permítame mencionar a los 10 estados con menos pobreza de este nivel: empezando por Baja California, en donde apenas 1.3% de la población está en esta circunstancia, y siguiendo por Nuevo León (3.6%), Baja California Sur (4.7%), DF (5.4%), Chihuahua y Coahuila (8.6%), Colima (8.9%), Sonora (9.6%), Tamaulipas (10.3%) y Morelos (10.7%). Note usted que ocho de las entidades tienen una pobreza extrema menor a 10% de la población, que si bien no es una maravilla, sí es algo que vale la pena notar, porque se trata de una cifra cercana al primer mundo. De esos ocho estados, a lo mejor el que llama la atención es el DF, en donde es fácil ver personas en situaciones que parecen extremas (limpiaparabrisas, franeleros, etc.). Pero no se confunda usted, muchos de ellos obtienen ingresos bastante elevados, comparados con lo que es la pobreza alimentaria. Ahora permítame hablar de los problemas con la pobreza patrimonial, es decir, viviendas que no están en condiciones adecuadas. Las 10 entidades menos complicadas son el DF, con 2.2% de las viviendas con piso de tierra o sin agua o drenaje, Aguascalientes (2.9%), Nuevo León (3.8%), Colima (4.5%), Coahuila (4.8%), Jalisco (5.3%), Tlaxcala (6.8%), Baja California (7%), Chihuahua (7.2%) y estado de México (7.3%). Finalmente, vamos a hablar no de la pobreza extrema, o de las viviendas sin piso firme, agua y drenaje, sino de aquellas que tienen computadora. Usted dirá que es un gran salto, pero es precisamente lo que tenemos que lograr como país, así que vale la pena revisarlo. En el Distrito Federal, 37% de las viviendas tienen computadora (al menos así era en 2005, ahora debe ser un poco más alto), le sigue Baja California, con 28%, Nuevo León y Aguascalientes (26%), Baja California Sur y Querétaro (25%), Jalisco (24%), Sonora, estado de México y Chihuahua con poco menos de 23%. Es decir que 15 entidades federativas tienen la menor pobreza alimentaria (extrema), la menor cantidad de viviendas en situación difícil, digamos, es decir, con piso de tierra, sin agua y drenaje, y la mejor situación en materia tecnológica, o de economía del conocimiento, medida simplemente por tener una computadora en casa. Van de nuevo, para que los pueda usted identificar: Aguascalientes tiene pocas viviendas en mala situación (2.9%) y muchas con computadora (26%), Baja California está bien en los tres indicadores, mientras que Baja California Sur destaca en tener poca pobreza extrema y muchas computadoras, pero al mismo tiempo no está entre las 10 mejores entidades en viviendas. Chihuahua, como Baja California, bien en los tres indicadores, mientras Coahuila está bien en pobreza y en viviendas, pero no en computadoras. Algo similar le ocurre a Colima. El DF está bien en los tres indicadores, pero no es el mejor en ninguno, aunque sea la capital del país. Jalisco destaca en viviendas y en computadoras, pero no está entre las 10 mejores entidades en pobreza. Igual es el caso del estado de México. Morelos, en cambio, sí está en este último indicador, pero está mal en viviendas y en computadoras. Nuevo León aparece en los tres indicadores, como el DF, Chihuahua y Baja California. Querétaro está bien en computadoras, pero mantiene niveles altos de pobreza y de viviendas en situación extrema. Sonora, como Baja California Sur, destaca en pobreza y en computadoras, pero sigue teniendo viviendas en mala situación. Y finalmente Tlaxcala, que aparece bien en viviendas, pero mal en pobreza y computadoras, y Tamaulipas, bien en pobreza, pero mal en viviendas y en computadoras. Espero que no se haya usted confundido con los datos. Pero si así fue, va de nuevo: hay cuatro entidades federativas que tienen bajo nivel de pobreza extrema, bajo nivel de viviendas en situación difícil y buen porcentaje de computadores en domicilios: Baja California, Chihuahua, Nuevo León y el Distrito Federal. Están bien en dos de tres indicadores, Aguascalientes, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Jalisco, México y Sonora. Y con un dato bueno, Morelos, Querétaro, Tlaxcala y Tamaulipas. Es muy notorio que no hay entidades del sur, o sureste, y que incluso parte del norte, como Durango, Zacatecas y San Luis Potosí o Sinaloa, no aparecen en estas mediciones. Es importante porque estamos hablando de la situación extrema en materia de pobreza y de vivienda, pero al mismo tiempo estamos incluyendo una medición, aunque sea imperfecta, de competitividad en el siglo XXI, que es la computadora en casa. La mitad del país, en número de entidades, o más de la mitad, si lo medimos en territorio, simplemente no aparece en esto. Ahí es en donde está el problema, y por eso hay que definirlo bien, como lo comentamos el martes pasado. Sin eso, no hay manera de tener buenas soluciones… macario@macarios.com.mx
|
