Campos Elíseos

Mientras el presidente Felipe Calderón hablaba —increíble— ellos, sentados en la segunda hilera del lado derecho parecían verdaderos niños de primaria.

¿Qué estaban haciendo Javier Lozano, César Nava y Germán Martínez —los nuevos “Tres amigos”— que tanto se reían mientras jugaban a “picar” a su amiguito serio de la fila de enfrente, Juan Camilo Mouriño? Es un misterio…

Panistas unidos para celebrar el primer aniversario del 2–J–06.

Pero desde antes de que llegara el Presidente al auditorio del CEN del PAN la organización parecía un verdadero “juego de las sillas”. El presidium era gigante y no todos los esperados llegaron.

Georgina Kessel, por ejemplo, estaba en la tercera fila y la pasaron a la primera al igual que Luis H. Álvarez; Santiago Creel acabó en el lugar designado a Diego Fernández de Cevallos. Aitza Aguilar, secretaria privada del Presidente, también acabó en el presidium. Alejandro Zapata no quería subirse: quería ver al Presidente, pero lo convencieron, igual que a Florencio Salazar.

En fin, algunos detalles que muchos no vieron: Manuel Espino se vio mal. Falta de elemental protocolo de cortesía: en el momento en que Calderón dio su discurso, Espino no se cambió de lugar para sentarse junto a Margarita Zavala, como se acostumbra. ¿Será que no quiere estar en su lugar ni por un momento?

También otro pequeño error, de parte de Calderón. En su discurso se refirió dos veces a “este primero de julio”. ¿Primero? ¿Andaba pensando en la marcha de AMLO? ¿Quién escribe sus discursos?

Casos para La Araña: ¿Por qué los jaliscienses estaban cada quien por su lado? ¿Por qué Beatriz Zavala y Josefina Vázquez Mota visten de blanco últimamente? ¿Por qué estaba Carlos Salomón Cámara en primera fila?

El PRD, entre ‘La guerra de los Roses’ y…

¿Realmente Andrés Manuel López Obrador sigue siendo “El” líder del PRD?

Mmm. Sólo pasaron dos días para ver evidencias de ello: en los deslindes que tanto gobernadores (como Zeferino Torreblanca) como de legisladores del PRD hicieron de su petición a la “cero negociación” con el gobierno federal.

Algunos nombres de personajes que han dicho públicamente que no hay que cerrarse a la negociación o bien que la voz de AMLO es importante, pero una: los senadores Tomás Torres, Carlos Sotelo, Juan Guerra, Luis Sánchez… y un creciente número).

Otro: que pocos de los líderes que antes andaban pegados con él no estuvieron en la presentación de su libro.

Un ejemplo fue la ausencia de Jesús Ortega, líder de la tribu predominante del PRD, ex coordinador de campaña de AMLO y ¡actual coordinador del Frente Amplio Progresista! Aquí se ve en semilla la guerra que viene: por la Presidencia del PRD para la cual Ortega es (casi) eterno suspirante mientras que AMLO apoya a su sucesor en el DF, Alejandro Encinas.

Pero las cosas se ponen feas al interior del sol azteca. Y no hay más claro ejemplo que Zacatecas en donde andan enfrentados, cual La guerra de los Roses, la gobernadora Amalia García y el senador y ex gobernador Ricardo Monreal.

Su pleitazo sí me recuerda esa película en la que una pareja en trámites de divorcio comienzan por “dividirse la casa” para acabar destruyéndola con tal de que el otro no se quede con ella.

La historia es larga. Todo comienza con la acusación de cierta parte del PRD hacia Amalia por no apoyar con todo a AMLO. Luego en estas elecciones intermedias está el caso de Ricardo Monreal, quien, con el chabacanísimo argumento de que había sido postulado por PRD-PT y Convergencia, que se debía a los tres y… empezó a apoyar el PT. Uno le creería si no se supiera que intentó negociar espacios para su gente con el PRD y que lo mandaron por un tubo.

Tras los resultados (el PRD se desbarrancó, perdió Zacatecas ante el PAN y también Fresnillo ante el PT) ahora se sabe que Monreal sí tiene una fuerza en el estado, pero también que es fiel a sí mismo, político pragmático: no dudaría en darle al PRD, partido que lo acogió cuando el PRI no lo hizo candidato a la gubernatura, otro monrealazo.

También, ¿cómo justificar que el candidato del PT era su hermano, David, a quien –si no anulan las elecciones— le entregaría el poder Rodolfo, otro hermano? Mmm. Por lo pronto habría que cambiarle el nombre a la población, ¿no cree? “Fresnillo de Los Monreal”…

Otro apunte sobre el caso ‘Monitor’

Es una mexicanísima y triste tendencia: todo suele ser o blanco o negro. Y así sigue, más o menos el caso de Radio Monitor. Dos criterios predominan: o fue censura o fue una mala administración y punto. ¿No hay criterios intermedios?

Ayer me dio gusto leer, en ese sentido, a Martín Espinosa en Excélsior, por ejemplo. Pero también leer un artículo que Ernesto Villanueva escribió en Etcétera hace tiempo donde habla de transparencia y equidad publicitaria.

Insisto sobre mi pregunta del lunes: ¿Por qué si era un noticiario tan escuchado se quedó sin publicidad? Me resisto a creer que este México es el de los tiempos de Echeverría y el golpe contra Excélsior. Pese a que llueven correos en mi mail que así lo ven. No lo creo, punto.

Pero sí creo que puede ser un buen momento para establecer criterios claros con respecto a la publicidad gubernamental y acabar con este tipo de dudas. ¿Es transparente la cantidad de dinero dado a los medios? Sí. Pero, ¿son claros los criterios para otorgarlo? No. Todavía se maneja de manera más o menos discrecional por parte de los directores de comunicación social de distintas dependencias.

Ha habido intentos para legislarlo. Por ejemplo, Dulce María Sauri presentó una iniciativa, calificada como insuficiente por expertos, en 2005. Ahí hay un punto de inicio, pues. Fátima Fernández Christlieb, en su paso por la Secretaría de Gobernación, hizo también muy interesantes esfuerzos. Hay que certificar medios de alguna manera… pero tampoco basarse sólo en el rating. Es un delicado equilibrio y hay que encontrar una fórmula.

Hay que tomar en cuenta legislaciones internacionales y el apego al criterio establecido en la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

¿Qué valiente legislador o legisladora se apunta?

katia.katinka@gmail.com

..